旧広島市民球場跡地は…？平成25年3月18日の記事から。
-
- いいね！12
またろ
@mataroviola
久しぶりにP9の話が出たので、市が発表するとうわさされている方針とP9の違いを検討してみようと思います。 P9についてはこちらhttp://t.co/sXjMXZFRnm 実は割りと近しいところもあるのです。 #kyusimin
2013-03-18 20:10:02
またろ
@mataroviola
まずはビジョンについて。P9はこう。 http://t.co/k40dRIz64d 緑地広場と文化施設を併設し、文化施設にホールとミュージアムライブラリーを考えたとき過去の「復興の記憶」現在の「広島の誇り」未来の「賑わいの創造」などに疑問があります。#kyusimin
2013-03-18 20:13:47
またろ
@mataroviola
当然その分ビジョンとして補完するものがあるべきです。それはなんになるのでしょうか。まずは「平和公園とのつながり」です。平和公園と用途的に格調的につなげたい、それが丹下軸線主義の基本だと思います。たしかにこれは「鳥の目」ですが逆に「蟻の目」目線がゼロになります。#kyusimin
2013-03-18 20:16:22
またろ
@mataroviola
つまり、市の計画案は頭から「大きな計画ビジョンに市民があわせなさい」に近いビジョンなんですね。P9的なもの、サッカー複合スタジアムはボトムアップなビジョンです。市民の「記憶」と「賑わい」をもっとも大事にした案です。まずここに根本の差が見えました。 #kyusimin
2013-03-18 20:20:35
またろ
@mataroviola
次はわかりやすいですね。P9のコンテンツはこう。 http://t.co/gtTzdNCNMc そして市の方針はこのうち緑地広場で平和コンテンツまではやる前提でいってもスポーツコンテンツが欠ける形になります。小規模なスポーツは可能でしょうが。#kyusimin
2013-03-18 20:24:04
またろ
@mataroviola
そして文化コンテンツに関してはまだ中身が何も見えません。またイベントコンテンツもアイデア出しはにぎわいづくり検討委員会でやってますが、イベント主体の検討と実現性の検討ができていません。だから二つでの相乗効果もなにも見えない状況だと考えられます。#kyusimin
2013-03-18 20:26:04
またろ
@mataroviola
P9では「クロスコンテンツ」というコンセプトで「仕掛けの活発化」を提示しましたがその為に「全部いりを考えよう」と言うのがメインテーマだったんですよね。http://t.co/StRMny6pds それに対する市の案は「余白を作る」が裏テーマです。 #kyusimin
2013-03-18 20:29:48
またろ
@mataroviola
新聞記事にもありましたが、市はここを今後老朽化し建替え需要が出てくる公共建築の建替え用バッファーとする、その為に余白を設ける、という裏コンセプトを持ってるってことです。最初から余白を作る前提。でも北側にあれだけ余地があるのになんでここに余白？という疑問。#kyusimin
2013-03-18 20:33:02
またろ
@mataroviola
P9のこのページ http://t.co/FzBxzxgBVE は見直してみると、可笑しいですね。これを作ったのが’11.11月、その時点では前市長時代の計画はこれだけ見直しだったんです。今はどうでしょ、みんなゾンビのように生き返ってきてますね。#kyusimin
2013-03-18 20:34:51
またろ
@mataroviola
ゾンビのように生き返ってきてるんですが、当時に指摘した問題点は「な・に・ひ・と・つ！」解決しないままにカムバックしてるんですよね。そのうち折鶴ホールまでカムバックしちゃったり、平和五輪までカムバックしそうでこわいですねえ…#kyusimin
2013-03-18 20:36:44
またろ
@mataroviola
P9でうったえた http://t.co/yVbgbtXyQO 「受け継ぎ、創る」 市の方針はなにを受け継ぎ、何を創るんでしょう。抽象的すぎて何も見えないのが本音ですが、それでも最大限想像すると、受け継ぐものは「丹下都市計画の完遂」という市役所のエゴかなと。 #kyusimin
2013-03-18 20:39:18