SFP冷却停止～原発集中立地～テロル～核融合～胃潰瘍の話

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

なんだ。プールの冷却が、一時停止したのか。あんな状態の現場で、永続的に止まらないわけないし、そもそも、燃料プールは冷却が止まっても1週間2週間程度なら問題ないし、基本的に72時間で冷却は回復できる。重大なインシデントだが、うろたえる必要はない。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

運転中の原子炉の場合、SFPとことなり、冷却が止まると数時間、精々3時間で炉心が重大な損傷を受ける。短寿命各種による崩壊熱というのは本当に厄介この上ない。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

4号炉SFPの問題は、収容するSFの数の多さと、4号炉建屋は、水素爆発による損傷が激しく、倒壊の危険が否めなかったということ。今でこそ、補強が入っているが、おそらく真相は10年単位の後でないと出てこないだろう。私は国と東電をその程度には信用していない。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

なお、SFP冷却停止、免震重要棟の電源故障は極めて重大なインシデントであることに変わりはない。うろたえる必要はないが、重大インシデントが頻発しているということは厳重監視が必要であるということ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

インシデントというものは軽視して対策を怠ると、大事故の発生となる。インシデントでうろたえる必要はないが、インシデントを分析して、再発防止に努めるのが必須。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

Power Supply Facilities Failure at Fukushima Daiichi Nuclear Power Station (Follow-up Report)TEPCO　http://t.co/Aro5act0Jq　←四号炉SFPは80℃まで一週間未満

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

いかんなぁ。65℃という目安に対しても72時間という緊急対応の目安に100%の余裕がない。収容核燃料が多すぎるんだな。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

共用プールは、作業を阻害する線量が低いので、一週間もあれば十分だろうけれども、やはりもっと余裕がほしい。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

福島第一4号炉のSFPは、80℃になるまで、凡そ一週間弱の時間的余裕があるが、電源復旧が72時間程度で出来ない場合、かつての様にキリンやゾウさん(特殊コンクリート圧送車)で注水するということになる。経験は積んでいることなので、テロルや、巨大津浪などで無い限り冷却できる。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

逆に言えば、共用プールと4号炉SFP似ついては、余裕が一週間程度しかなく、ABC兵器によるテロルや、大規模(激甚)災害で支援設備が甚大な被害を受けた場合、なんとも心もとない。こわれた原子炉3基とこわれたSFPが4基、正常なSFP2基の集中立地というのはそういった意味を持つ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

訂正)逆に言えば、共用プールと4号炉SFPについては、余裕が一週間程度しかなく、ABC兵器によるテロルや、大規模(激甚)災害で支援設備が甚大な被害を受けた場合、なんとも心もとない。こわれた原子炉3基とこわれたSFPが4基、正常なSFP3基の集中立地というのはそういった意味を持つ。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

同一サイトに原子炉6基というのは正気の沙汰ではないね。しかもすぐ近くに第二があって、合計10基も集中している。原子炉10基とSFP12基というのは、いざという時にかなり怖い。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

例えば、放射線強化爆弾二発で運転中の福島第一第二の要員を壊滅させれば、一週間後には東日本全域は核の荒野になりかねない。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

米国の様に、自国土を外的に襲われたことが殆ど無い国なら話は別なのだけど。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

グリードさんの言う様に、"有り得ないなんて有り得ない"ということを日本人は学習したのであって、先程の想定を絶対に有り得ないと言って良いものだろうか？昔の私なら、一笑に付していた。

Piatti @Cymbal_22

そんな簡単に中性子爆弾が作れるのなら、どこの国も苦労しやしませんよ。 RT @BB45_Colorado 例えば、放射線強化爆弾二発で運転中の福島第一第二の要員を壊滅させれば、一週間後には東日本全域は核の荒野になりかねない。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@Cymbal_22 でも、一笑に付すわけにはいかんよ。中性子爆弾でなくともデービークロケット程度で十分。核技術が拡散しているので、非国家がそのような代物をこの先ずっと保有し得ないというのは、甘いと思う。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@Cymbal_22 更に言えば、今の日本の原子力発電所の防護だと、C兵器に十分な耐性があるとは考えにくい。

Piatti @Cymbal_22

@BB45_Colorado 単なるダーティーボムとまともな核兵器を一緒くたにするのは如何かと。前者は材料さえあればどこでも作れますが、後者はそうそう簡単には作れません。じゃなければ部分的核実験禁止条約なぞ必要なかったでしょう。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@Cymbal_22 原子力発電所というのは、米国の様に見切りをつけて10年程度で廃炉措置するならともかく、日本の場合は判断が遅く、デコミッション技術もかなり遅れており、5年10年先の安全だけで考えるのは不味いでしょう。規制庁はそこまで考えて新基準に盛り込んでいる節があります。

Piatti @Cymbal_22

@BB45_Colorado 破損している福島第1については否定できませんが、それ以外についてはそこまで甘く見るべきではないかと。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

そういった視点からは、NBC防護と第二制御室という新基準案はそこまで考えているのかと思わぬでも無い。人が居続けることが出来れば、原子炉の停止は何とかなる。しかし、炉の集中立地はそれも危うくするので、やはり多基数集中立地や隣接立地は駄目だと思う。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@Cymbal_22 ダーティーボムなんて言及していない。それは、作業を阻害するけれども、防護できる。

Piatti @Cymbal_22

@BB45_Colorado 10年程度で廃炉にまで至ったのは、核物質の量が少ない実験用炉だけです。軍事用炉など実用炉が10年程度ではどうにもなりません。

Hiroshi Makita Ph.D. 誰が日本のコロナ禍を悪化させたのか？扶桑社8/18発売中 @BB45_Colorado

@Cymbal_22 本当に大丈夫といえますか？米国のB.5.bプロトコルはまだ、手元に無いですが、その様なものが必要になったという意味は大きいですし、それを無視してきたという点で、日本は対テロや奇襲への防護は無いですよ。今まで日本では、笑って無視してきた要因です。