現在の日本の対ロ外交の本質的な誤りについて

現在の日本の対ロ外交は本質的な意味で誤っている。安倍政権は対中牽制のためにロシアとの関係強化を模索するとして、北方領土の「三島返還」等という政府方針と異なる決着法まで言及した森元首相をロシアに派遣し、自身も訪露を検討しているが、こういう日本側からの一方的な対ロ接近は危うい。ロシアが中国に脅威を感じていると言うのなら、(領土問題につき)我々でなくロシアの側から妥協をさせるべきなのである。
9
fj197099 @fj197099

習近平氏「内政干渉に反対」 ロシアの大学で講演(http://t.co/9gTdJrQF3l …)…現在の日本の対ロ外交は根本的な意味で間違っている。ロシアが中国に脅威を感じており、ロシアを対中包囲網に取り込む努力をすべきだとの主張自体は間違いではないが、やり方が間違っている。

2013-03-23 20:53:15
fj197099 @fj197099

この件でロシアがどのような戦略を持っているかに対する考慮が欠けすぎている。要はロシアは中国に接近することで日本から妥協を引き出すために「ロシアが対中包囲網に参加するかもしれない」期待を抱かせているに過ぎない。ロシアは戦略的に日本から領土問題で譲歩を引き出そうとしているのだ。

2013-03-23 20:53:22
fj197099 @fj197099

それに森元首相をはじめとする「ロシア好き」はホイホイ乗ってしまっている。100%相手の術策に嵌っており、こんな愚かな外交はない。構図は「ロシアが日本を利用する」類である。本当は「我々がロシアを利用する」でなくてはならない。そのためのやり方というものがあるのである。

2013-03-23 20:56:46
fj197099 @fj197099

端的に言えば、それは「ロシアをむしろ突き放す」こと以外ではありえないはずである。ロシアは本当に中国の脅威を感じているか、我々としては十分な確信はない。招いた中国の国家主席に対日批判をさせるほどの国である。ならばまずはロシアをとことん突き放し、孤立させることが重要だ。

2013-03-23 20:58:24
fj197099 @fj197099

日本としては「北方領土について四島返還の真剣な姿勢がないのなら、どうぞご随意に。日本は対中牽制のパートナーにはならない」と上から目線の姿勢でロシアに接するべきなのである。そこでロシアが中国に寄るようなら端から連帯はない訳だし、そうでないならロシア側に見せるべき誠意がある。

2013-03-23 20:59:56
fj197099 @fj197099

すなわち、我々の持つべき戦略としては、「ロシアを孤立させることによって対中脅威感を持つかどうか旗幟を鮮明にさせ、もってロシア側から日本(及び米国)の側に接近せしめる」こと以外ではありえないはずなのである。我々はもっとロシアの地政学的な弱さを利用しなくてはならない。

2013-03-23 21:01:12
fj197099 @fj197099

無論、このような主張に対しては「地政学的弱さと言えば日本の側にもある。ロシアはそれを利用している訳で、日本がそれを利用しようとしてもうまくいかないだろう」という反論があり得よう。だがそこが正にポイントである。地政学的脆弱性が両者にあるのなら、なぜロシア側だけにその利用を許すのか。

2013-03-23 21:02:38
fj197099 @fj197099

対中牽制のために日本がロシアに接近し、あまつさえ北方領土において主権の妥協まで行うという議論は、その点において本質的に破綻しているのである。我々は全くロシアに妥協する必要はないのだ。ロシアの側から日本に擦り寄るようにまずは突き放すこともできるのである。それが外交である。

2013-03-23 21:03:53

コメント

欠点’s @weakpoints 2013年3月24日
対露外交全般で見れば北方領土は些末な問題であるがそれはロシアから見ても同じことが言える。その中で日本側はいかに政治家本人の失点ととられない形で後世に悪い条件で先送りできるかを目標に行動しているように見受けられる。
0
fj197099 @fj197099 2013年3月24日
「対露外交全般で見れば北方領土は些末な問題」→その思考がそもそも誤り。ならば日本は同じように「対中外交全般で見れば尖閣諸島は些細な問題」と言わざるを得なくなる。択捉島ですら沖縄本島の2.5倍の広さがある。そこの主権の問題を「些細な問題」というのは、殆ど頭がおかしいと言われてもしょうがない。
0
欠点’s @weakpoints 2013年3月24日
fj197099 日露のどちらにとってもド辺境だから国防問題とか絡まないとあまり重要でないよ、と言うことです。そして露側は国防問題が解決すれば返還する気なんか欠片もないのが伝統的外交路線であり日本側もそれを認識したうえですり寄っているとしか思えません。
0
fj197099 @fj197099 2013年3月24日
「日本側もそれを認識したうえですり寄っているとしか思えません」→私はそれが間違っているし危険だと言っているのですがね。まあ安倍政権に好意的な人々もそのうちこの問題の重大さに気づくでしょう。
0
欠点’s @weakpoints 2013年3月24日
重大だけど大津事件的な重大さだし気にしない人もいるんじゃないかな、この国の根本を捨てようとしてるわけだし。革新を保守と取り違えてる人が新保守を名乗ってるくらいだから人格崩壊しない範囲で納得するでしょう。
0
kikuchi takeo @monster_kazu 2013年3月24日
ロシアも一枚岩ではなく、メドベージェフなどの閣僚は北方領土の返還に強く反対している。プーチンは北方領土の返還に意欲的だ。サハリン開発などに日本の技術や資本が必要なのです。一方、日本もロシアの天然ガスが手に入るようになればエネルギ問題が少し緩和します。北方領土が返還されれば、領土が増え、法的な条理が履行された事になります。すると、違法的に領土を主張する竹島、尖閣への強い牽制になります。
0
kikuchi takeo @monster_kazu 2013年3月24日
日ロ関係が良好になれば中国の台頭を牽制する事にもなります。日本に利益がない事はないはずです。日ロ良好になると起こる具体的な危険性はなんなのか指摘して欲しいです。
0
fj197099 @fj197099 2013年3月24日
「日ロ良好になると起こる具体的な危険性はなんなのか指摘して欲しい」→本気で言っているのか疑わしいけれども、私が批判しているのは領土問題における妥協をしてまで日ロ関係「改善」の意味はないということ。実際には領土を妥協しての「解決」など不法な侵略行為による領土の占有を認める「屈服」に等しい。法とルールに基づく領有権の主張そのものに根拠がなくなる。同じ理屈で尖閣や竹島も日本側が譲って当然、だと他国から思われたいのですか。
0
fj197099 @fj197099 2013年3月24日
ちなみに言えば、日本は従来通り、「四島の日本への帰属確認がなければ日ロ間の平和条約締結はない、ただし帰属が確認されれば実際の返還の態様は柔軟に対応する」という政府方針を維持すべきだと私は言っているのであって、それに抵触しない限りは日ロ間の共通利益を促進することは差支えないと思っている。だが領土問題では1mmたりとも譲るべきでないし、それをロシア側がのめないなら、50年でも100年でも平和条約はなくてよいと思っている。
0
fj197099 @fj197099 2013年3月24日
日露関係の「改善」を巡っては日本側に極度の楽観主義的思考があり、これほどロシア側から過去コケにされていながらどうして何も学ばないのだろうとその愚かさに天を仰いで瞠目したい気持ちで一杯だ。実際問題、日本にロシアと提携するメリットはそれほど多くないのだ。政治体制も国際秩序観も違うロシアは対中牽制のパートナーとしては期待できないし、天然ガス等エネルギーにしても米国のシェールガス革命でロシアに頼る意味は乏しくなっている。それにそもそもロシアはエネルギーを権力政治に使う国であり、要は信用できない。
0
fj197099 @fj197099 2013年3月24日
交渉のスタイルとしても、ロシアという国はこちらから頭を下げていくと付け上がるタイプの国である。ロシアの交渉スタイルはバザール的であるとよく言われるが、すなわちその本質は低信頼社会における騙し合いの要素があり、最初に大きく吹っかけてそこから妥協を重ねて合意をするスタイルなのである。
0
fj197099 @fj197099 2013年3月24日
こういうロシアとうまく付き合うにはこちらも最初に大きく吹っかけておく必要がある。それこそ千島列島全てを要求してもよい位だが、最低限、四島の死守は譲れないというごく常識的な主張を私はしているに過ぎない。勿論、そこからは一歩も後退しないし、合意できなければその方が良いという判断なのである。
0
fj197099 @fj197099 2013年3月24日
こちらが強く、大きく出ることで必ずロシアは下手に出てくる。そういう国なのである。日本は米国との同盟関係を絶対強固なものとすることにより、必要とあれば中国とロシアの二方向と外交紛争が可能な態勢を作り上げておくべきである。もしロシアが心底、中国の台頭を脅威と感じているのであれば、そうやって突き放しておくことで必ずロシア側から領土を含む諸懸案での譲歩がなされる。我々、日本はまずロシアに「現在進行形で舐められている」という自覚が必要である。
0
kikuchi takeo @monster_kazu 2013年3月24日
前段の主張はよく理解できませんでした。 しかし、最低限、四島の死守は譲れないというごく常識的な主張はすべきだと思うし、強く出ていかないと舐めてかかってくる国柄である事も同意します。一方で、あれだけの国土のロシアにとって北方領土は死守する領土ではない。このまま実質露領のままにしていれば日本はもっと返還しずらくなります。 安倍自民党政権は交渉が急に上手くなっているそうですから、4島返還してほしいものです。
0
fj197099 @fj197099 2013年3月26日
中国:新世代の戦闘機や潜水艦を購入 ロシアから(http://mainichi.jp/select/news/20130326k0000m030025000c.html …)…「中国に最新鋭の兵器を売却しているのはどこ?」「ロシア!」「それは日本にとって脅威ですか?」「脅威!」「そんなロシアに譲歩しますか?」「ありえない!」…とならなければ世の中おかしいよ。
0
おばた はじめ @yamamoto1208815 2013年3月26日
トピ主さんに強く共感 先にこちらから3島返還でもいい、などと条件を下げて交渉に向かえば (この場合ロシアですが)相手はこちらにもっと厳しい条件を突きつけてくること確実でしょうし 自衛隊ではなく、『公務員』常駐(しかも検討段階)と勝手にハードルを下げちゃう尖閣といい、 日本側は譲歩の姿勢をあまりに早く見せすぎている 政府公式見解レベルでは譲歩宣言を打ち出してはいないのだけが救いか 交渉の姿勢を見せるのは大事だけども、そこでこちらの手の内まで見せてしまっては何にもならない
0
fj197099 @fj197099 2013年3月26日
木村汎 ロシアこそ、日本が必要になる(http://sankei.jp.msn.com/politics/news/130326/plc13032603120004-n1.htm)…「日本人が認識すべきは、ロシアの方こそが今後、日本を必要とし、その逆ではないということである」→木村教授は本質を突いている。正しい理解を持った人間が誤った思想の持ち主を駆逐しなければならない。
0
いやーぼんぬ @firstmimic 2013年4月30日
今中国に狙われているウラジオストク周辺の極東ロシア開発や防衛協定を、4島返還とバーターするしかないと思う。
0