130326 東京高等裁判所 「一票の格差」訴訟 判決後の記者会見 報告ツイート

岩上安身 @iwakamiyasumi

以下、連投します。RT @IWJ_ch6 :1.3月26日（火）午前10時、司法記者クラブで行われた、山口邦明弁護士他「一票の格差訴訟」原告団による記者会見の模様を報告ツイートします。本日、東京高裁が昨年の衆院選を「違憲」としつつも選挙無効の請求を棄却した判決を受けての会見です。

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投2 RT @IWJ_ch6 :2.原告団・森弁護士「まずは総評を申し上げます。この判決はいわゆる『事情判決』というものです。昭和51年判決が採用した事情判決を類推する法理に従って、事情判決と同様の判決をしたということです」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投3 RT @IWJ_ch6 :3.森弁護士「内容的に見ると、残念ながらそれほど目新しいものはありません。当たり前のことを当たり前に言っただけのことかなあ、と。平成23年の最高裁大法廷判決から1年9カ月の期間が経過していることをもって『合理的な期間が経過した』と判断しています」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投4 RT @IWJ_ch6 :4.森弁護士「問題は選挙の効力ということになりますが、昨日の広島判決のような、無効を言い渡すものではありませんでした。ごくごくオーソドックスな事情判決の類推の法理を用いて、最終的には我々の請求を棄却すると。しかしながらその一方で、選挙は違法だと」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投5 RT @IWJ_ch6 :5.神奈川地区担当の弁護士「昨日の判決が、国会議員の人たちに非常にショックを与えた。そういう意味では、今日の判決はあまりにも違うという印象です。目新しい内容は何もない。そのことに尽きると思います」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投6 RT @IWJ_ch6 :6.東京5区原告代理人の国部弁護士「私も、この判決の内容そのものには目新しいものはないと思います。事情判決というのは、区割りが違法だということを前提にしているという意味では、今までよりも進歩なのかもしれません」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投7 RT @IWJ_ch6 :7.国部弁護士「我々は、個別の選挙結果について何かを言いたいわけではありません。当選した議員に恨みがあるわけでもないし、その選挙区だけだったら意味がないのです。全国の区割りがおかしいから、選挙が無効だと主張しているのです」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投8 RT @IWJ_ch6 :8.三竿（みさお）弁護士「『一票の格差訴訟』というネーミングはどうなのか。私達はこの訴訟を『定数是正訴訟』と呼んでいます。人口に比例して定数が配分されないと、国会で多数決をやった時に、その多数決が国民の多数決を反映していないということになります」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投9 RT @IWJ_ch6 :9.山口邦明弁護士「今、『定数是正訴訟』というネーミングのことが出ましたが、昭和60年の最高裁大法廷判決の補足意見に、『これを定数訴訟と呼ぶ』とある。だから私は、『定数訴訟』あるいは『定数是正訴訟』と呼んでいただきたいと思います」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投10 RT @IWJ_ch6 :10.山口弁護士「なぜかというと、我々一個人の投票に不利益だということを言いたいのではなくて、議員の配分規定、都道府県への配分が不平等だということを言っているからです。私個人の投票が不平等だということは一言も言ってません」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投11 RT @IWJ_ch6 :11.山口弁護士「で、本日の判決ですが、あまりにもありきたり。内容も深いものではない。昨日の広島判決との違いは、国会に対する期待だということだと思います。高裁には、本当に期待を持ってこの判決を書いたのかということを言いたいわけです」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投12 RT @IWJ_ch6 :12.山口弁護士「今、全国で判決が出ていますけど、その違いは、国会に対する期待ができるのかどうか、という違いだと思います。ただ、誰が見ても国会が自分でできることはないということが分かるじゃないですか」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投13 RT @IWJ_ch6 :13.山口弁護士「私が広島判決についてちょっと不満なことは、0増5減を是認したうえで区割りを直せ、と書いていること。我々は0増5減で満足するのではない。当時は21増21減と言われたわけです。これは国会議員もみんな分かっていることですよ」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投14 RT @IWJ_ch6 :14.山口弁護士「だからまあ、広島の判決は非常に評価するんですけど、0増5減にも言及してほしかったなあ、と。その意味で今日の高裁判決は、事情判決を採用したという点でも、0増5減にも触れていないという点でも、大変がっかりです」

岩上安身 @iwakamiyasumi

連投15 RT @IWJ_ch6 :15.質疑応答。幹事社テレビ朝日「上告については？」三竿弁護士「本日中に上告しようと思っています」以上で報告を終了します。アーカイブはこちらからご覧ください→http://t.co/0HHOo3vJ8J