宮城県議会の「『いのちを守る森の防潮堤』実現に向けた決議（平成24年7月6日）」について。

2013年3月

　→▼特集ドラマ「ラジオ」｜NHK総合　https://web.archive.org/web/20130328124759/http://www.nhk.or.jp/program/onagawa-drama/
　→▼特集ドラマ　ラジオ | NHK放送史（動画・記事）　https://www2.nhk.or.jp/archives/tv60bin/detail/index.cgi?das_id=D0009050162_00000

宮城県議会決議（平成24年7月6日付）について

• 宮城県議長記者会見の概要｜宮城県公式ウェブサイト　http://www.pref.miyagi.jp/site/kengikai/gicyokishakaiken.html#20120706

  開催日等：　平成２４年〔2012年〕７月６日 午後３時１５分から午後３時４９分まで／　議会庁舎５階第４特別委員会室
  　
  議長発表の概要

  〔前略〕 次に，昨日〔7月5日〕のテレビ報道でご覧になった方もあろうかと思いますけれども、宮城県議会が広域処理から県内処理推進に方向転換をしたというような誤解を招く報道がございました。またそれについて、全国から非常に色々なご意見が議会事務局あるいは直接私の方にも届いております。そういう中で今朝、北九州市の北橋市長さんにはそれは事実ではございませんという釈明とお詫びの電話をさせていただきました。その中で、非常に北九州市としてもこれからどうしたらいいか、対応に苦慮しているということでございまして、私の方からは、ここで宮城県議会として災害廃棄物の広域処理に関する宮城県議会の見解についての声明文を読まさせていただきたいと思います。
  　「災害廃棄物の広域処理に対する宮城県議会の見解について（議長声明）〔※PDFリンク〕
  　私からは以上でございます。

• →PDF:「災害廃棄物の広域処理に関する宮城県議会の見解について（議長声明）」 http://www.pref.miyagi.jp/uploaded/attachment/55797.pdf

• 「いのちを守る森の防潮堤」実現に向けた決議（平成24年7月6日）：決議 平成２４年｜宮城県公式ウェブサイト　http://www.pref.miyagi.jp/site/kengikai/ketugi24.html

（参考）

北九州市（福岡県） 2012年6月20日

• 東日本大震災に伴う災害廃棄物（がれき）の広域処理について：災害廃棄物（がれき）の受け入れを表明しました〔2012年6月20日〕 - 北九州市　http://www.city.kitakyushu.lg.jp/kankyou/01100011.html#SUB6

  ■災害廃棄物（がれき）の受け入れを表明しました

  　平成24年〔2012年〕6月20日（水曜日）に開催された、北九州市議会本会議において、東日本大震災に伴い発生した災害廃棄物（がれき）の受け入れについて表明しました。
  　→東日本大震災に伴う災害廃棄物（がれき）の受け入れについて（PDF形式：403KB）〔2012年6月20日、北九州市長〕　http://www.city.kitakyushu.lg.jp/files/000115844.pdf
  　※議場において市長〔北橋健治 北九州市長〕が発表した表明文です。
  　
  本日は、議場において、災害廃棄物、所謂、震災がれきの受け入れに関して私〔北九州市長〕の所見を述べる機会を設けていただき心より感謝する。
  　本年〔2012年〕３月１２日、この北九州市議会において全会一致の決議がなされた。私としては、民意を代表する市議会の決議を受け、これまでの約３ヶ月、具体策の検討や安全性の検証、市民への説明を行ってきた。／　【結論】　まず、結論から申し上げる。／　被災地の復興における震災がれきの広域処理の必要性と北九州市民の安全・安心の確保、広域処理に伴う風評被害への懸念、さらには市民説明会をはじめ各界からの意見など、様々な点を総合的かつ慎重に熟慮した結果、私としては、受け入れるべきという決断に至った。／　また原則国費とは言え、コストを含め事業の透明性を高めるとともに、安全性に関する市民への説明責任を全うするために、モニタリングの体制整備や風評被害対策を含め受け入れに関する補正予算の編成を行うこととし、準備が整い次第、臨時議会を招集させていただきたい。／　これが私の結論である。／　【結論に至った経緯】／　これから、この結論に至った経緯を述べさせていただく。／　私は、この問題を考えるにあたり、３つの大きな論点があると、かねがね申し上げてきた。まず、１点目は、広域処理の必要性であり、２点目が安全性の確保、３点目が風評被害への対応である。／　これらについては、本議会やこれまでの市民説明会でも縷々述べてきたので、ここでは簡潔に述べることとする。
  【論点１・・・広域処理の必要性】　広域処理の必要性については本議会が始まる直前の〔2012年〕６月１０日、１１日の２日間で私自身が直接現地に赴いて確認した。その際、〔宮城県〕石巻市民、石巻市長、宮城県知事、宮城県議会副議長と個別に会談した。皆さん異口同音におっしゃったことは、「とにかく早くがれきを撤去し、前に進まなくてはならない」ということであった。そのために、時前でできることは全てやるが、それでも足りない部分は、何とか広域で引き受けて欲しいという切実な願いであった。がれきには震災当時の悲しくつらい思い出が詰まっているけれど、今はそれを振り切り、火災の発生も非常に懸念されている。そして何よりも、まちの復興を進めていくためには、とにかく少しでも早く、がれきを撤去して欲しいという想いが、今の石巻市民の切なる願いである。／　その願いに少しでも応えられるよう努力することは、当然のことであり、多くの北九州市民も同じ気持ちではないだろうか。／　なお、市民説明会でも質問があった「いのちを守る森の防潮堤」構想については、技術的課題があることに加え、実施するとしても相当な時間を要するというのが、宮城県知事と石巻市長の見解であった。いずれにしても、今後、被災地の検討状況を見守りたい。／　【論点２・・・安全性の確保】　〔※以下略〕