【想像力ゲーム】トランクの中の子供を殺したのは誰だ

み～や @miyasuke1

まじめな答えで想像したのは、E犯人説。　トランクに隠したり、運んだり、探したりと、それぞれなんやかんややってるけど、Eは「自分で手を下したから、死んでいると知っている」っていう想像。

ゆゆ @mercha_xyuyux

@nyagoriyuki マジレスすると私

名残雪 @nyagoriyuki

A犯人、D犯人説からの何故かやたら台頭してきたこの中に犯人が居ない説。

浦島 @atomicam

AからEまでの状況を知って静観している自分自身が犯人なのでは?

はる @haruharu5546

子どもの死体をたまたま見つけたCは、Bのトランクの鍵を開けそこに死体を詰めた。何も知らないBはそのトランクを持って移動。そしてCはDにトランクには子どもが入ってるとだけ教え、Eにトランクに死体が入っているとだけ教えた。Cはただの愉快犯。そして殺したはずの子どもが消えて探すA。

はなうた @have000

Ｂはただ普通のトランクかもしれない Ｄは『子供』とは知ってるけど『死体』とは知らない Eは『死体』とは知ってるけど『子供』とは知らない だからＣで！←

みつたマツコ @mitutaman

さっきＲＴしたクイズが面白い。 Ｂ・Ｄ・Ｅが犯人のパターンは単純。 Ａが犯人は複雑なストーリーになるが想像は容易。 だが、Ｃが犯人のパターンが思いつかない。

幻燈列車 @f7PmWIRiY

@mitutaman あくまでカバンの鍵が一つならだけど、鍵持ってるCしかカバンの中に死体を入れることは出来ないんじゃないの？中身知ってるのは盗み見たという仮定もできるけど

みつたマツコ @mitutaman

てかこれ、犯人は単独犯って縛りなのか？　複数犯ならどんな無限のパターンが発生するが

みつたマツコ @mitutaman

@f7PmWIRiY 元情報が少ないからなんとも言えないけど、多分トランクの中身が死体だと知ってるのはＥと「犯人」のみだと思う。Ｃは知らずに鍵の管理を依頼されただけの金庫番という可能性もある。

みつたマツコ @mitutaman

Ｄと子供が友達でかくれんぼしてて、トランクの中に子供が隠れてるときにＣに殺され、Ｅはそれを目撃。Ｃは鍵を閉めて、運び屋Ｂに証拠隠滅を依頼。Ａは子供の親。 これだと矛盾なくＣ単独犯になるのかな。

みつたマツコ @mitutaman

Ａは親じゃなくてかくれんぼの鬼でも成立するか

幻燈列車 @f7PmWIRiY

@mitutaman A→死んだと知ってる人間を探さない　B→鍵だけ他人に渡して見つかると危険な死体を持ち歩く理由がない　D→中に入ってるのが死体だと知らない人間が殺したはずはない よって犯人はCかEしかありえない　更に言うと犯人が無意味に事件に関わる人間を増やすとは考えづらい

みつたマツコ @mitutaman

@f7PmWIRiY Ａが犯人の場合、殺した後にＡにとって予想外の死体消失が発生することで、犯人でありながら死体を探す動機は作れる。 Ｅは殺人現場の目撃者で、ＢＣＤは子供をいじめる悪ガキ三人組。死んでいると気づかずＣが蓋をし鍵を閉め、Ｂがトランクを持ち去りＤは静観。これで成立。

みつたマツコ @mitutaman

@f7PmWIRiY むしろ単独犯ならＢとＤの方が難しいのか。むむむ

みつたマツコ @mitutaman

あ、違う。Ａが犯人の場合、ＢＣＤが子供をいじめる悪ガキ三人組だとしたら、Ｃが死体だと気づかずにイタズラで鍵を閉めて隠し、Ｄに子供をトランクに閉じ込めたことだけを伝え、Ｂは何も知らずにトランクを運ばないと駄目なのか。

みつたマツコ @mitutaman

ただ、この場合も、Ｄは子供inトランクは伝聞でした情報を得てないから、クイズの意図的にはミスマッチかもしれない

にょろボンカレー @510PRO

@nyagoriyuki Aは子供の身内。BCDが子供の誘拐を計画。しかし、CはEと子供殺害を計画。Cが子供を誘拐し（Cにより殺害される）トランクに詰め、Bに渡す（計画では鍵は締めない）。BがDの元へ帰り鍵に気付く。CEがBDを脅し、身代金を全額ぶんどる

みつたマツコ @mitutaman

そもそもこのパターンだとＣが子供inトランクを知っちゃってるじゃん。この説は駄目だ

ハリ @magicb11

Ａが犯人と思える私はSIRENクラスタ

@mkstysk

Ａは子供が見つからないから探してる。 Ｂはトランクを倉庫か何かに運んでる。 ＣはＢにいたずらしてる。 DはＡから子供を探してると聞いたからトランクの中とかに入って隠れてるんだろうなと思ってる。 Eは自分が殺してトランクにつめたから分かってる。

ちきさま(NPC) @NPC_hack

お話だから可能性は無限にあるわけで、書いてあることだけがルールで他の項目では書かれているけど該当項目では書かれなかった事を「違」とするなら、死んでいる事を知っているEが犯人の可能性が一番高いかなあ

@koji_114514

Bは『大きな』トランクを持っている＝無関係。 少なくとも死体を知っている描写があるのはAとDとＥ。不自然なことにCは描写が皆無。そして、鍵を握ってるのはC。よってはCは殺人犯。殺人犯は嘘つきなので、Cはホモ

リッキー🦷 @Rickey_Fizz

Ｂはただの運び屋、Ｄは空港の検査官でレントゲンを通した時に中身が見えたけど賄賂も貰ったから黙ってる、Ｅは子供をトランクに詰めてる現場に遭遇した不運な人、殺人鬼はＣ 子供を殺してトランクに詰めた後Ｂに別荘まで運ばせてトランクの鍵を身がきながら別荘でトランクの到着を待つサイコパス野郎

りりぱ/Matsuki@通販あります！ @liliput

色々考えられるねw とりあえずAが殺した、DとEは実は同一人物、探偵はC、Bは実は時系列的には未来の話で、すべてが分かった後捜査のためにトランクを運ぶ刑事、とかはどうかなw