他人のツイートをまるまる無断使用した同人誌を売ったら

あおいまなぶさんという同人屋がすとろぼさんの作ったbotのツイートを同人誌で使用したらしいです
アニメ 同人誌 c83 著作権 無断転載 著作権侵害
88
すとろぼ @strob0
@aoimanabu メールのご返送無かったみたいなので再度送らせて頂きました。よろしくお願いします。
あおいまなぶ@3月観音寺(おんも) @aoimanabu
@strob0 ご連絡ありがとうございます。もしかしてhttp://t.co/04WdlUTRのほうに送られていませんか?復帰しておりませんのでもう一つのアドレスのほうにお願い出来ますでしょうか
すとろぼ @strob0
@aoimanabu すみません、gmailのほうに送信させていただきました。しかし、受信できないメールアドレスからメールを送信するのはどうかと思います。
あおいまなぶ@3月観音寺(おんも) @aoimanabu
@strob0 ご連絡ありがとうございます、お手数かけます
すとろぼ @strob0
.@aoimanabu 10日ほどメールのご返信がありません。よろしくお願いします
あおいまなぶ@3月観音寺(おんも) @aoimanabu
@strob0 忙しい時期でして、会社と打ち合わせがまだ出来ていませんのでもう少々お待ちください。
すとろぼ @strob0
.@aoimanabu 分かりました。ただ一言言わせてもらうと、この問題はあなたが会社とは関係ない同人活動中に起こった事であり、いくら問題の結果次第では会社に影響を与えると言えど、流石に会社ばかり表に出されてはイラっときますし、権力をちらつかせ脅されてるようにも感じます。
あおいまなぶ@3月観音寺(おんも) @aoimanabu
@strob0 申し訳ございません、ただ、ツイッターの停止要求などは私の一存では決められない時期ですので、こればかりは個人で判断するわけには行きませんのでご了承下さい
すとろぼ @strob0
@aoimanabu 事情は把握いたしました。ただ普段見ないメールアドレス(シリカbot用に取ったメールアドレス)から送っており、毎日数回確認するのは骨が折れますので、もしよろしければそちらの都合が付いてメールが送信できた時、こちら宛にリプライも送ってくださると幸いです。
すとろぼ @strob0
あおいまなぶ氏、「忙しいからメールまた今度で~」とか言ってるけど、普通にTwitterしたりアニメ実況したりしてるし、そんな暇あったらメールくらい返せやとはなる
すとろぼ @strob0
@aoimanabu メールのほう、早急にご返答頂きますようお願い致します。
すとろぼ @strob0
シリカbotのいざこざ理解されてないっぽいので、簡単に全容を説明すると、あおいまなぶ氏が許可無く俺の作ったbotのツイート”を載せたコピー紙を頒布し、一度は「次回から気をつけてくださいね」レベルで和解しかけたものの、あおいまなぶ氏のTwitter上での反省の無さ(つづく)
すとろぼ @strob0
が目に余り、注意で反省してくれないならば、金銭で制裁を加えるしかないとなり、現在再びそのあたりを含めた和解案を送っているのに、メールの返事が1か月以上も無い!!って状態です これ以上のこともこれ以下のことも無いです
あおいまなぶ@3月観音寺(おんも) @aoimanabu
@strob0 打ち合わせで外に出ているので戻ったら対応しますね
すとろぼ @strob0
@aoimanabu 家に帰っておられるのでしたらメールのご返送よろしくお願いします
すとろぼ @strob0
.@aoimanabu 家に帰っておられるのでしたら、この前の件についてのメールのご返送をお願いいたします。誠意ある対応をお願いします。
すとろぼ @strob0
@aoimanabu メールをご返信いたしましてから1週間以上が経過しております。早急にご返信のほど、よろしくお願いいたします。
すとろぼ @strob0
.@aoimanabu メールをこちらが送信してから一週間以上経過しております お返事お待ちしております
残りを読む(25)

コメント

Fav__ͮn̊ĭn̊eͮ @fav__nine 2013年4月18日
「同人屋」じゃなくて「同人もやっている作家」な、エクスデス東海道線くん。
長月優夜 @sim_21 2013年4月18日
じゃあこのボットを作った人は原作者に許可とってるのだろうか?それとも反省していないと気に食わなかっただけなのですかね?
とりちほ @kulage3 2013年4月18日
二次創作と盗作は切り分けて考えるのはまあわかる。二次創作に著作権が発生するのもわかるし、それを侵害されて権利を主張するのもまあわかる。で、著作権の話になった瞬間てめえの著作権は守られるべきで、てめえが侵害した著作権は「みんなやってんだろ?」ってところが俺には理解できない。
缶詰@skeb募集 @kan_dume 2013年4月18日
まさか最後の最後でこの問題を根本から覆すとは。著作権無視ガンギマリって、それ言っちゃったら何で自分の物使われたら文句付けてんだよって話じゃないんですかね……?
かいじゅう3(さん)@ダッシュファイター検証キチ @kaijusanMk_2 2013年4月18日
そのbot見たけどこれも二次創作じゃないの?どっちもどっちというか同じ穴の狢に見えるのだけれど。 文句の付け方もアレだしなんだかなぁ・・・
静江 @kagura7377 2013年4月18日
盗作自体は確かに問題だが、「勝手に人のツイートを使うな!」→「ごめんなさい、無断引用したことを公表して頒布物も破棄します」あたりで普通は手打ちだと思うんだけどな。損害賠償だ活動自粛だ要求し出すと逆に恐喝に近くなる気がする。
トビウオ師匠 @city_swimmer 2013年4月18日
今回問題の同人を出した方に落ち度があるとはいえ 一回手打ちにした案件に対して「売上金を全額ふんだくっておけばよかった」などとツイートした後に蒸し返すような事をされるのはあまり良くない事だと思いますし 本気で怒ってるならツイッターで口喧嘩せずに少額訴訟なり何なりおこせばいいのでは 後は「今回の件で創作意欲がなくなり、精神的に受けた損害の弁済」って被害者の方は何か商業でも連載されているので?見た限りでは件のBOTしかないように見られますが それこそ損害賠償は裁判をするしか無いと思いますが
風棲@WF2020W 8-11-06 @huusei 2013年4月18日
kagura7377 当初はそれぐらいで手打ちのはずが舐めぷされたんで損害賠償になったよーな流れだよね
unknown @gizzen2001 2013年4月18日
タイトルは「二次創作botの無断転載につけ込んで、お金ふんだくったった」のほうが、物事の本質をついているのでは。なんとかbotのアイコンは無断転載じゃない? (参考: http://p.tl/2-4c ) bot主様は公式から転載許可を受けているのでしょうか?そうでなければ、彼は人の著作物を利用して営利を受けたことになりますけれども?
colonel:フォロー上限限界にきました @neco217 2013年4月18日
aoimanabu氏が最初にスピーディーにやりとりしていれば避けられた展開のような気はしますね。bot作成者を発狂モードにしてしまった一端だと思います。結果bot作成者も二次創作の根本に関わるような発言してしまっているし、今後はどちらにとってもやりきれない展開にしかならないですよね。
つきのこ @tukinoko1959 2013年4月18日
この件で公式を持ち出すと最悪SAOの同人が全滅することになると思いますけど
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2013年4月18日
(二次創作が公認されていない作品の)二次創作同人屋を殴る人多すぎワロタ
AQN@ヮ<)ノ◆ @aqn_ 2013年4月18日
シリカbotの作者以外にも流れ弾飛びすぎですよ。
くれあ @Claire4179 2013年4月18日
調悪質なパクツイって認識でいいんかね
mixi2011_0328 @mixi2011_0328 2013年4月18日
つか、二次創作やるからには、これくらいの覚悟がいるでしょ。bot主、現実的に金もらってんだから、もう、これはいいわけできないよねぇ。グレーゾーンでお互いいいっこなしよって不文律を、あーいっちゃう?やっちゃう?ってやっちゃってるんだから。
ワス @wsplus 2013年4月18日
コピー誌の件はともかく、それ以外への物言いは恐喝に該当しそうな気がする。
q4500 @quadro5800 2013年4月18日
アスキーメディアワークスと一迅社にはとっくに情報投げたから安心して欲しい
ワス @wsplus 2013年4月18日
翌年2月以降のメールは問題になるんちゃうかね。 http://aoi.neko.ne.jp/read.txt
mixi2011_0328 @mixi2011_0328 2013年4月18日
@strob0 ・Twitterでつぶやくことの自粛 ・当面の同人活動の休止 ・botのツイートを盗用したことでの利益の支払い ・今回の件で当方が受けた被害の弁償 、著作権侵害ってここまで要求できたっけ?
ドアのぶ @doornoob 2013年4月18日
正直、ここまで揉めちゃうと、どうあがいてもこの先はお互いにとってもう悪い事にしかならないと思う。お金だ裁判だって話が具体的になると公式が絡んでくるのは必至、せめてこの問題が2人だけのものじゃなく同人界隈全体に悪い影響を与えるような事が無いよう切に願う。
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2013年4月18日
「同じ違法行為なんだから二次創作を無断転載されても文句言うな」なんて言うのは「犯罪者相手なら犯罪行為してもいいんだ」って言ってるのと同じ事、「法の下の平等」を無視したポンチ意見でしか無いんだが。アイコンの件は別として
チコラブ⋈ザ⋈褒めたり慰めたりするおじさん @chico_love 2013年4月18日
まー「公式に無断で二次創作やってるくせに無断転載されても文句言うな」って人らは二次創作と言うジャンルそのものを潰そうとしているもんだと覚悟してるんだろうねぇ。最悪、パロディも許されないって風潮になったらどれだけの作品が消えるのやら
sakanaya@こんぺん @sakanaya701 2013年4月18日
盗作しても開き直る人って、今ジャンルはだめになっても名前変えて他のジャンルに移れば良いやってのがありそう。
q4500 @quadro5800 2013年4月18日
http://twittaku.info/view.php?id=321626080345731072 おっかしーなー♪脅迫した覚えはないらしいぞぉ♪
あおいまさみ@新刊制作中 @aoimasami 2013年4月18日
仮に私がシリカbotにただならぬ興味を持ったとします。シリカbot本を作るとします。botの台詞をそのまま使うのは良くないので、オリジナルの台詞にします。…さて、出来た本はシリカbot本といえるでしょうか。この時点で既に認識のズレが生じてると思います。
大村k.n @ohmura_keru 2013年4月18日
ツイッターの規約で認められるとしている複製云々は「他ユーザー」ではなく当社やパートナーがですよ。報道などでの引用方法については別途規定されています
トワット @towatotowato2 2013年4月18日
[c1043247] ツイッターの規約を見てもそんな文章はないのですけど何処からの引用ですか? https://twitter.com/tos
トビウオ師匠 @city_swimmer 2013年4月18日
1月末に互いの合意と何も言わないという念書をとって和解してたそうですが 納得がいかずに2月になってから再度損害賠償を求めたそうです
友吉@ヮ<)ノコミケ3日目西「A-43b」 @tomokity 2013年4月18日
[c1043247] Twitterの利用規約に書いてある正確な表記は、「他ユーザーが、」ではなくて、「当社のパートナーとなっている他の会社、組織または個人が、」ですね。「他ユーザーが、」とは公式には書いてません。
プー(ACポッ拳) @gyakuten2ch 2013年4月18日
和解したんだよな‥‥?なのに「反省の意志がない」ってどういうことなの?イミワカンナイ
ワス @wsplus 2013年4月18日
御指摘頂いたので、前の発言を『ツイートはこちらのNAVERまとめによれば、投稿したツイートは「他ユーザーが、コピー、複製、処理、改変、修正、公表、送信することを無償で許可したものとします」となっています。 http://tinyurl.com/cjl3pt2』に変更します。御教授ありがとうございました。
オズクレイン @ozkurein 2013年4月18日
あとあおいまなぶ先生はエロゲーの原画とか閃乱カグラのコミカライズとかやってらっしゃるので 同人屋ではないと思いますが
くるみ(妹系タコ負けアイドル)@つむぎー @tumugite 2013年4月18日
訴訟訴訟詐欺は脅迫罪が成立すると何度言ったら(ry
コスモさん @atomic_cosmo 2013年4月18日
もし自分がすとろぼさんの立場だったとしたら、どーしたらいいんだろうねコレ。訴える寸前まで行くほど相手に反応ないなら、気付かない振りして泣き寝入りするしかないのん?
八束祐 @yatuka_tasuku 2013年4月18日
スカトロさんが変な人だというのだけはよくわかりました
やかん@盾/TNリューナ @ryuto_yakan 2013年4月18日
「無断転載」について怒るのは当然。BOTのツイートが作者本人のアイデアで作られたものなら「著作物」にあたるだろうし。 んで、「そのBOTは二次創作なんだから無断で使われても文句言うな」とかいっちゃってる人がこの件に関してだけなら筋違いなのも分かる。 ただ、まとめ最後のツイートで「俺著作権無視してるし」というニュアンスのことを言っている以上、自分の著作物への著作権を無視されて怒るのもどうかなあと思う。
まぼねこ @maboroshi_neko 2013年4月18日
atomic_cosmo 本の内容知らないからどの程度使われてるのかわからないけど、ツイッターでの発言を使われてあまつさえそれがコピー本でしかないのなら泣き寝入りもクソもないかなぁ・・・「僕にもその本1冊ください」くらいが関の山かと。活動停止とか会社への脅迫とかはありえないレベル。
やかん@盾/TNリューナ @ryuto_yakan 2013年4月18日
まあ、このまとめ見ただけだから恣意的にまとめられているかもしれないし、自分が著作権を無視していることと、自分が侵害された著作権への抗議をすることは別件なのも分かるけどね。著作権侵害は親告罪だから、あくまで侵害された側のアクションが必要だし。
yass_t @2etamy 2013年4月18日
著作権云々は別として、メール放置は頂けないな。友人同士のメールの放置なら問題ないけど、他人同士でトラブルがあった時のメールの放置は如何なものかと。
八束祐 @yatuka_tasuku 2013年4月18日
atomic_cosmo 自分だったらやったーと喜んで「同人書いてもらいました」って宣伝に使ってそれで終わりにしますねぇ こんな酷いこと思いついてもやりませんけどね
コスモさん @atomic_cosmo 2013年4月18日
maboroshi_neko yatuka_tasuku なるほど、前向きに受け止めることができれば問題はなくなりますね 納得
綾瀬誠 @ayasemakoto 2013年4月18日
ひどいなこれ なんで金を取ろうと思ったんだか・・・
poftter001 @poftter001 2013年4月18日
同じ二次創作にしても、片やそれ自体は金にならん本来の意味の同人活動に沿ったbotと、片やそれをまるっと盗作して利益を得てた同人。同列には扱えんでしょう。
都天辺乃亜 @Naia_Totebe 2013年4月18日
https://twitter.com/HimaZine_RE/status/324817224198139904 へ??応援してた筈の小部数のコピー誌の利益より精神的苦痛と創作意欲がなくなったっていう慰謝料の方が高いんじゃないの??無断転載画像でやってたみさくらなんこつ語のパクリbotだったみたいだけど
都天辺乃亜 @Naia_Totebe 2013年4月18日
で 恐喝でむしりとったお金はまたスロットに消えんの??
トビウオ師匠 @city_swimmer 2013年4月18日
ん?今更釣りだよな?盗作だの言ってるのは…
うまあじマン @umaaji516 2013年4月18日
当たり屋さんだな、こりゃw
八束祐 @yatuka_tasuku 2013年4月18日
https://twitter.com/HimaZine_RE/status/324817224198139904 え・・・って事は盗作したから金払えって言ってるスパロボさんはブーメランだったってこと!?
八束祐 @yatuka_tasuku 2013年4月18日
そんな、それじゃあ明らかに悪いのはスポポポさんじゃないですかー!?やだー!!
八束祐 @yatuka_tasuku 2013年4月18日
umaaji516 しかも車が黄色いからお前が犯人だ!金払え!と訳のわからない事を言ってるんですね・・・ そして怖いから金払うだけ払って去って貰おうとしたらゆすられそうになったあおいまなぶというわけか・・・
なすび @nasubi_ 2013年4月18日
yatuka_tasuku 別に故意に当たりに行ってるわけじゃないし、当たり屋では無いんじゃないですかね
八束祐 @yatuka_tasuku 2013年4月18日
nasubi_ なんと 言われてみればその通り
レッドほむ @red_hom 2013年4月18日
ozkurein 脅迫まがい行為に利用→作品イメージに対する損害 で原作サイドが動いてくれれば同人壊滅しなくてすむ…のかな
オズクレイン @ozkurein 2013年4月18日
red_hom というか企業様としてはドラえもん同人誌みたいに「裁判にはしないけど会社に呼び出して賠償金と取り下げのサイン書かせる」っていう技がいざとなったら使えんこともないし 企業様がずっと黙っててくれれば脅迫罪だけの裁判になる
うまあじマン @umaaji516 2013年4月18日
yatuka_tasuku 手口がそれってだけ。和解しといて後で因縁をつけて金をせびるってやり方はもろにその筋の人だし
ほぁん @hoan384 2013年4月18日
やり慣れてる人ほど直接金銭はせびらない。案の定求めてるのは返信ですとか屁理屈こねてるしな
和泉カヅ@葱 @kazunegi_ 2013年4月18日
なんやこれモノは全然違うけどCounter Strikeができた経緯と比較するとすげーおもろい。ただ冊子作った方の対応がこんなんオチがどうなるかわかってたろ
甘茶 @amateur2010 2013年4月18日
こういう事例は今後増えるかもしれないね。やっぱり初期の対応次第で鎮火するか大火事になるか変わっていたと思う。
あいおい 🍟 @deathpizzaro 2013年4月19日
利用規約によればツイッター発言の転載や引用は無償で許可した事になってる。それに対して権限の無いstrob0氏は謝罪と賠償を請求した事実が残るわけだが、それに対して釈明をするべきでは?内容によっては謝罪と返金
うまあじマン @umaaji516 2013年4月19日
えーと…一番手っ取り早い解決策はあおい先生及び関係者の方が被害届を警察に出すことですね。著作権云々はぶっちゃけ関係ないしもしこのまとめの他に恐喝の事案に引っかかるような事例があるようだったらそれを証拠として出せば起訴・不起訴に関わらずそれで話は終わります。
あいおい 🍟 @deathpizzaro 2013年4月19日
著作を言い出したらここにまとめられてることも無断転載がほとんどになりそうw
TAKAKO★マッドネス @takakomadness 2013年4月19日
教訓:世の中おっかない人がいるから無断使用はやめましょうね、というお話。
コスモさん @atomic_cosmo 2013年4月19日
このtogetterだけ読んだら「あおい先生が全然反応してくれないし反省もしてなさそうだから訴える」みたいな印象だったけど、経緯調べるとあおい先生はちゃんと問題が起きた直後に本人へ謝罪と原稿破棄をしてるんだね
コスモさん @atomic_cosmo 2013年4月19日
もし自分がすとろぼさんの立場になったら~、とか言っちゃったけど、今はもし自分があおい先生の立場だったら~、って気分になっちゃった
ワス @wsplus 2013年4月19日
「他人のツイートをまるまる無断使用した同人誌を売ったら」その後のstrob0氏へのメンション」をトゥギャりました。 http://t.co/s9EwXyRN1K
社長 @rafcocc 2013年4月19日
.deathpizzaro 利用規約ではツイッター発言の転載や引用は無償で許可した事になっていませんw ちゃんと規約読んでね^^
鳥頭かなで @miyabi00iris 2013年4月19日
rafcocc そうでしたっけ? 利用規約によれば、『媒体または配布方法(既知のまたは今後開発されるもの)を問わず』ツイートを『使用、コピー、複製、処理、改変、修正、公表、送信、表示および配布するための、世界的な非排他的ライセンス』を、『当社に対して無償で許諾する』としていますよ。『このライセンスによって、ユーザーは、当社や他の利用者に対し、ご自身のツイートを世界中で閲覧できるようにすることを認めたことになります。』 認めていませんか?
鳥頭かなで @miyabi00iris 2013年4月19日
『このライセンスによって、ユーザーは、当社や他の利用者に対し、ご自身のツイートを世界中で閲覧できるようにすることを認めたことになります。』と明記してありますし、非排他的ライセンスというのは他ユーザーも利用可能なライセンスという意味だと思われます RT:rafcocc それはTwitter社に対する許諾です
むつぎはじめ @Six_D 2013年4月19日
当事者ふたりはともかく、高木ウゼー。大晩餐のときにも言ったけど、僕こいつ嫌いだわ……
むつぎはじめ @Six_D 2013年4月19日
当事者~……ってのは、好きに殴り合ってろってことね。
死んだ隠居ライオン🦁が異世界転生で最強の眼鏡っ娘👓になった件 @rochonaco 2013年4月20日
パクツイを削除するツイッター社の行為は矛盾を孕んでいた可能性が微粒子レベルで存在する!?
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013年4月20日
え。この件でシリカbotの人の著作権ガーとか云ってる人たちは、二次創作同人誌は無断転載しても許されると考えてる人たちなん?ただ、金よこせ云々はゲスすぎよね。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013年4月20日
あと、上で勘違いしている人がチラホラ見かけるが、Twitter利用許諾におけるツイートの再利用は原則としてTwitterAPIを使用が前提になっている。だから公式RTや非公式RTが成立するワケです。
ぬいぐるみにされた犬bot @M_T_Asagi 2013年4月20日
miyabi00iris 横槍失礼します。その文面を見る限り僕には 他ユーザ は 閲覧 を許可されているだけに解釈できます。ツイッター以外の媒体で呟きを利用するのはまた違う話なのではないでしょうか?
鳥頭かなで @miyabi00iris 2013年4月20日
M_T_Asagi 『媒体又は配布方法』を問わない『非排他的ライセンス』(=他者の利用を制限しない)です。他者がこのライセンスを行使できるのは、Twitter社が、各ユーザー第三者組織であるTogetter運営による他者のツイートの公表行為であるこのTogetterの存在を容認している点から見ても明らかです。しかし、「Twitterからの許可を得られれば」という意味が含まれるかもしれません(ユーザーはTwitterとのみライセンスを交わしているため)。その場合、問題の行為は許可されていませんね
鳥頭かなで @miyabi00iris 2013年4月20日
Togetter運営はTwitter社からのツイートの再利用許諾を受けています。非排他的ライセンスとは「Twitter社が許可すれば他者も使えるライセンス」という意味ととることができます。そちらのほうが自然ですね。 miyabi00iris ←この発言はそのことを明記していないため、取り消します。失礼しました。
ぬいぐるみにされた犬bot @M_T_Asagi 2013年4月20日
miyabi00iris 非排他的ライセンスということですが、それは許可制でも同じように言うことができますか? 他の方が言及されていた言葉をお借りしますと、togetterのようなサービスはTwitterAPIつまりTwitterから公式に提示されている 呟き利用の手順を踏んでいる と言えます。ある種、これをTwitterからの許可というのであればそういうことになると考えられるのですが……。 無知さらしてすみません。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013年4月20日
いやあの、Web公式にはウィジェットも用意されてるし、公式RTもあるし、非公式RTも制限されてなくてですね?規約上、TwitterAPIを利用した再利用は禁止されてませんよ。
ちくわ@だいぶヱロい @tikuwa_ore 2013年4月20日
ただ、非公式RTに関しては、例えばi-r-tがない、ツイートURLがないなど、元ツイートに紐づけられてない場合、Twitterルール的には問題アリ=規約違反に該当する可能性もアリ。
鳥頭かなで @miyabi00iris 2013年4月20日
M_T_Asagi ごめんなさい、規約の第一条をしっかり読んでいませんでした。『ユーザーが送信、投稿または表示するコンテンツは、本サービスの他の利用者によって閲覧可能となり、かつ、他社のサービスやウェブサイトを通じても閲覧可能になります(アカウント設定のページでご自身のコンテンツを閲覧できる者を管理することができます)。』この項を読む限り、誰がどんなサービス・ウェブサイトを通じて閲覧可能にしてもいいようにも読めますね。法的拘束力のある英語版利用規約にアクセスできたので、勉強して出直してきます
鳥頭かなで @miyabi00iris 2013年4月20日
うーん、日本語版利用規約は英語版利用規約に非常に忠実に訳してありますね。 非排他的(non-exclusive)の意味がかなり取りにくい。「Twitter社が他のサービスに対し同じ規約を結ぶことがありますよ」という意味なのか、「誰もがこのライセンスを行使する権利がありますよ」という意味なのか、あえてぼかして書いてあるようにも感じます。
ぬいぐるみにされた犬bot @M_T_Asagi 2013年4月20日
miyabi00iris いえいえいえ、僕なんか他の人の言葉をそのままお借りしただけなので(′・ω・`) しかしここまで色んな人に読まれて議論されてる規約なんか他にないですよね。規約冥利ってもんがあったら尽きてるんでしょうか?(笑)
都天辺乃亜 @Naia_Totebe 2013年4月20日
どっかのログ読んでビックリしたけどすとろぼさん自分でガソリンかぶって炎上してんねー だから鍵垢にしたのかな?? ってか個人的な理由で和解ぶち破って脅迫して休載に追い込んだり賠償金せしめて後からメールフォームで念書送りつけただけってどーなんだろ 恐喝罪じゃないの??
q4500 @quadro5800 2013年4月20日
ざんねん!すとろぼくんのかこは、ここであばかれてしまった! http://www.logsoku.com/r/news4vip/1158556435/?view=matome
q4500 @quadro5800 2013年4月20日
上のリンクはすとろぼ本人が晒していた情報で住所氏名電話番号を自ら書き込んでるから俺は知った事じゃないです
小橋はこ@🏘️家にいる 🖐️手を洗う @hako584 2013年4月21日
miyabi00iris 規約についての「非排他的ライセンス」の部分は、ツイートについて仮に著作権が発生しうるとして、それについてのコピーとか公衆送信権は当然に原発言者が権利を持つけれど、その他にTwitter社も権利を持つよ、ということです。非排他的というのは、原権利者(発言者)が「RT・転載禁止!」とか叫んでもTw社はRTも転載も出版する権利もあるし、逆にTw社が「その発言は転載・出版しないで欲しい」といっても(Twitterサービス上での削除はできるが)差し止めることが出来ないということです。
社長 @rafcocc 2013年4月22日
.miyabi00iris 『当社に対して無償で許諾する』をどれだけ拡大解釈しても『Twitter社に対していかなる権限も保有しない営利目的の第三者に対して無償で許諾』したことにはなりません。よく読んで下さいw
UKJ将軍 @ukjsh 2013年6月1日
盗作(窃盗)と著作権違反の区別、はたまたbotの意匠権について考えさせられるリーディングケースで面白いまとめですね。
カタヒン@片道至極 @katahin_9521 2013年8月2日
なるほど、ただのうるさいハエってことか。 わかった。十分にわかった。じゃあそこまで腐ってたことで良いんだな? よし、もう一度言おう。このハエが自覚しろ。
飛竜 @bsb_hiryu 2017年6月15日
二次創作に関しては作者から直接言われなければ問題ないことなので、切り離さなければならない。 ただこのケースだと、詳細不明なものの、和解しかけたものが相手が再度何かをして、こちらが何度言っても応じないみたいな状況だとするとこれは無断転載した相手が悪いわけだが、その場合個人間で賠償金の話を持ち出さずに裁判所に行くべき案件だった
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする