日常的に用いられている量の添加物は癌の原因になるか？

@maruco2271

現代医療はある意味有効でしょう。病気にさせられ、治療させられる、という意味では。農薬、化学肥料、添加物、洗剤、化粧品などが作ったがんを、大元が同じ抗がん剤が治すという図式ですから。医療だけを切り取って有効かどうかを議論しても意味がないと思ってます。 @abedaijyu

名取宏（なとろむ） @NATROM

「農薬、化学肥料、添加物、洗剤、化粧品など」が癌の原因になるんでしょうか？私は、喫煙、肥満、ウイルス、飲酒、食塩などが主な原因だと思っていました。QT @maruco2271 :農薬、化学肥料、添加物、洗剤、化粧品などが作ったがんを、大元が同じ抗がん剤が治すという図式ですから。

我楽者 @garamon9999

癌の原因として最大のものは「普通の食物中に自然に含まれている発ガン性物質」であり下記にある物質による癌の発生はほぼ無いかと。 RT @NATROM QT @maruco2271 :農薬、化学肥料、添加物、洗剤、化粧品などが作ったがんを、大元が同じ抗がん剤が治すという図式です…

我楽者 @garamon9999

「普通の食べ物」の次にそれらが来るのでは？ RT @NATROM 「農薬、化学肥料、添加物、洗剤、化粧品など」が癌の原因になるんでしょうか？私は、喫煙、肥満、ウイルス、飲酒、食塩などが主な原因だと思っていました。QT @maruco2271

名取宏（なとろむ） @NATROM

@garamon9999 確かにそうなんですが、「普通の食べ物」はあいまいすぎますから、今回は割愛しました。分かりやすさを優先しました。

座布団亭主 @zabutonteisyu

激しく同意 RT @NATROM 「農薬、化学肥料、添加物、洗剤、化粧品など」が癌の原因になるんでしょうか？私は、喫煙、肥満、ウイルス、飲酒、食塩などが主な原因だと思っていました。QT @maruco2271 :農薬、化学肥料、添加物、洗剤、化粧品などが作ったがんを、大元が同じ

@maruco2271

全部挙げられるかい！ @zabutonteisyu 激しく同意 @NATROM 「農薬、化学肥料、添加物、洗剤、化粧品など」が癌の原因になるんでしょうか？私は、喫煙、肥満、ウイルス、飲酒、食塩などが主な原因だと思っていました。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@maruco2271 「全部挙げる」のは無理にせよ、主要なものから挙げるべきではないですか？というか、農薬や化学肥料や添加物は、癌の原因になるんですか？

@maruco2271

ならないの？お医者様。 @NATROM 農薬や化学肥料や添加物は、癌の原因になるんですか？

名取宏（なとろむ） @NATROM

@maruco2271 日常的に用いられている量の農薬、化学肥料、添加物が癌の原因になるという証拠は、少なくとも私は知りませんねえ。少なくとも主要な原因ではないでしょうね。

@maruco2271

そうでしたか。しったかぶりをしてしまってすみませんでした。@NATROM 農薬、化学肥料、添加物が癌の原因になるという証拠は、少なくとも私は知りませんねえ。

FloatGrass @FloatGrass

ほ〜添加物を否定するのか。大きく出たな。タール色素も添加物なんだけど当然知っているよね　RT @maruco2271: そうでしたか。しったかぶりをしてしまってすみませんでした。@NATROM 農薬、化学肥料、添加物が癌の原因になるという証拠は、少なくとも私は知りませんねえ。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@FloatGrass あなたは、「日常的に用いられている量の添加物が癌の原因になるという証拠」をご存じなのでしょうか？たまに、量の概念が理解できずに、過度に添加物の害を言いたてる人がいますが、あなたは違いますよね。

FloatGrass @FloatGrass

では慢性毒性と急性毒性の違いは心得ているのかな。そして毒性試験における試験生物種に依る違いも心得ているのだろうね。さらには毒性試験における判定基準はそしてそうした基準等々と人間に与える影響との関係、さらには複合毒性についての知見は？　RT @NATROM:

我楽者 @garamon9999

御返事感謝。あぁ成る程「理解し易くする為の省略」ですね。了解です。 RT @NATROM @garamon9999 確かにそうなんですが、「普通の食べ物」はあいまいすぎますから、今回は割愛しました。分かりやすさを優先しました。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@FloatGrass 慢性毒性と急性毒性の違いは心得ています。それで、「日常的に用いられている量の添加物が癌の原因になるという証拠」はご存じではないのですね。

FloatGrass @FloatGrass

毒性試験そのものの根源的な不確定性を私は指摘している。そうした不確定なモノの上に立って議論する場合にはっ謙虚さが必要だが、貴方は傲岸そのものであるようだ。さらには日本では許可されているが欧米では禁止されているモノなど幾らでもある。　RT @NATROM

FloatGrass @FloatGrass

さらに付け加えれば、人体実験など誰も出来ないから、本当に害がないかどうかなど「誰も知らない」それとも貴方は人体実験で確認したの？その論文はどこにあるのかな。　RT @NATROM

FloatGrass @FloatGrass

で、毒性試験における試験生物種差。毒性試験における判定基準と人間に与える影響との関係、複合毒性についての知見は知らないと？　知らないことを知っているというのは「知ったかぶり」と言うのだね。覚えておくと良い　RT @NATROM

名取宏（なとろむ） @NATROM

@FloatGrass それで、「日常的に用いられている量の添加物が癌の原因になるという証拠」はやっぱり無いんですね。100％安全だという証拠もないのは確かのその通り。日常食べているものについても、100％安全という保証はないんですけどね。それとも人体実験で確認した？

名取宏（なとろむ） @NATROM

@FloatGrass 100％安全だという証拠もないことをもって、「農薬、化学肥料、添加物、洗剤、化粧品など」やらの害を心配する前に、害があるとわかっている「喫煙、肥満、ウイルス、飲酒、食塩など」を心配したほうがいいですよね。

FloatGrass @FloatGrass

「100％安全だという証拠もないのは確かのその通り。」であれば注意して生活するのは当然のこと。それを注意するなと言っているのが貴方の論法　 RT @NATROM

FloatGrass @FloatGrass

日常摂取しているモノについても注意するのは当たり前。カビが生えているものや古い油を食べないとか。添加物、着色料、防腐剤等々についても出来るだけ摂取量を減らすことはたいした手間でもないし注意することに何の不都合も感じない　RT @NATROM

名取宏（なとろむ） @NATROM

@FloatGrass 「農薬、化学肥料、添加物、洗剤、化粧品などが作ったがんを、大元が同じ抗がん剤が治すという図式」などと現代医療を否定するような発言についても「何の不都合も感じない」の？「可能な範囲で添加物を避けます」ぐらいだったら別に何も言いませんよ。

名取宏（なとろむ） @NATROM

@FloatGrass あなたはたぶん大丈夫でしょうが、添加物、着色料、防腐剤等々のリスクを過大に信じ込まされて、これらを病的に避けるが故に、かえって偏食に陥る人もいるのです。また、根拠の薄い遺伝子組換え作物忌避は社会コストとなります。これらの観点もご考慮ください。