一人一票実現ツイッター読書会 第3回★
-
garden0728
- 2548
- 0
- 0
- 0
-
- いいね！0
@fk061758
あとこれも。1:06:00のところから2、3分、伊藤先生が地方対都市ということについて話していらっしゃいます RT @ustream この動画をチェック！ 現代ビジネス岩瀬大輔×伊藤真 対談「一人一票を実現しよう」 http://ustre.am/:CpLb #ippyo
2010-09-11 21:31:49
わし 営業第二部長
@mwashidu
御意、御意、御意！ RT @garden0728: うんうん。国会議員は全国民の代表であって、選挙区の代表ではありませんよね。 #ippyo
2010-09-11 21:32:13
garden
@garden0728
RT @fk061758: あとこれも。1:06:00のところから2、3分、伊藤先生が地方対都市ということについて話していらっしゃいます RT @ustream この動画をチェック！ 現代ビジネス岩瀬大輔×伊藤真 対談「一人一票を実現しよう」 http://ustre.am/:CpLb #ippyo
2010-09-11 21:32:35
まいった師匠
@obuotas
反対 ∵1)国会議員は「全国民」の代表である。（→しかし地方利益保護も必要）2)だとしても現状が地方の利益につながっていない（←地方の投票価値も同じく低い） RT @garden0728: テーマの①「地方利益保護のために現状がよい」という意見に賛成？反対？ #ippyo
2010-09-11 21:32:40
升永英俊
@masunaga_hide
RT @garden0728: 住所によって一票の格差がある。衆議院でいえば、人口の４２％が小選挙区選出衆議院議員（定数300人）の過半数（151人）を選出している。 #ippyo
2010-09-11 21:33:01
garden
@garden0728
RT @oatstao: 反対 ∵1)国会議員は「全国民」の代表である。（→しかし地方利益保護も必要）2)だとしても現状が地方の利益につながっていない（←地方の投票価値も同じく低い） RT @garden0728: テーマの①「地方利益保護のために現状がよい」という意見に賛成？反対？ #ippyo
2010-09-11 21:34:11
まいった師匠
@obuotas
（続き）（→では地域の投票価値が都会より高ければ許される？）3)一人一票は憲法上の要請（前文「正当な選挙」）であって、地方利益保護はこれを犠牲にして実現すべき要請ではない。RT @garden0728: 「地方利益保護のために現状がよい」という意見に賛成？反対？ #ippyo
2010-09-11 21:35:57
まいった師匠
@obuotas
（続き）（→では地方利益保護はどうなるのか？）4)政治家の「人数」は解決にならない。「素質」を持った政治家を選べばいいだけ RT @garden0728: 「地方利益保護のために現状がよい」という意見に賛成？反対？ #ippyo
2010-09-11 21:41:10
升永英俊
@masunaga_hide
RT @garden0728: 地方が疲弊しているなら、それは今までの選挙が地方にメリットになっていなかったという指摘は確かだと思う。 #ippyo
2010-09-11 21:41:10
升永英俊
@masunaga_hide
RT @oatstao: （続き）（→では地方利益保護はどうなるのか？）4)政治家の「人数」は解決にならない。「素質」を持った政治家を選べばいいだけ RT @garden0728: 「地方利益保護のために現状がよい」という意見に賛成？反対？ #ippyo
2010-09-11 21:43:54
山下 よりゆき
@yoriyuki2009
出先からもどりました。 よろしくお願いします。 RT @garden0728 それでは、主催者の特権として、テーマの①「地方利益保護のために現状がよい」という意見に賛成？反対？にいきましょう(○´ω｀○)ゞ #ippyo
2010-09-11 21:44:44
garden
@garden0728
地方の声を国政に反映させることは大切なこと。でも・・・。全国民の一票を削って実現されるのは、間違えじゃないかな・・・ #ippyo
2010-09-11 21:46:54
garden
@garden0728
ここいらで、①「地方利益保護のために現状がよい」という意見に賛成？反対？の皆様の意見を再度伺いたいと思います。 #ippyo
2010-09-11 21:49:51