-
- いいね！0
akimi_o @名古屋
@akimi_o
お金を受け取ったのが事実でも、それによって、委員が間違った主張をしたかどうかはわからないでしょう？ QT @itoshunya: 意味不明ですね。僕の発言は事実です。@Cap_Herlock: こういう判例があります。http://t.co/zFreUtf6wF
2013-05-18 10:12:25
akimi_o @名古屋
@akimi_o
利益供与を受けていることは事実でも、それを理由に「虚偽の主張をしている」と示唆するのは名誉毀損になりうるのではありませんか？ QT @itoshunya: きちんと製薬会社から利益供与と説明しています。放送を見ていない？見ての発言ならあり得ない暴言ですね。@ruka_0903:
2013-05-18 10:19:19
akimi_o @名古屋
@akimi_o
「利益供与があると言われている」と発言なさっていますね。このような言い方では、「噂がある」程度のことだと思われても仕方がない QT @itoshunya: きちんと製薬会社から利益供与と説明しています。放送を見ていない？見ての発言ならあり得ない暴言ですね。@ruka_0903
2013-05-18 10:21:35
akimi_o @名古屋
@akimi_o
「全員の意見を聞きたかったのに、その場でですね、医師、まあ、強く干渉したお二人っていうのはまあ製薬会社からの利益供与があると言われている二人だったんです」これが「きちんと説明？」 QT @itoshunya: きちんと製薬会社から利益供与と説明しています。 @ruka_0903:
2013-05-18 10:26:04
akimi_o @名古屋
@akimi_o
「ツイッターでも侮辱罪」とか言ってる医療ジャーナリスト氏、みひょん先生をストーカ呼ばわりしたのはごめんなさいしたのだろうか。
2013-05-18 10:40:35
松浦晋也
@ShinyaMatsuura
橋下氏:「大誤報をやられた」 メディアの報道批判 http://t.co/LDvlbeQZFo 「（誤解されたのであれば）日本人の読解力不足だ」……いや、物言う者は相手を見てきちんと分かるように話す・書く努力を怠ってはならない。日本人のせいではなく、橋下市長の能力・努力不足。
2013-05-18 10:46:36
akimi_o @名古屋
@akimi_o
「インチキ性科学のデマ発信源のストカー女医」は侮辱罪じゃあ無いんですか http://t.co/a6kaipyWkq QT @onepeace9: ほぼ実名をあげうざいも罪ですね。Twitter利用気を付けましよう！RT @itoshunya: ネットに実名挙げ「うざい」は侮辱罪
2013-05-18 10:48:19
akimi_o @名古屋
@akimi_o
TV番組はHDDに手軽に録画でき、インターネット上の発言はいつまでも残り続ける。TV業界の「言いっぱなし」の手法はもうやめたほうがいい。
2013-05-18 10:52:12
akimi_o @名古屋
@akimi_o
これって、弁護士会を持ちだして脅しているんじゃあないの？脅迫罪じゃあないの？なんちて／「それでは弁護士会などの第三者に判断して頂きましょう」 http://t.co/oTmcWn9prG
2013-05-18 10:58:10
akimi_o @名古屋
@akimi_o
弁護士の方が萎縮して情報提示を避けるようになってもらいたくはありませんね QT @itoshunya: 了解しました。弁護士というお立場からは不適切な介入だと思います。今後はお控え頂ければ幸いです。@Cap_Herlock: @itoshunya @ruka_0903 噂話として
2013-05-18 11:14:56
akimi_o @名古屋
@akimi_o
「ジャーナリスト」はその日本語を使って「正しく伝える」のが仕事だと思うのですけれど。 QT @itoshunya: 言葉と言うのは難しいなあ。属する業界や専門性によっては受け取るニュアンスが全然違う。同じ言葉を共有していても結果が全く異なる事がある。SNSの限界はこの辺りとも関連
2013-05-18 11:23:47