- jyugoya_2nd
- 3335
- 0
- 0
- 0
@zodiac1213 そういえば座薬CMありましたねー!ヒーローのスポンサーになるための相場が分からないのでなんとも言えないのですが、一般薬を売り出してる会社って、原価からみるとぼろ儲けしてる会社なんですよ。それが今はヒーローTVに手を出していない。想像を掻き立てられます。
2013-05-19 19:18:41@manyo_monyo 事業重なってないのは、あれは最初の創業時からある程度すみわけがあったんだと思いますよ。そういう前歴史があって、ヒーロー持合い時もさほど揉めなかったんじゃないかな
2013-05-19 19:19:26@zodiac1213 ああ、ライジングの予告といい、古くからあった会社という感じありますよね。もしくはSBを作り上げるにあたって伝説を拝借したか。ただ、アポロンが最近までヒーローを持っていなかったように、ヒーローを独占するのは7社すべてでコンセンサスとれてたんかなぁと。
2013-05-19 19:33:15@manyo_monyo つアポロンはヒーローそのものは抱えていないが、そのヒーローをメジャーな存在に押し上げた人気番組を抱えてる
2013-05-19 19:41:16@manyo_monyo 前に某さんとお話してた時に考えたのは、あの7大企業は、SBの発展に貢献してきた企業から選ばれてるんではないかという可能性です。具体的には購入した市債の額が多い処。んで、SBにある製薬会社は、SBの市債に投資してなかったからはぶられてる。
2013-05-19 19:22:06虎徹の初CMが座薬だから、頼んだ企業はたぶん製薬会社だろうけど、自社製品の広告に起用するのがWTという時点で、あんまり金がなさそうな気はする。
2013-05-19 19:10:55@zodiac1213 そうか!!政治に絡んでるようですしその可能性ありますね!!製薬会社は政治にくっつくと、薬の承認について癒着が問題になりますから、あえてそこに参加しなかったという可能性もでてきます。
2013-05-19 19:37:04@manyo_monyo そういや薬の承認ってSBが出してるんですかね。それはともかく、政治の色が付くと色々とやりづらい業界ではありますから、正直なところヒーロー抱えたり市政と距離を置くことでリスクヘッジ図ってる側面はあるかなあと
2013-05-19 19:40:13SBは、個々の薬剤の承認をやってるか、という話で。香港は香港政府の衛生局が担当してるようなので、SBが香港のような特区だとすると、薬の認証も自前でやってる可能性があるね
2013-05-19 19:44:25@zodiac1213 そういえばアポロンがレジェンド(そんな気がしている)以降ヒーローを持ってなかったのは、バーナビーのためなんですかね…。
2013-05-19 19:56:36@manyo_monyo 単にバーナビーのためだけでもないと思いますよ。勿論、バーナビーを大々的なスターに、そのための売り出し時期やらも構想にはあったでしょうけど、マベさんがバニーをゲットしたころは、まだ一回の中間管理職で会社の経営方針に口をだせるような権力でも立場がない
2013-05-19 20:02:11@manyo_monyo あとレジェンドに関しては、ヒーローTVの出演者ではあるけど、スポンサーロゴが全くないことや彼の肖像が各種商品に使われるという露出からして、アポロン所属じゃない、フリーの野良、あえて言うなら自分が自分のスポンサー状態だったかなあと。
2013-05-19 20:05:01@zodiac1213 そうか。ヒーローTV立ち上げの時は手柄を欲しがってる感じでしたね。確かに八百長に協力させられてたヒーローの立場が謎なんですよ。他企業に属してるヒーローをいいようにしてたとは思えない。今の二部的な弱い立場のヒーローがいたとしか思えませんねぇ。
2013-05-19 20:21:25@manyo_monyo むしろ、NEXTを取り巻く社会的状況を考えると、ヒーローに大きい会社のバックが付くようになったのって、多分ここ10年ぐらいの可能性が高い。それまでは2部リーグの子か、あるいはそれ以下の待遇でヒーローやってたのがごろごろいたのかなあと。
2013-05-19 20:52:31そもそも、レジェンドを含め、同世代が大企業のひも付きじゃなかったからこそ、あれだけ良いように使われたんじゃないかなあという疑惑。<レジェンド八百長
2013-05-19 20:07:02大企業、というか大きな集団、組織に所属しているからこそ、組織の論理で使い捨てにされることがあるが、そういう大きな権力をバックに持たないフリーの一個人、小集団であるがゆえに、約束や取引の際に立場が弱い、ということもあるよね。ヒーローもそうじゃないかな。
2013-05-19 20:10:23大きな組織、というのは、確かに制限が多いし組織の論理で切り捨てられることもあるが、同時にその大きな組織の成員であるということで守られる部分も存在するわけで。だからこそ、組織に忠誠を尽くす意味がある。
2013-05-19 20:12:33いわゆるドラッグストアで売り出してるOTC薬はけっこう利幅が大きくて、例えばロキソニ○なんかは、医療用は1錠22.3円のところを、1錠56円で売っている。詳しく学んだ事ないからはっきり言えないけど、たしかOTC薬は企業が勝手に値段をつけていいんじゃなかったかな?
2013-05-19 20:09:02ちなみに医療用の医薬品は製薬会社のCMはしてもよくても、薬自体のCMは禁止されているから、WTが座薬のCMをしたというならば、あれはOTC薬である。
2013-05-19 20:12:11ちなみにアメリカだと表現の自由とかで、医療用医薬品(というかまあ医者の処方がないと買えない薬)CMも特に問題がない模様。薬効がOTCとダンチなので80年代ぐらいまでは詳細注意書きをちゃんと記載する必要があったけど、今はそれもないらしいです。
2013-05-19 20:17:05そういえば、アメリカのOTCの添付文書の探し方知らないや。鎮痛剤なんかだとアメリカは薬剤師が処方できちゃう場合があるから、ドラッグストア=OTC薬じゃないんだっけな?FDAの本に載ってたかな…。
2013-05-19 20:27:24うーん、RXlistに情報はないっぽいな。FDAでもOTCの添付文書が出てこない。成分名で調べろってことなのか?なんか調べ方間違ってる気がする。
2013-05-19 20:46:51なので、WTの坐薬が処方箋がないと買えないタイプか、それとも処方箋がなくてもいいタイプなのかは、SBの広告規制がどうなっているか、ということに依存します。
2013-05-19 20:18:07処方箋を要する医薬品の広告の歴史(アメリカ編)60年代位:表現の自由とかもあるし、原則OK。ただし、副作用や効能のバランスをとること、製品に記載されてる情報は全部載せること、など細かなガイドラインがあった
2013-05-19 20:21:34