魚雷は過去の遺物なりや

謎邪夢 @nazo_jam

@nana_lis 西側でいえば短魚雷（97式や12式、Mk46/50/54。水上艦艇、航空機搭載。対潜用）は直径324mm、長魚雷（80式、89式、Mk48。水上・水中艦艇攻撃用。潜水艦搭載）は直径533mmですにゃ。

謎邪夢 @nazo_jam

西側潜水艦は基本、533mm魚雷発射管なんだけどシーウルフ級（SSN-21級）は660mm魚雷発射管なんよね。

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@Type10TK @nazo_jam シーウルフのは発射管を作ったはいいものの、魚雷自体は開発が頓挫してしまったんじゃ…。なんで魚雷は管から自走発進、ミサイルは水圧発射となりますん。

ふゅ〜りあす @tebasaki_s

@PaveSpike @Type10TK @nazo_jam てっきり、スイムアウトさせるための大口径発射管かとばかり。

謎邪夢 @nazo_jam

@Panda_51 533mmと650mmの混成でしたっけか。AGM-142の改修型積んでいる、とか見た記憶が…。

謎邪夢 @nazo_jam

@Type10TK @PaveSpike そらあれオホーツク海とかバレンツ海最深部まで突っ込んで、ソ連SSNをボッコにした上でソ連SSBNを狩ろう（迫真）　が根底ですからのぅ…。金かかってしゃーないとゆー・・・。

謎邪夢 @nazo_jam

@Type10TK トマホークもサブ・ハープーンも発射できますん。

JSF @obiekt_JP

@keenedge1999 @nana_lis 米海軍はサブハープーン捨てちゃいましたし…

keenedge1999 @keenedge1999

やはり、発射時に自艦の位置が暴露されてしまうというのが嫌われているようです。 RT @obiekt_JP: @nana_lis 米海軍はサブハープーン捨てちゃいましたし…

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

@nazo_jam @Type10TK ノヴェンバー級原潜は最初の頃に1550mm核魚雷の搭載構想がありましての…。遠距離から叩き込んで沿岸の都市を津波で壊滅させようというクレイジーな奴でした。

Hirokazu Tanaka @Hiro1022min

CIWSの発展で撃墜されやすくなった対艦ミサイルより魚雷の方が有効だから？ RT @keenedge1999: 発射時に自艦の位置が暴露されてしまうというのが嫌われているようです。 RT @obiekt_JP: @nana_lis 米海軍はサブハープーン捨てちゃいましたし

vx51 @vx51

サブマリナー殿いわく「コレを使う時は最後の段階」との事でした RT @keenedge1999: やはり、発射時に自艦の位置が暴露されてしまうというのが嫌われているようです。 RT @obiekt_JP: @nana_lis 米海軍はサブハープーン捨てちゃいましたし…

vx51 @vx51

元潜水艦艦長いわく「絶対に命中する」と断言しておりました。1本で十分だそうです 。別の現職な方、空母だったら？「1本じゃ辛いかも。でも使えないようには出来るのかな」 RT @nazo_jam: 長魚雷、艦底起爆でくらったら一発でｱﾎﾞ-ﾝみたいですしのぅ…。

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

昨日の魚雷の話で思い出したけど、一次防の護衛艦が装備してた長魚雷発射管は試製54式長魚雷を運用するための物で、純粋に対艦用と言う訳では無いのよね。魚雷艇も当初はそんな感じで小型駆潜艇扱いだったり。11号型から72式長魚雷を装備して対艦専用になったけど、如何せん時代が遅すぎた…。

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

撃ち出すのに圧縮空気ではなく火薬つかってるみたいですね。 RT @rybachii ロシア連邦海軍の新世代艦ステレグーシチー型コルベットとアドミラル・ゴルシコフ型フリゲートが装備する324mm短魚雷パケート-NK http://t.co/giuWA2JkKh

拡大

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

http://t.co/4Ume3KpM3A RPK-6と聞いてこれを貼れと言われた気がした。

拡大

ぺ～ぶ♡すぱぃく（CV：五十嵐裕美） @PaveSpike

今のができるんだったらサブ・ハープーンとかトマホークとかMk48ADCAPとかみんな水上艦用長魚雷発射管から発射できるんですよ!!!11!!!11（ぐるぐる目）