ネットの火種を炎上させないためにはどうしたらいい?
- menow_white
- 4122
- 0
- 12
- 0
つまり、彼らはシバキ合っとる、ただそれだけが事実やねん。こんなもん議論でも何でもないねん。そういうこっちゃ。 http://togetter.com/li/45891
2010-09-16 02:51:39アホな名前つけて呼んでやれば、水ぶっかけられて多少は冷静になる連中も出てくるかなと思うたんやけどなwwwww無理っぽいのwwwwww
2010-09-16 02:53:32そそ、そういうこっちゃ RT @ti_clocks @gyaooo 敵対色強い話は崇拝化されるか叩かれるだけの不毛な話となるわけですなあ。
2010-09-16 02:54:20まぁとはいえ。僕もその「近所」で生活してる以上。頻繁に炎上するような環境をほっときたいとも思わないんだよなぁ。もちろんどうこうできるってレベルの話ではないんだろうけど、少なくとも火災に巻き込まれないような自衛の手段と、出来れば炎上する前に火種を消せるメソッドがあればいいと思う。
2010-09-16 02:56:28過去の自分が「叩かれる側の不快感」ってのを各所で経験してる以上、そんな不愉快な事象が頻発しうるシステムの上で楽しくやってられるとも思わないし。
2010-09-16 02:57:58@ti_clocks 火種はなあ…。ネットって何が火種になるのかリアルよりわけわからんこと多いから未然には防げない。でも防衛策は絶対にある。それがこの前言ってたスルーであったり、Twitterであればブロックであったり。
2010-09-16 02:57:52@menow_white @ti_clocks ま、今ワシらがしとるんが、「議論」やと思うんよ、ほんでどないしたらエエか、「新しく効果的な方法」を出せたヤツが「勝ち」なんよ。ホンマは、や。せやけどワシも思いつかへんねやwwwww なんかエエ方法頼むわwwwww
2010-09-16 03:04:23@gyaooo @menow_white ある人の言で最も深いコミュニケーションってセックスだって話があって。それ前提にすると、相手にモノを伝えるときに「接触」って要素がいかに重要かってことだよな。
2010-09-16 03:05:25@gyaooo @ti_clocks 結局賢者モードに入ったまま議論できるのならばそれに限るじゃないかなwww 今こうやって穏やかに議論できてるのはそんな気がする。
2010-09-16 03:06:55@gyaooo @menow_white となると、ネットってコミュニケーションとしては文字だけだからそうとう伝わりづらい、情報が足らん! っていうぎゃおう氏の話も納得するわけだ。
2010-09-16 03:07:31@gyaooo そそ。結局接触の度合いが多ければ多いほど、深ければ深いほどわかるわけじゃん。相手の内部まで物理的に侵入するわけだし。
2010-09-16 03:08:19ぐあああああああああああああ RT @gyaooo: あああああああああああ……orz RT @nakajima_ramo 恋におちることは、つまりいつかくる何年の何月かの何日に、自分が世界の半分を引きちぎられる苦痛にたたき込まれるという約束を与えられたことにほかならない。
2010-09-16 03:09:13@ti_clocks @gyaooo ネットで実現できるのは視聴覚に訴えかける情報(動画とか音声)、そして想像することを許す情報(文字列)なんだよねえ
2010-09-16 03:10:08辛抱がきく、ようになってから、会社とかではうまいことやってるのに、ネット上で容易く切れる人たちって「怒り」の比重をどこに置いてるのだろうかって思うことはあるな。
2010-09-16 03:10:46