渡邊芳之先生ynabe39の「前から何度も書いているように私は偽善も善，善でないよりはずっとよいという立場。」

ロフィ @seroffy

@ynabe39 レディーガガガー

蓮（れん） @taretare

@ynabe39 ニュルンベルクのマイスタージンガー

kwsm @kwsmhr

@ynabe39 リプライを検索で眺めていましたが、意外にフェスティンガーって出てこないもんですね。

渡邊芳之 @ynabe39

@kwsmhr 俺最初に考えたのがそれだけどわからないと思って。

渡邊芳之 @ynabe39

とりあえずガーというのは「なにかの意義や重要性を強く主張する人をおちょくっていう言葉」だろうから「うどんガー」というのは「うどんが好きな人はうどんガーうどんガーとうるさい」という意味なんだと思う。

Dr. RawheaD @RawheaD

@ynabe39 多く（あるいは一部）の人に「これは重要だろう」という共通認識が当たり前のように存在する項目についてdisるので、うどんなら「うどんのコシガー」みたいな時に効果的ですね

尾見康博 @omiyas

目力ガー

Ise Yu 伊勢結 @ise_yu_

ムガール帝国 RT @ynabe39: 「ガー」というのをつければおよそどんなものでもdisることができる。

渡邊芳之 @ynabe39

「最後にガー」というルールもこんなに早く破られる。

小路ビビ @vivivich

@ynabe39 「ニガー」

渡邊芳之 @ynabe39

@vivivich ポリティカリーインコレクト。

渡邊芳之 @ynabe39

（クールジャパンガー）。

渡邊芳之 @ynabe39

このように「生活保護者は弱者だから生活保護を受給している」という前提自体が疑われているわけだ。それも「大多数が相対的に弱者」ではダメで「全員が絶対的に弱者」でなければ許容されない。

渡邊芳之 @ynabe39

この「生活保護者よりも自分のほうがよほど弱者だ」という「実感」をすくいあげないといけないんだろう。それが客観的に事実かどうかを言うだけじゃなく。

Masahiro Yamada @myamadakg

「たとえ本来なら受給資格のないはずの人が生活保護を受け取るようなことになったとしても，必要な人にはすべて生活保護が行き渡るべきである」VS「たとえ必要なのに生活保護をもらえない人が出たとしても，一切の生活保護不正受給を認めるべきではない」あなたがどちら？ってことだな．

三島大 @mishima_dai

@hidekuroiwa @ynabe39 @isa_kent 生活保護というものは自分のできる範囲内で努力をし、それでも生活に困窮する人々を助ける互助システム。努力している方を上から目線で弱者と言い切る傲慢不遜な強者・勝ち組の意識こそが、生活保護の本来の目的を歪めている。

渡邊芳之 @ynabe39

やっぱり右の人というのは「情念」なんだよね。人は美しくあれ，ということがすべてに優先される。

しまぽん @sintach

@ynabe39 多くの人が、善悪ではなく、品性を基準にして人を糾弾しているのだと思います。

渡邊芳之 @ynabe39

@sintach まさにその「品性を基準に考える」というのが右の人の考え方です。これはもちろんよくも悪くも，です。

三島大 @mishima_dai

@hidekuroiwa @ynabe39 @isa_kent 弱者、弱者と言うのならどのような境遇でどのような生活レベルの人が弱者なのか、ある程度の定義をしてください。弱者が分かっている貴殿なら強者も分かるのであろうから、強者の定義もよろしく！話はそれからですな。

渡邊芳之 @ynabe39

いやこの二分法はほとんどの人にはリアリティないんだわ。この問題がトレードオフだというこうとを理解してもらうには相当ていねいな説明が必要だし，トレードオフと考えること自体を拒否する人も多いから。

Masahiro Yamada @myamadakg

@ynabe39 啓蒙の困難ですね．

渡邊芳之 @ynabe39

@myamadakg 「悪」と「悪」とがトレードオフの関係にあって両方なくすことは難しいみたいな「現実」は右の人（あるいは全体主義者，あるいは急進主義者）がもっとも嫌うことです。

Masahiro Yamada @myamadakg

@ynabe39 それを教えるのが政治学者の仕事だとかねがね思っていますが，受けの悪さも身を持って承知しております．