成立から1年。実施されたない支援法…被災者の置かれている状況は切実です⇒ 【記者会見&集会】子ども・被災者支援法成立から1年 ~支援実施を求める原発事故被災者の声(6/21@参議院議員会館) http://t.co/ftbM2eroLj
2013-06-13 08:27:09: 署名
☆拡散☆ 【署名募集中!】国連「健康に生きる権利」特別報告者の勧告を日本政府は受け入れて http://t.co/Z8uD6wCkMQ … 子ども・被災者支援法の基本方針を速やかに策定すること、追加被ばく線量1mSv以上の人々を対象とした健康調査を行うこと
2013-06-12 23:16:09みんなの党、川田龍平さんらが発議し一年前に成立した「子ども被災者支援法」の中に規定のある「基本方針」を政府が作っていないことについて、国連人権理事会が早急に策定するよう求めていますね。ここに書いています。http://t.co/zpPioR5I4x
2013-06-12 23:26:14: 2013/06/26
この人ひとりの問題としてではなく、「子ども・被災者支援法」の基本方針をはじめ具体化の遅延を改めて問題として追及する契機としましょう。 http://t.co/QhzujCSdj7
2013-06-14 06:32:176/26 「原発事故子ども被災者支援法」記念講演会@茨城大学 - 福島乳幼児妊産婦ニーズ対応プロジェクト茨城チーム http://t.co/JOn0qzwlni ◆日時:6月26日(水)16:30~18:00(開場 16:00)◆講師:参議院議員 谷岡郁子氏
2013-06-12 08:30:25cf.
復興庁水野参事官の件で一言。これぐらいのことで叩き過ぎ、という意見もみかけるが大事な点がある。国家公務員は刑事犯以外では訴訟上、個人責任は問われない。例えば、今回の事例ではサボタージュによって支援が進まないことによって実害を受けたとして訴訟を起こしても彼の責任は問われない。
2013-06-14 01:25:58本論からはずれてますが、よく国を相手に国家賠償を求める裁判がありますが、官僚個人が被告になることはありません。被告は「国」になります。具体的には、訟務検事という専門の公務員が代理で裁判に出てきますから、直接の担当者は隠れたままでも平気です。要は官僚は責任を問われないシステムです。
2013-06-14 01:31:28cf.
: 提言「除染の在り方と住民の選択権」
国会事故調報告 4.5.2-6)「除染の在り方と住民の選択権」⇒ 住民の自己決定権を尊重するべく、住民が、帰宅又は移転、補償を自分で判断し、選択できるような、地域の実情や住民の意思をくんだ、総合的な被ばく低減策を講じる必要がある。 http://t.co/utVjLaD3Ib
2013-06-10 08:56:27「福島原子力発電所事故は終わっていない。」QT Studying Water off Fukushima by Yoichiro Tateiwahttp://www3.nhk.or.jp/nhkworld/newsline/nuclearwatch/20130524.html
2013-06-12 08:30:23