【在日特権】　生活保護受給の優遇について

はらっぱ @harappa55ed

在日特権の中で、「年金無払いでの受給」と「生活保護は在日が優先的に受給できる」とされていることに関して、私の身近な例を挙げて少し書こうと思います。

はらっぱ @harappa55ed

国民年金に関しては、在日朝鮮人だけではなく他の国籍の外国人も加入が認められていることから、在日朝鮮人が優遇されているというわけではないものです。また、平和条約国籍離脱者（所謂「特別永住者」）に対するカラ期間についてですが、手続き無く全員が受給できる状況ではありませんでした。→

はらっぱ @harappa55ed

また、カラ期間に該当しない人（1986年に60歳を超えた人）が受給要件を満たさないとして訴訟を起こしていますが、全面敗訴が確定しているので、特権として取り上げるのは無理があるように思います。年金について身近な話をしようと思ったけど余りに限定的で無理があったｗ

はらっぱ @harappa55ed

私の祖父母は、父方も母方も年金を受給していませんでした。父方の祖父は私が9歳の時に76歳で亡くなっているので、カラ期間にも該当しなかったのかもだけど。母方の祖父母はそもそもそういう手続き自体知らなかった感じです。

はらっぱ @harappa55ed

私が9歳の時は1986年で、今調べたらこの年に制度改正が行われているので、父方の祖父は年金受給要件を全く満たさない人だったんですね。父方の祖母に関しては、私が産まれる前に海外へ行ったそうなのでよく分かんないです。

はらっぱ @harappa55ed

あ、そうそう、在日の生活保護受給優遇について書くんだった。忘れてたわ。ちょっと話が重くなります。

はらっぱ @harappa55ed

まず、在日は生活保護を受給しやすいとまことしやかに囁かれています。私の身内でも「生活保護もらいにいこっかなー」と簡単に言う乞食がいます。恥ずかしい事に、こういうことをいうのは60近い人です。自治体次第とは思いますが、こういう発言が出るのが受給しやすさを裏付けていると感じます。→

はらっぱ @harappa55ed

一方で、貧困の中にあって受給申請が降りなかった身内（A）もいます。Aは父の事業が失敗し、父は自殺未遂後精神病院に入院、母は痴呆になってしまい、Aひとりで家計を支えていました。私はAと殆ど接触無かったのですが、Aの母は痴呆から町金融にお金を借りまくる奇行を繰り返していたそうです。→

はらっぱ @harappa55ed

Aは母を施設に入れようとしていましたがお金がありませんでした。私の親に無心しようにも、私の両親もかなり貧乏だったので援助することも出来ず、他の身内も施設に入れられるほどの援助は出来ず、Aは生活保護を受給する手続きをしに役所へ行きました。→

はらっぱ @harappa55ed

当時Aは、整備工の仕事をしていましたが、父の入院や母の介護に追われ、収入は手取りで10万円を切り、手続きをしにいった時には仕事を失っていました。父の借金と母の借金、家賃、光熱費の支払いで手一杯で、食事は他の親戚に世話になっていたそうです。→

はらっぱ @harappa55ed

生活保護の申請は受理されなかったそうです。理由は「自動車を所有しているから」だったと思います。Aは交通が大変不便な街に住んでいたので、車がないと生活出来ません。生活保護を断られたAは私に、「1万円でいいから貸して欲しい」と言いました。私は3万円、他の身内もそれくらい出しました。→

はらっぱ @harappa55ed

20万円ほどでしたが、そのお金は母が徘徊して借りた町金融の金利と父の借金返済に充てられ、それでも家賃と光熱費は足りなかったそうです。8年前の11月3日に、Aの近くに住む従妹の家に遊びに行った時、AとAの母は泊まっていたのですが、光熱費が払えず電気とガスが停まっていたからでした。→

はらっぱ @harappa55ed

Aと10年ぶりに会ったその日から3日後、私の父から連絡がありました。Aが首を吊って死んだという報せでした。遺書はなく、首を吊った足下に、Aの父母による借金の督促状と、生活保護を受給するための書類が散乱していたそうです。→

はらっぱ @harappa55ed

Aが亡くなって初めて、市の福祉課の職員がAの母を施設に入れる手筈をしてくれました。生活保護受給申請の不受理に関しても「何故不受理になったのか」と言われました。知らない。Aはパチンコもやらないし、酒も呑まない。身を削って両親の借金を返しながら必死で働いて、最後は死んでしまった。→

はらっぱ @harappa55ed

Aの葬儀と遺品の整理には私も行きました。遺品は殆どありませんでした。音楽が大好きで、たくさんCDを持っていて、子供の頃はそれをよく聴かせてもらっていましたが、それらも全て売り払われてありませんでした。Aは、私財を処分して出来るだけ行政に頼らず生きようとしていました。→

はらっぱ @harappa55ed

先に挙げた、乞食のような在日と、自分が死ぬまで頼ろうとせず、手続きの結果を受け入れる在日の両方を私は身近で見ました。生活保護受給優遇は、特権制度としてあるものではありません。ただ、「外国人を差別するのか」という言葉を振りかざして権利の暴力を振るう在日がいるのは事実です。→

はらっぱ @harappa55ed

在日が生活保護を受けやすいと言われる理由は、「権利の暴力」にあると私は思っています。差別するのか、この一言で相手を萎縮させ、覚えの無い罪悪感を植え付けてしまうことが可能なのです。生活保護に関しては、特権の実態は存在しないけれど、在日の特権意識が存在するのだと思います。→

はらっぱ @harappa55ed

私が生活保護制度に対して望む事は、自治体裁量では無く全国で画一化された制度設計をすること、外国人だからと言って審査を甘くしないこと、明確な審査基準を設けること。不正受給があった場合は厳しい罰則を設けること。これらを実施して欲しいです。本当は外国人への支給はすべきではないですが…。

はらっぱ @harappa55ed

余談になりますが、Aの父はAが亡くなったことを未だに知りません。Aの母はAが亡くなったことを受け入れられず、施設でぬいぐるみを抱いて、幼いAとして「育てて」いるそうです。死んでいるのを最初に発見したのはAの母だったそうです。

はらっぱ @harappa55ed

この話は夫にした時も泣いてしまった。未だに私も受け入れられない。

はらっぱ @harappa55ed

だから私は、安易に生活保護に頼ろうとする在日に対しては特に嫌悪しています。パチンコに興じながら行政の金を毟って、それを権利だ差別だと言う同胞が大嫌いです。あなた達のせいで、日本人の中で本当に保護が必要な人が死んでいるかも知れない。生活保護の不正受給は間接的に人を殺しているんです。

Lawrence Parkmount @L_Parkmount

特権の実態はあるが、民団、日共、社民党などが主導、扇動しているんじゃないですか？　@harappa55ed @papech70

mas_i @papech70

私は自治体単位で裁量権が違う事と、権限がある地位に着ける公務員の国籍条項を緩和したことが原因だと思うんですが・・RT @parkmount_close: 特権の実態はあるが、民団、日共、社民党などが主導、扇動しているんじゃないですか？　@harappa55ed

はらっぱ @harappa55ed

.@parkmount_close 実態の有無というのは、制度として明文化しているかどうかだと思います。現状、在日朝鮮人のみ適用すると謳われた制度は存在していませんので、適用範囲が曖昧な制度に対して在日が権利の暴力をかざしてゴネているのだというのが私の見解です。

はらっぱ @harappa55ed

@papech70 @parkmount_close 裁量を自治体に任せているのは、問題の大きな原因だと思います。公務員の国籍条項は緩和されたのですね、知りませんでした。公務員法や社会福祉制度等、日本人が主体になるべきことがそうなっていないのも問題と思います。