電力インフラの予備率に関する会話

海法　紀光 @nk12

@jun_makino 「この資料では足りないとは主張していない」という意味なのは理解しています。で、「この資料をもって、政府の主張をある程度判断できる」という意図なのか、それとも「資料単体の話で、政府の主張の根拠にするつもりはない」のか、どちらなのかを聞いています。

海法　紀光 @nk12

@jun_makino 私は、まきのさんが、「ある資料単体では直接そう言っていない」ことをして、「政府の主張はこうだ」という印象誘導をしており、これは問題なので訂正したほうがいいという話をしております。

海法　紀光 @nk12

@jun_makino まきのさんの書き方では、多くは「政府資料では、十分電気が足りていることが示されている」「電気が足りないなんて嘘だ」という風に理解されるし、実際にそういうリプライがついていますよね。お気づきで無いなら誤解を解いたほうがいいですし、わかってやってるなら悪質です

海法　紀光 @nk12

@jun_makino ツイートを使わせていただきました。問題ありましたら対応しますのでご連絡ください。 http://t.co/4M7kk2JAHb

海法　紀光 @nk12

@jun_makino なぜでしょうか？

海法　紀光 @nk12

@jun_makino はい、わかりました。ではＵＲＬで追記しておきます。

海法　紀光 @nk12

@jun_makino 最後になりますが「最低３％。７～８％が望ましい。現実は平均６％。３％のところも」という資料を挙げて「「電力が足りない」というのは既に国の主張でもない、ということであろう」というのが詭弁や誘導でないと本気でお思いですか？

海法　紀光 @nk12

@jun_makino その説明の前に確認しておきたいのですが、まきのさんは、それらの発言が、詭弁でも誘導でもない、と、考えているということで良いのですね？

海法　紀光 @nk12

@jun_makino はい。「私の考える詭弁や誘導」はともかく、まきのさんご自身としては、自分は詭弁も誘導も（全くの詭弁や誘導を含まない文章はありえないという意味では無く、普通に考えて、十分そう評価できるものとしては）していない、とお考えということで良いのですね？

海法　紀光 @nk12

@jun_makino 主観的な話で結構です。あるいは「特に詭弁を弄したり誘導する意図はない」かどうかでも。

海法　紀光 @nk12

@jun_makino 単純に、主観をお伺いしてるのであって、主観なのですから、それ自体に賛成、反対、批判するものではありません。

海法　紀光 @nk12

@jun_makino 参考までに、私自身は、少なくとも、この一連の会話で、詭弁や誘導を（気がつかずにそうしていたり他者からそう見えたりすることは当然ありえますが）、自身ではしていないつもりであることを書き添えます。

海法　紀光 @nk12

@jun_makino いえ、「まきのさんご自身が、主観的に詭弁と思うかどうか答える」には、「海法が考えるところの詭弁とは何かを理解する必要」はありませんね。詭弁という言葉が、海法の考えた独自タームならともかく、一般的な日本語かと思いますので。

海法　紀光 @nk12

@jun_makino はい、辞書的な一般的な意味での詭弁で結構です。 http://t.co/vMCxcUC7zM たとえば、このあたりですね。

海法　紀光 @nk12

@jun_makino はい、わかりました。ありがとうございます。では、こちらが、なぜ、詭弁・誘導かと思うかの話に移らせていただきます。