- clockmaker
- 3692
- 0
- 4
- 0
ActionScriptは3よりは2のほうがいいと思ってる方、回答求む。http://q.hatena.ne.jp/1285338464
2010-09-25 01:18:46しかし「ActionScriptは3.0よりも2.0の方が扱いやすい」というネット情報はどこらへんにあるんだろう??自分のみてる範囲と全然違うのかな??
2010-09-25 01:25:282の方が取っ付きやすいと思うけど、3の方が好きっ! RT @clockmaker_bot: ActionScriptは3よりは2のほうがいいと思ってる方、回答求む。http://q.hatena.ne.jp/1285338464
2010-09-25 01:26:37自分は3から始めたからあれだけど、人の書いた2のコード見ると、型宣言がいい加減だったりとかfunctionにvoidがなかったりとかして、みてて落ち着かない感じ。きちんと片付いていない気持ち悪さがあるなぁ。>AS2
2010-09-25 01:30:34同じく3派です。作りこむ時は3のが便利。 RT @ProjectNya: 2の方が取っ付きやすいと思うけど、3の方が好きっ! RT @clockmaker_bot: ActionScriptは3よりは2のほうがいいと思ってる方、回答求む。http://bit.ly/92Keps
2010-09-25 01:34:05ActionScript 2.0/1.0の方が直感的という点はある。それは、インスタンスにスクリプトが書けること。動作させたいインスタンスに、そのスクリプトを書けばよい。3.0だと、クラス定義してそれをシンボルに定義しなければならない。
2010-09-25 01:41:23昔から要望していて採用されなかったことだけど、スクリプトシンボルというものをつくればハードルは下げられた。つまり、フレームアクションを内部的にクラスに変換してシンボルにする。インスタンスにドラッグ&ドロップすることでその動作を適用する。Directorのビヘイビアと同じ仕組みだ。
2010-09-25 01:41:30as2の一番嫌いなところはMovieClipがダイナミックな所。そんなだから_parent参照した時にカオスになってくる。
2010-09-25 01:47:48