2013.7.24 第1回総合資源エネルギー調査会基本政策分科会（旧総合部会）

Miya____ Toy___ @Miya_Toy

経団連：システム改革。方法論としては特にない。供給不足で大停電になるなど、コスト削減＝安定供給が低減するのを懸念している。

Miya____ Toy___ @Miya_Toy

消団連：値上げに至る背景が見えるか見えないか。今回の値上げに関しては、原発が停まり～燃料代が高い～だから値上げなんだという、三段論法になっている。値上げの背景が全然分からなかった。分からなかった事に対して知りたいと言うのが今回の意識だった。

Miya____ Toy___ @Miya_Toy

消団連：(自分は)電気料金審査の場に参加して、初めて分かったが、多くの国民は分かっていなかった。何が何でも電気料金値上げに反対しているわけではない。審査の現場でも、納得いくような説明が欲しいと言った。パン・マヨネーズは納得いく。電力料金はその辺りが全く分からなかった。

Miya____ Toy___ @Miya_Toy

消団連：実際不要な原価が入っていたことも分かった。そのあたりが明らかになることが、コストをどう理解するか答えになると思っている。消費者がどこまで負担する覚悟があるかではなく、見えないから・納得がいかないから・理解できないから、やはり反対させていただくということを理解いただければ。

Miya____ Toy___ @Miya_Toy

消団連：ある意味、原発が安いと3.11前までは思い込まされ、それがベストだと思ってきたが、3.11後は簡単に同意できないだけの不安を持っている。責任ある消費。納得して払いたい。 原発の安全は科学的に担保できるかというのは、是非関わってきた人に納得いく形で説明して欲しい。

Miya____ Toy___ @Miya_Toy

消団連：電力システム改革。万能だとは思っていない。今の仕組みでは何らコミットできない。総括原価方式、制度設計・公正な競争がはかられること、しっかり政策に落とし込んで、実行して欲しい。 再エネへの意見。FITの賦課金に文句言ってる消費者はいない。

Miya____ Toy___ @Miya_Toy

消団連：3.11を経験した私たちは、今後払わなくてはいけないと納得しているからだと感じている。消費者はどの程度努力すれば臨みうる社会になるのか？ある程度バランスをとるため、どうすればそこにいきつくのかお示しいただければ、当面は努力しようと思っている。

Miya____ Toy___ @Miya_Toy

日商：BWRは2015年まで動かない～その間どうするか。生産現場でも努力はしているが、大企業のように海外に移転するという選択肢が無いので、今どうするかというのはない。 東電以外に調達先を考えればいいというというのには、別のところを考えるというのが答えになるのか。

Miya____ Toy___ @Miya_Toy

日商：豊田委員へ。福島の風評被害。個人的に、「過剰防護」と「やらなきゃいけないこと」。線引きがきちんとできているのか。基準値の是正、海外や過去の知見、もっと専門家にでてきてもらって、積極的に発言していただければ。

Miya____ Toy___ @Miya_Toy

日商：震災直後に、北海道新聞に取材され、原発推進派としてくくられた。その後、暴力的ないやがらせがあった。（イメージ作戦かよ…）

Miya____ Toy___ @Miya_Toy

日商：山名委員へ。電力が上がることでの不安。現在15％くらいのでやっているが、柏崎が動かなくて、15％が30％になるとなるときつい。

Miya____ Toy___ @Miya_Toy

日商：辰巳委員へ。原子力政策がどうというより、短期的にみてどうかということ。安全な原発を目指していき、国民生活・守るために一定の原発の稼働はやむを得ないと思っている。制御できるかできないか出言えば、原子力以外はできてるのか。(はいはい…)

Miya____ Toy___ @Miya_Toy

日商：植田委員へ。価格抑制と安定供給はワンセットで考えて欲しい。ビジネスチャンスを否定しているわけではない。 廃棄物。民かでやるのは当然だと思うが、地域に施設を造るときなど、地域の理解など、民間だけでは納得出来ないのではないかという意味で

Miya____ Toy___ @Miya_Toy

次回は、8月の下旬。