@_iivy 「子供が嫌がる」という点はピンク服に代表されるような「常識」の代物に過ぎませんし、それがイジメやジェンダー問題にも繋がっているわけで、ジェンダー規定は害悪なのですよ。そしてその「常識」を誰が壊し構築していくのか。それは、子供には主張能力がありませんから親にあります。
2013-07-27 16:35:25@_iivy ですから、「親が喚き散らす」のは決しておかしくありません。もちろん、先にも言ったとおり「子供が嫌がってるのに無理やり女児用水着を着せる」のは虐待であり、人権侵害であり、おかしいです。この記事に関して私が述べるならば、(続きます)
2013-07-27 16:37:46@_iivy この記事に関して私が述べるならば、主張自体に悪はないにも関わらずそれら虐待と混同して「モンスターペアレント」という負の烙印で丸め込み記事のタイトルにあるように主張自体を「ヤバイ」と表すのは、明らかに誤っているということです。決して主張はヤバくも悪でもありませんから。
2013-07-27 16:40:30@halluc1nat1 男子の覗き防止のために女児用水着を着せましょう!ってのは短絡的すぎるし、主張の手段として学校に怒鳴りこむのもおかしい
2013-07-27 16:45:51@_iivy 無理に子供にスク水を着せるのは”正しい”解決法かどうかは分かりませんが、一つの運動であることは明らかであり、解決の糸口となる可能性はあります。しかし虐待との兼ね合いもあるので、私は無理に子供にスク水を着せるのは子供へのリスクも考えると反対です。(続きます)
2013-07-27 16:49:13@__4q もう続きませんよね?ジェンダー規定が害悪!とかじゃなくて、無理に子供にスク水着せるってそんなに正しい解決法なんですかね?学校でも保護者が教職員に意見できる場は設けられてるはずだし、覗きやばい!→じゃあ息子に女児用水着着せよう!ってのは主張的にも短絡的すぎると思うけど…
2013-07-27 16:41:29@_iivy ですから、あなたは「主張」と「一連の運動」を混同されていませんか?私は今まで述べた通り「主張」は正しく「一連の運動」は正しいとは言い切れないな、と思っています。(続きます)
2013-07-27 16:56:21@_iivy だったら議論すればいいんです、こういう主張も議論の種だから、モンスターペアレントって言って退けるのはよくない、と思います
2013-07-27 16:48:59@_iivy 今この議論のことを言っているのではありません…『男子の裸も十分に性の対象に…』ってところからいろいろ考えられるということです
2013-07-27 16:51:15@halluc1nat1 ごめん、今からそれやり直しちゃうと流石に論点170°くらい変わっちゃうと思うし、「男子の裸も十分に性の対象に…」ってところは、レアケースだと思うよって彼に伝えたけど、レアケースであろうとも対策しなければならない!って彼が主張したから、一応議論済みかな
2013-07-27 16:53:46