私有地内のマッピングについて

Kozo Kamada @geo80k

空中写真に普通に写っている場所であって、現地を歩いても法的に問題にならないのであれば、一般的にはGPSロガーで移動経路を取得しても問題にならないと考えられます。

まげぱX @Magepa

@geo80k 私有地の場合、航空写真については国がやってきているため除外、地上でやる分にはこれまで一般的な方法だった写真、侵入が黒なのでそもそも採りに入るだけで黒じゃないかとおもいますが。。白に近いと思われる理由は何でしょうか。

Kozo Kamada @geo80k

このあたりは、大陸では全然考え方が違うので注意（笑うしかない

Kozo Kamada @geo80k

@Magepa ですので、「進入可能な場所ならば」と書いています。入れない場所は、ロガーの持参に関係なく、入れないのですから。

Kozo Kamada @geo80k

@Magepa 国や市町村だって、原則的には、あらかじめ私有地の所有者に通告し、また、求められた場合は身分証の提示が必要だと聞いていますよ。いきなり入るような乱暴は（私有地だと）誰であっても難しいと思います。

まげぱX @Magepa

@geo80k 侵入可能が、侵入や、撮影について侵所有者の許可がある情愛であれば仰せの通りです。侵入可能な場所で立ち入ることが可能でも、無断で入ったり、そこで写真を撮るのは黒となりますよ。

Kozo Kamada @geo80k

@Magepa 戻って、学校の場合は、教職員や学生さんならば、入ることができるだろうから、（合法的に）キャンパスを歩いている場合に、ロガーを作動させても大丈夫だろうと思う、と書いたのでした。たとえ学生さんでも、立入禁止エリアまで入れるとは思いませんが。

Kozo Kamada @geo80k

@Magepa 私が一連のTLを拝見する数分前に、「避難所になるからちゃんと取得したい」というどなたかのご発言がありました。そういう場所の近く（そういう場所への移動経路）であれば、当然、進入可能なのだと推測しただけのことです。

まげぱX @Magepa

@geo80k 侵入の場合はそうですね。警察でもなかなかできません。航空写真で許可を取りにきたことは無いように思いますが。。

まげぱX @Magepa

@geo80k その場合もどちらとも言えないと思います。やはり所有者の思惑次第。。

Kozo Kamada @geo80k

@Magepa 航空写真の撮影は、立ち入りを必要としないので、許可をあらかじめ取る必要はありません。そもそも、我が国が打ち上げた撮影衛星は、勝手に他国も撮影しているでしょ？　それだって、個人情報が絡まない範囲だとお互いに勝手にとって良いという相互約束があるはずなんですよ。

Toshikazu SETO @tosseto

それは、私の発言ですね。ちなみにgoogle street view で校内が見えたり。 なのにOSMでは、ついさっきまで建物はおろか敷地までも無かったです(笑) @geo80k: @Magepa 「避難所になるからちゃんと取得したい」というどなたかのご発言がありました。

Kozo Kamada @geo80k

@Magepa 念のため。　私は、「進入」と「侵入」は分けて書いています。私のここ数分の一連の記述には、「侵入」は念頭にありません。事前に通告し、身分証を見せて、というのは「必要があるので進入する」ですね。、土地所有者によっては、それでも「侵入」と受け取る人もいるのでしょうけど。

Say_no @Say_no

@tosseto ウチの大学も敷地しか描かれてないからがんばんないとなぁ…。

Kozo Kamada @geo80k

@tosseto GSV では、水平撮影なので、鉛直情報からの撮影よりも問題になりやすいという一般論がありますよね。

Kozo Kamada @geo80k

×鉛直情報　○鉛直上方

まげぱX @Magepa

@geo80k 個人情報の概念がかなり新しいので立ち入りと個人情報の関連はよくわかりません。私は今現実に進入可能＝撮影可能ではないように、進入可能＝GPSログ取得可能とは言えない日が来るだろうと考えているので今のうちに、、と考えています。

Kozo Kamada @geo80k

@Magepa さきほど「空中写真に普通に写っている場所であって、現地を歩いても法的に問題にならないのであれば、一般的にはGPSロガーで移動経路を取得しても問題にならないと考えられます。」と書きました。　この事情が近い将来変わるとは（私には）考えにくいです。

Kozo Kamada @geo80k

@Magepa キモは、「現地を歩いても法的に問題ない」（進入できる）だと思います。

Kozo Kamada @geo80k

@Magepa だからといって、今のうちにせっせと取得されることは（もちろん）お引き留めしません。私が何を書こうが、皆さんのご自由です。私は、「今後も大丈夫だと思うよ」と根拠を示しつつ書いただけのつもりでした。

Kozo Kamada @geo80k

あ、そうか、撮影可能とログ取得可能とは本質的に異なる行為だと私が考えていることが、上手く伝わらなかったのかもしれませんね。もう少しちゃんと書かねば＞自分

まげぱX @Magepa

@geo80k なるほど。私はGPSログのようなデータが法的に今後どのように扱われるか、が一つのポイントだと思います。著作権では縛れないでしょうが、少なくともこれまでは土地内に進入している場合は所有者がその情報をコントロールできましたので。

Kozo Kamada @geo80k

ログ取得では、個人情報が保護されなくなる危険性は低いと見ています。肖像権の侵害もないですよね。プライバシーの侵害も。だから、撮影とは本質的に許容範囲が違うと思っています。それを前提に書いていました。

まげぱX @Magepa

現実との乖離部分が見えてきた感じがします。航空写真で写っていてそのまま地図に書いてあるみたいな社内の建物とかがある一方で、個人の庭の配置とかは地図には乗らない。

まげぱX @Magepa

@geo80k 写真で問題になるのは撮影される対象の個人情報よりも、土地の管理権限の問題です。少なくとも所有地内からの撮影について所有者は許可、禁止を決定できます。