野間大先生のヘイトの新定義

小川茂樹（晴朗） @seirouhakou

「靖国に放尿した韓国人をどう思うか？」と在日に聞いた。「死んでしまえばいいと思った」と言う答えが返ってきた。我々がそれを口に出せば「ヘイト」と言われる。

はらっぱ @harappa55ed

違う。「靖国に放尿するような韓国人は死ね」はヘイトじゃないけど、「韓国人は死ね」と属性で全体化するのがヘイトなの。まーこれは私の勝手な定義だけど。なんでこう、「自分らの言論が抑圧されてる」人になりだかるかね？

はらっぱ @harappa55ed

「靖国に放尿する人（韓国人とつけない）」という聞き方だとどうですか？ RT @kdxn: つか、質問自体がヘイト。RT @seirouhakou: 「靖国に放尿した韓国人をどう思うか？」と在日に聞いた。「死んでしまえばいいと思った」と言う答えが返ってきた。我々がそれを口に出せば「

はらっぱ @harappa55ed

@kdxn 野間さんのツイート見てその事に気づきました。

yurodivy（佯狂者） @yurodivy1

@harappa55ed @kdxn ヘイトスピーチ→「人種、皮膚の色、国籍、民族など、ある属性を有する集団に対して貶めたり暴力や差別的行為を扇動したりするような侮辱的表現をヘイトスピーチ（憎悪表現）と呼ぶ。」（出典「沈黙する人権」（法律文化社））

yurodivy（佯狂者） @yurodivy1

@harappa55ed @kdxn 　ちなみに「沈黙する人権」は、野間が第二回言論しばきでの資料の出典に使っている本です。質問形式の問いは、”侮辱的表現”に当たるのでしょうか？

小川茂樹（晴朗） @seirouhakou

あんたのお友達の徐氏からの回答じゃ。その前に行為を非難しろよ。ヘイトの意味もわかっとらんからちぐはぐな活動になるんじゃ。　@kdxn つか、質問自体がヘイト。RT @seirouhakou: 「靖国に放尿した韓国人をどう思うか？」と在日に聞いた。「死んでしまえばいいと思った」と

小川茂樹（晴朗） @seirouhakou

ヘイトをやめろと言うしばき隊の一員（？）徐泰雄氏が「そんな奴は死んでしまえばいい」というんだ。正真正銘の在日だがまともな意見言うぜ。www なんでもヘイトと叫んで中指立てればいいってもんじゃねぞ。@kdxn 俺の友達にそんな踏み絵みたいなクソ質問すんなよカス野郎。RT

小川茂樹（晴朗） @seirouhakou

そのまま返してあげます。以上。@kdxn なぜ君は最初から日本人であるにもかかわらず、日本のために尽くすことを一切やらず日本の恥みたいなことばかりやり続けるのか。もう日本国籍捨てて外国人になってくれませんか？　RT

小川茂樹（晴朗） @seirouhakou

@kdxn 徐さん、尹さんもだけど、彼等はまともだと思うぜ。野間さんあんたはちっとおかしい。日本人だかどうだかわからんが、ちっとおかしいことだけは確かだ。

小川茂樹（晴朗） @seirouhakou

いや、尹さんあなたも同じことを私に言ったよ。野間氏が食いついてこなかったら、多分私があなたにツイートすることはなかった。ある意味、野間氏に感謝しなきゃね。www西宮に行ったときは必ず寄ります。　@yakinikumyon おぉ、テウン氏の発言でしたかwさすが師匠や。 同じ思いや

yurodivy @yurodivy2

@kdxn しばき隊の方が在特会より１万倍まともって、根拠はなんだよ？お前の主観以上の根拠はあるのか？しばき隊の主張も在特会の主張も、どっちもイデオロギーだろうが。 @seirouhakou