コメント用：放射能は闇の魔術じゃない。活性酸素が増えるから害なんだ
-
ontheroadx
- 1637
- 0
- 1
- 0
-
- いいね！0
放射能は闇の魔術じゃない。活性酸素が増えるから害なんだ
TLでお医者様ともお話したりしながら改めて実感しました。チェルノブイリの動物たちを詳細に
何年もレポートした動画があって、そこで解説されていたんですよ。ねずみは強いといいますが
体質的に抗酸化物質が豊富なんです。逆に鳥はいつもはばたいてるから、抗酸化物質を失い
やすい。ねずみはチェルノでも生きているが、鳥は死ぬ。遺伝子も壊れていくってことなんです。
NHK BS世界のドキュメンタリー「被曝（ひばく）の森はいま（再）」
http://www.nhk.or.jp/wdoc/backnumber/detail/110510.html
今閲覧できるのはこちらかな。→ http://www.youtube.com/watch?v=Hwg4-8L_LLc
17959 pv
355
11 users
4
inbosk_old
せっかく今、youtubeで閲覧できるわけだから、ぜひこのまとめのソースになっている動画を閲覧していただきたいですね。 http://www.youtube.com/watch?v=Hwg4-8L_LLc 現に、チェルノで元気に生きているねずみからたっぷりと抗酸化物質が検出され。死んでいく鳥からは尽きていてすっからかんなんだ。海外の動物学者たちが、そうやってチェルノで調査して実証したわけですよね。少なくとも一考の価値はある動画だと思いますが。
shimainu
@shimainu99
科学まとめでいつまで茶番やってるんだか。まとめ主よりずっと専門的知識がある人が多く出入りしているって思わないのかなぁ。「否定はしない」って間違いではないけれどそれだけではないとか全体の中の一部でしか.. http://t.co/izbdSkedoI
2013-08-21 21:20:12科学まとめでいつまで茶番やってるんだか。まとめ主よりずっと専門的知識がある人が多く出入りしているって思わないのかなぁ。「否定はしない」って間違いではないけれどそれだけではないとか全体の中の一部でしかないってことで、そんな言質を取ったことを嬉々として話されてもなぁ。 それからソースはPubMedで引っかかるのにして。
未知神明（みちがみ・あきら）
@ontheroadx
@inbosk_old ソースを動画から探すんですか？ 「というか、お偉い学者様や先生なら、この動画に紐づいてる原点のソースくらい一瞬で探してくださいよ」 http://t.co/Ima3ktINt7
2013-08-21 22:05:18
未知神明（みちがみ・あきら）
@ontheroadx
@inbosk_old あなたの論拠は自分で出してください 「専門家なのに、ソースは？ と何度も聞いてる暇があれば、自分でさっと調べたほうが早いはずなんだから、妥当なやり取りですよねそれは」 http://t.co/eK8al1gIT8
2013-08-21 22:11:50inbosk_old
@ontheroadx 専門家にとって、根拠を自分で出すのが流儀ということは分かりましたが、僕は専門家ではありません。一般人である僕にとっての一般的なレベルの根拠は、このまとめで十分に提示したと考えます。学術的な話は象牙の塔の外で常に通じるとは限りませんよ。それ以前にあなたは原子力駆逐隊のメンバーですよね。まとめの空気を一切読まずに現れ、連続投稿でスポンサーの警備ご苦労様です。
未知神明（みちがみ・あきら）
@ontheroadx
残念です inbosk_old「ontheroadxさんとの、今後のお付き合いを一切お断りします。コメント削除、まとめバン、ツイッターでブロックとさせていただきます。」
2013-08-21 22:43:00まず、動画をテキスト起こししたもの
鳥に関する話の、古いネタ
福島で、「野鳥が異常減少している」という報告について
(アサ芸プラス) - livedoor ニュースに、福島「野鳥の異常減少」を緊急警告という記事がでていました。http://news.livedoor.com/article/detail/6309201/
元となった研究報告書は、バードリサーチニュースVol9No2 http://www.bird-research.jp/1_newsletter/dl/BRNewsVol9No2.pdf (PDF)に記載されていました。
この記事と研究報告書について、どれだけ信頼できる話なのかをやりとりしたまとめです。
30422 pv
424
54 users
5
KAMON_Yammani
テレビでやってたは根拠にならない、っていくらおばあちゃんに説明してもわかってもらえない。この記事にかぎらず。
m_akama
悲しいかな「テレビでやっていた」は年寄りにとっては絶対的な根拠になってしまう。
動画で出てきた、ガシュチャクという、チェルノブイリの動物を研究している人の意見
話は変わって、モレールとムソーが『PLoS ONE』に発表した鳥の脳のサイズに関する論文が、ウクライナ政府の目に留まった。ふたりがデータを集めるのをチジェフスキーが手伝っていた。放射能サファリでガイドを務めるガシュチャクの横で、チジェフスキーの電話が鳴った。論文の話が緊急災害省に届き、大臣が機嫌を損ねているらしい。制限区域で鳥を捕獲していいと誰が許可したのか。また、なぜウクライナ政府に雇われている研究者の名前がここに出ているのか。そんな怒りの問い合わせが、上層部から申し送られてきた。結局、チジェフスキーは上司に呼び出され、自ら弁明するはめになった。
電話を切ったあと、チジェフスキーとガシュチャクはその論文について話し始めた。発表する前の原稿は見ていない、とチジェフスキーは言う。鳥の脳を正確に測ること自体に問題がある、とガシュチャクは指摘する。「同じ動物を10回調べて、10回とも違う結果が出ることもある」。彼は言う。「もしこの鳥をイゴールに渡して、彼が調べれば、また新しい結果が出る」。またチジェフスキーは、そもそも5％という数字など統計的には大した意味がない、と主張した。「おかしな結果だ」。彼は肩をすくめた。