汚染水洩れ事故でHAPPYさんの連続ツイート

宮澤　望 @yuakira1

@Happy11311 氏が何ヶ月も前からつぶやいてた「緊急避難措置、長くは持たない」タンクからの汚染水漏れが現実化。他にもやることだらけ。現場は知ってるが手一杯。指揮する東電本社・指導する経産省も新潟再稼動による黒字化ばかり。責任取る処理機関を　#飛べサル　@tim1134

鈴木　耕 @kou_1970

ハッピーさんの汚染水漏れに関する一連のＴＷは核心を突いている…@Happy11311 終11:漏れた原因によっては、他のタンクは大丈夫なの？って心配も出てくるし。こんなに沢山あるフランジタイプタンクの対策やるって考えただけでも現場はゾッとするよ

bonakuragxo @bonakuragxo

だいたいあれだけの事故の初期対応でコスト云々という発想が出るのが異常だよRT @Happy11311 会見でタンクの金額？設計・施工はどこ？損害賠償は？って記者が質問して副社長は大成建設JVって答えたけど、大成建設JVが悪いわけじゃないよ。全て東電コスト削減からきたトラブルでし。

伊賀電 @herobridge

@Happy11311 「壊れていないはずの福島第一原発 5・6 号機を、汚染水の濃縮・保存用の施設に作り変えることはできないだろうか。」というある方のTweetを読んだんですが、いかがですかね。

ハッピー @Happy11311

@herobridge そうなんですけど、5･6号はまだ廃炉が決まってなくて、使えないんだ(>_<)廃炉にしちゃうと資産価値ゼロになって資金ショートしちゃうからだって。

ハッピー @Happy11311

@herobridge 技術的には可能ですよ。東電が解体されれば。

ハッピー @Happy11311

東電会見まだやってる。今日は長いなぁ。H4エリアのタンク漏えい箇所が不明で何ヶ月も前からの可能性も…って(>_<)二年近く意味ないパトロールでパトロールしてないのと同じじゃないか(-"-;)オイラの勝手な見解で予想したもう一つの底部からの漏えいだとしたら、お手上げでし(>_<)

ハッピー @Happy11311

今回タンクからの汚染水が漏れたトラブル、原発事故国際評価尺度でレベル1の暫定評価をレベル3に引き上げるみたい。福島とチェルノブイリ原発事故が最悪のレベル7、米TMI原発事故がレベル5、東海村JCO臨界事故がレベル4、福井もんじゅのナトリウム漏れ事故がレベル1。

ハッピー @Happy11311

続1:今回、原子力規制委員会が引き上げるレベル3は｢重大な異常事象｣って定義みたい。本来この国際評価尺度は通常運転してる原発で起きた事故評価で、1Fみたいな事故収束作業中の特定原子力施設のトラブルにあてはめるって事も前例がないんだよね。

ハッピー @Happy11311

続2:レベル7の原発事故収束作業中にレベル3のトラブルって…、それも収束作業始めてから二年半近く経ってるのに…。これって、外部から見れば「責任当事者の東京電力は何やってるんだ？」って事なんだけど、オイラ世界から見れば、「日本の政府は何やってるんだ」って見られてると思うんだ。

ハッピー @Happy11311

続3:正式にレベル3評価が決定したら、世界中に重大トラブルとして報道されるし、その後の反響が怖いでし。世界各国からは、東電じゃなく日本政府に対して｢しっかりしろよ」って沢山苦言が来ると思うんだ。世界中に報道されれば、少なからずオリンピック選考にも影響あるはずだし。

ハッピー @Happy11311

続4:日本政府は今まで福島原発事故の収束作業を甘く考え、東電任せにしてきた為に受ける代償は大きいと思うよ。とにかく今の日本政府は消費税やTPP､経済対策などなど､秋の国会と大企業中心の経済の事しか考えてなくて1Fの事は、ほったらかし状態だしね。

ハッピー @Happy11311

続5:今回レベル3評価が決定され、世界中に報道されたら政府が経済♪～経済♪ってやってきたアベノミクスも、どうなる事やら…。世界一の安全を唱い上げセールスアピールした原発は?国内で手の負えない原発トラブル抱えといて、世界一安全って世界を納得させる事が出来るのかなぁ…。

ハッピー @Happy11311

続6:あと今回のトラブルを機会に、再稼働の見直しも根本的にやらなくちゃならないと思うんだ。新規制基準でも、従来通りシビアアクシデント時の事故対応と事故責任は事業者になってるんだけど、これ見直さなきゃダメだよって思うんだよね。

ハッピー @Happy11311

続7:現在の収束作業みてもわかるように、事業者主体じゃ無理だもん。電力業界で世界的にみてもトップクラスだった東電でさえ、この有り様。国内の他の電力会社じゃ一瞬でお手上げになるはずだよ。お手上げになってから考えるんじゃなくて最初から国主体でやるべきなんだ。

ハッピー @Happy11311

続8:だから新規制基準はもう一度見直して、シビアアクシデントの対応は国家として責任持ってやるルールを再稼働前に決めとかなきゃって思うんだ。そうすれば経産省も規制庁も自分達が事故対応の当事者と責任者になるから、｢こりゃシビアアクシデントなんて起きたら大変だ｣ってなるだろうし。

ハッピー @Happy11311

続9:新規制基準だって、まだまだ穴だらけだから見直すだろうし、今みたいに上から目線の人任せの話じゃなくなって、もっと真剣に細かい機器の一つ一つを再検討したり、再稼働決定の重要度と責任感、危機感をヒシヒシ感じながらもっと真剣に考えると思うんだ。

ハッピー @Happy11311

続10:オイラ、事故当初から｢東電解体と1F収束作業は国家事業で｣って､つぶやいてたんだけど､オイラのつぶやきじゃ変わるはずもなくて…(トホホ…)。最近は1Fは東電任せじゃダメだって沢山の意見も出て来たし、体制が変わる可能性も出て来たから、良い方向に転換するといいんだけどね。

ハッピー @Happy11311

続11:政府が、今まで頑として事業者対応、責任を崩さなかったのは、やっぱり裏で官僚や経済界、銀行主体で糸引いてたと思うんだ。でも、もう限界で、このままだったら経済的に他への影響の方を心配して、手の平を返すように東電に見切りをつける動きが出てくるんじゃないのかなぁ…。

ハッピー @Happy11311

続12:今回のトラブルがレベル3評価となると、少なからず色んな事に影響が出てくるだろうし、変わる可能性があると思うんだ。(そう思うのはオイラだけかなぁ…)とにかく1F収束作業を営利目的、コスト重視の事業者に任せて今までやってきた大きなしっぺ返しが来たんだ。

ハッピー @Happy11311

終:阿部首相も秋の国会戦略ばかり根回ししてないで、国会前にもっと真剣に1F収束作業の対応と組織体制の改革をやらなきゃでし。このままだと国会で、自らの戦略を実行する前に、10日間の夏休み中に起きたトラブルの責任問題を追求されるかもしれないですよ。でわでわ。

charley太郎 @charleycharley7

見られてる。@Happy11311 レベル7の原発事故収束作業中にレベル3のトラブルって、収束作業始めてから二年半近く経ってるのに。これって、外部から見れば「責任当事者の東京電力は何やってるんだ？」って事なんだけど、世界から見れば、「日本政府は何やってんだ」て見られてると思う。

m TAKANO @mt3678mt

@Happy11311 安倍首相は、国会で追及されるだけではすまないでしょう。太平洋を放射能汚染し続けることは、国際的にも許されることではありません。世界の国々から、対応の遅れについての責任を追及されることになるでしょう。

ショウ @baiarnnms

@Happy11311 国会の野党のと審議は無理やり打ち切れても海外はそうはいかないでしょう。ただアメリカが何も言ってこないのはある意味不気味。何か裏取引が。

baum @baumm

今日のHAPPYさんの連続ツイート。重いなぁ。そういうことだよね。みんな実は分かってたんだよ。東電なんかじゃ無理だって。あなたも僕も暗にそう思っていたんだ。そうでしょ？そう思っていたでしょ。 https://t.co/qonhluYU23