90
だよもん(狐耳 @V2ypPq9SqY
目視誘導が必要な有線式やぞ。
だよもん(狐耳 @V2ypPq9SqY
命中まで5から6秒かかるか。
だよもん(狐耳 @V2ypPq9SqY
発車 射出 ロケット点火 加速 巡行 で加速終了でやっぱそれくらいか。巡航速度があの軽さで79並の鈍足ミサイルだし。
だよもん(狐耳 @V2ypPq9SqY
しかし、最低射程が短いのは良いな。メチス。
だよもん(狐耳 @V2ypPq9SqY
と言うか、我々が84でやることをメチスでやる訳だな。あの規模の陸軍で発射器が数百前後と言うのはどうかと思うが。
だよもん(狐耳 @V2ypPq9SqY
@444area 日本のサイトに来てた韓国軍(まあ、自称ですが)の方がスーパーバズーカの後方での使用を主張してたんですが、あれはでたらめと言う理解で良いですかね?ちなみにメタスは対戦車部隊配備何ですか?それとも普通の歩兵小隊に配備何ですか?
だよもん(狐耳 @V2ypPq9SqY
あ、一応2kmの射程があるのか。
だよもん(狐耳 @V2ypPq9SqY
@444area 師団に対戦車ミサイル中隊が居ると言う話だと理解しました。歩兵分隊にはm72ぐらいなのですか?それとも小隊にm72が配備ですか?
だよもん(狐耳 @V2ypPq9SqY
引用。 私はバズーカを見たことがありません。軍3年予備軍8年の間一度もありません。韓国は基本的にすべての歩兵部隊です。戦車を所有している機械化歩兵師団と歩兵師団内トウ中隊なチームがあるだけです。無誘導ロケットは歩兵小隊単位で普及しています。"
だよもん(狐耳 @V2ypPq9SqY
対戦車能力はかなり後回しのようだなぁ。
だよもん(狐耳 @V2ypPq9SqY
@444area 現用はPFz3なんですね。有り難うございます。無反動は使用していないのですか?
だよもん(狐耳 @V2ypPq9SqY
PF3か。悪くないが連射効かないし。
46式@よこちん @type46man
軍事研究等の雑誌で各国歩兵の編成を見ている限り、小銃小隊は対戦車火力を有しない編成も多いですよね。全ての職種(当然後方部隊も)にLAMが配備されている国がおかしいだけですよ。ソ連の戦車マジ怖い @V2ypPq9SqY
だよもん(狐耳 @V2ypPq9SqY
@444area なるほど。現在韓国軍の認識間違いが多かったようです。無反動砲は中隊の無反動ロケット小隊と言うような配備でしょうか?
だよもん(狐耳 @V2ypPq9SqY
@type46man でも主敵が突破戦思考なのに対戦車能力が控えめなのは問題ではなかろうか。
46式@よこちん @type46man
韓国の主敵は機甲による突破を企図するとともに、歩兵による浸透を多様するという意味で、ソ連と同じ突破戦とは異なるもの。そのうえで対機甲火力は戦車や対戦車中隊に任せてしまい、小銃小隊以下は対人戦闘に特化したのではないかと思います(推測) @V2ypPq9SqY
だよもん(狐耳 @V2ypPq9SqY
@444area すいません。少し分かりにくいのですが、無反動砲は重火器大隊で集中運用しているのか、 各歩兵小部隊が運用してるのか、分かりにくいのですがどっちなんでしょう? 日本の一部では韓国軍は無反動を集中運用していると考えていますがあってますか?
だよもん(狐耳 @V2ypPq9SqY
mortar。迫撃砲扱いなんかね?
だよもん(狐耳 @V2ypPq9SqY
無反動砲は重火器小隊、歩兵分隊、あるいは小隊にPF3配備っぽいな。
だよもん(狐耳 @V2ypPq9SqY
米軍のそれに近い考え方かな
46式@よこちん @type46man
つうかね、歩兵小隊や小銃小隊にまで対戦車火力があると現場指揮官は大変だと思うよ。対徒歩兵戦闘と対機甲戦闘の準備でやること単純に2倍になるんだから。ましてや対機甲と対徒歩兵のどちらを優先するかとか援護の歩兵をどちらに配分するかつう問題が生じる(複雑化する)わけだから
だよもん(狐耳 @V2ypPq9SqY
@444area なるほど。車載式の106mm無反動砲とは別に個人用の無反動も韓国軍では運用してるのですね。 確か来年から韓国国産ミサイルで更新されると聞いています。 回答ありがとうございました。
だよもん(狐耳 @V2ypPq9SqY
@444area ミサイル以外の手段で北の戦車を潰すんですか?k1戦車やk2戦車ですか?
|日0☆TK @kyuumaruTK
兵の命よりは安いのではなかろうか・・・(ドン引き
残りを読む(77)

コメント

arabiannightbreed @a_nightbreed 2013年8月26日
専門用語が多すぎてよくわからないのだけれど、韓国陸軍は北朝鮮の軍が南侵するのは想定していても、更に北から人民解放軍が迫ってくるのは想定していない、ということ?
Gril @Gril_ops01 2013年8月26日
んむ・・・結局は歩兵との共同運用、対歩兵戦闘を重視した対戦車戦闘もこなせる「すげぇチハ」的なモノとして戦車を配備してんのかね?
モリノ @yaguramorino 2013年8月27日
地雷や砲や空爆やら色々な手段を使うから、敵戦車についてはあまり心配してないのな。歩兵支援用に砲塔のついた突撃砲をこさえたようなもんで、日本の戦車と比べたらいかんのかもしれぬ。
ジョン・ぶぅ @unfriable_pig 2013年8月27日
どうもこの「敵戦車は爆撃と砲撃と地雷でほぼ全滅」という理屈が「敵上陸船団は海空戦力の攻撃で全滅。着上陸戦はゆとり」に似ていて、変なスイッチが入って困る
BARSERGA@C97新刊BOOTH販売中 @BARSERGA 2013年8月27日
へへぇ、なるほど。要するに南進があったとしても怖いのは戦車の突破ではなく弾道ミサイルの後方攻撃か、あるいは大量の歩兵による浸透突破だからあれでいいのだと。どこのWW1だ、これ!?
TACOM @same_koban 2013年8月27日
北歩兵の浸透の方が怖いし、対戦車兵器を用意しても現場は歩兵砲代わりに使ってしまう、使わざるを得ないだろう。みたいな理屈か。TOWがカール君みたいな
Karasu @karasu15794066 2013年8月27日
岩見浩造とかいう自演豚が2chで一連のまとめを「韓国軍dis祭り」とか抜かしててワラタ
対馬守 @enanji 2013年9月10日
たんに数年で召集が解除される歩兵に対戦車火器の使い方を教える暇と金がないんじゃないんかな。銃が撃てればいいや、なんて感じで。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする