-
- いいね！0
⛩(´･ω･`)⛓️
@syonbori
貧乳は一般的な日常生活を送る上でもそのむねが（←ここ笑うところね）他者に対して明らかになりやすいからじゃないかな。粗男性器だろうと巨男性器だろうと、基本的には乳房ほど大きさが明らかにならない。
2010-10-04 00:37:51
⛩(´･ω･`)⛓️
@syonbori
んで、萎縮時を指して「祖男性器」と呼称するのは、電源を入れてないテレビに対して「これは役に立たないゴミである」と侮蔑するに等しいわけで、つまり「祖男性器」という言葉の裏には男性器が有事であるという前提があるわけだ。
2010-10-04 00:39:25
⛩(´･ω･`)⛓️
@syonbori
となると、日常において「祖男性器」という誹りを受けるということは、すなわち有事において男性器の客観的な観測が行われ、「祖」であると判断されなければならない。これは平時の服装から判断可能である「貧乳」に比べて明らかに容易ではない。
2010-10-04 00:41:11
えむばーど
@m_bird
女性ばかり胸を見られて「巨乳」とか「貧乳」とか言われるのは性差別だから、男性もブーメランみたいな股間が強調されるようなものを履くべきであるっていう議論になぜならないのか僕には理解出来ないけど、そうなっては欲しくないので、一人インターネットのどんづまりで呟く。
2010-10-04 00:41:46
⛩(´･ω･`)⛓️
@syonbori
以上のことより、貧乳と同程度に、粗男性器という誹りを受ける機会が少ないのは不当であるという主張は誤っていると言える。逆を言えば、粗男性器という誹りが行われる場合、当事者間に「疎」ではなく「密」なる関係がある可能性が高いと言うことができる。
2010-10-04 00:43:09
⛩(´･ω･`)⛓️
@syonbori
まあ、女性の乳房はセックスアピールのために進化した器官なので、その大きさが話題になるのは当然だと思うわけですよ。まあ男性器もそうだと思うけど、日常生活におけるその大きさの観測可能性っていう話ですね。
2010-10-04 00:46:48
⛩(´･ω･`)⛓️
@syonbori
あと、「おっぱいはあんたらのためのものじゃない！赤ちゃんのためのものだ！」とか主張する人が居ますが、以上の理由から明らかに誤っています。乳腺があれば授乳できますからね。っていうかその主張はえぐれ胸の女性を敵に回していることに気づけ。
2010-10-04 00:50:03
⛩(´･ω･`)⛓️
@syonbori
JVN/Josei vulnerability notes 人間関係の脆弱性：女子大生 の 守秘義務モジュール には、言って良いことと悪いことの判断処理に起因する脆弱性が存在しています。飲み会の場において男性器のサイズが漏洩するという攻撃活動が確認されています。
2010-10-04 01:05:40
⛩(´･ω･`)⛓️
@syonbori
だいたい、男性器のサイズについて議論を行うなら、その標準について完全なるコンセンサスを形成しておくべき。どの地点からどの地点までのユークリッド距離を採用するか、あるいはメートル原器のように男性器原器を用意するか。ああげんきってそういう…
2010-10-04 01:10:40
えむばーど
@m_bird
. @yami_vreco 好きっつーたらその子全部が好きなんだから、胸が小さいほうが良いだの関係ないよ。エロ本とかは関係するけど、好きな子相手にそういう発想にならんなあ。「お前もう少し胸がでかければなー」とか言い出したら愛が足りねーんだよって頭をはたいてやりたいです。
2010-10-04 01:16:47
⛩(´･ω･`)⛓️
@syonbori
似たような議論になってるけどさ、俺は「おっぱい大きいから」という理由で好きになったりしないし、「女の子だから」という理由で好きになったりしない。属性や論理的な理由なんて後付けで、理由があるから好きになる訳じゃないよ。
2010-10-04 01:19:04
⛩(´･ω･`)⛓️
@syonbori
ああ、もちろん、あのこはおっぱい大きいから今夜のおかずにしよう、という判断は非常によく行います。シナプスが超強化されるレベルで。
2010-10-04 01:19:31
⛩(´･ω･`)⛓️
@syonbori
だから、ショタっこやら女装少年やらを好きになったりもする。別に「相手が女性だから」という理由で人を好きになる訳じゃない。君はそんなに論理的裏付けの元で好き嫌いを決める人生を送るの？楽しいかい？
2010-10-04 01:20:23