汚染水処理問題に関するヒラヌマさんのツイートまとめ 20130915

少なくとも、トリチウム以外の核種は取り除かないと。 トリチウムだって色々問題ありそう。
5
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

Former US regulator says Fukushima cleanup ‘far more challenging’ than Three Mile Island http://t.co/g3sDun7E3V via @washingtonpost

2013-09-15 05:05:37
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

"the leakage problem is a 'very low health impact and not a concern,' the risk of radiation-contaminated water to public health is minimal,

2013-09-15 05:08:40
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

AP通信の記事によると、レイク・バレット氏は、「汚染水漏れはほとんど健康に影響がないので、心配ない。汚染水による公衆衛生への危険は最小限である。」と言っているんだ・・・。放射能濃度が最もひどい汚染水は建屋の地下にあり、十分にコントロールされているから、汚染水に騒ぎ過ぎだって。

2013-09-15 05:11:48
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

オーストラリア紙記事 Experts agree on Pacific solution 「専門家は太平洋という解決法で意見が一致」http://t.co/N87WitQLVE デール・クライン氏もレイク・バレット氏も、東電解体してフクイチ収束作業専門社を作るべきだと言ってる。

2013-09-15 05:15:24
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

バレット氏によると、スリーマイルでも似たような汚染水の問題があり、住民らが放出に抵抗したので、蒸発させなければいけなかった。でも、フクイチの汚染水の量は規模が違うから、希釈して太平洋に放出するしかない。トリチウムはγ線でなくβ線を出し、既に大気に存在してるので心配ない。らしい。

2013-09-15 05:19:48
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

トリチウムだけに限らず、放射性物質の人体へ生態系への危険性というのは、原子力を使う人達には都合良く見えなくなってしまっているのだろう。自然放射線だから大丈夫、と言うけれど、そもそもその自然放射線に、過去の核実験や核事故由来の汚染がどれほど上乗せされている?

2013-09-15 05:22:34
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

それに、自然放射線だから無害だとは言えない。小児白血病と自然放射線との因果関係の可能性が高いことが分かっている。 http://t.co/FyAihHPQ2G  http://t.co/bTHlEZMViw バレット氏のような技術者は、こういう疫学調査の最新情報は知らない?

2013-09-15 05:30:37
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

スリーマイル島原発の事故当時のオーナーのGPUによる、1982年の収束作業についての一般向け質疑応答文書(英文PDF) http://t.co/RRD4EX7h0u 8ページ目 Q:Who should pay the cleanup costs? (続)

2013-09-15 05:43:18
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

A: The burden of the cleanup costs should be spread beyond GPU stockholders and ratepayers. (続)

2013-09-15 05:43:53
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

Stated quite simply, if the benefits of the lessons learned extend beyond these groups, so, too, should the burdens.

2013-09-15 05:44:42
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

質問:収束作業の費用は誰が払うべきか? 答え:収束費用の重荷は、GPU株主や利用者以外の人達も負うべきだ。単純に言って、株主や利用者以外の人達も教訓を学ぶことができたのなら、費用の重荷も請け負うべきだ。 なんか・・・すごい論理?

2013-09-15 05:48:47
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

2003年の記事。 ちなみに、乳歯の放射能検査には、ここで言及されてるカナダの研究所は今は使ってないと本人から聞いている。今日本から集めてる乳歯を、一体どこで分析するのか不明。このグループは疫学研究者からはまともに相手にされていない。 http://t.co/qseku3QtM2

2013-09-15 06:06:40
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

それが、政府側や研究者側にとって都合の悪い研究をしているからだと言ってしまえば、それも通るのかもしれない。他の件でもそういうことがあった。確かに、被ばく研究には妨害が多いのだろう。だからこそ、ちゃんとした研究者が行なうべきなのに、人材がなかなか・・・。特にこの人は・・・。

2013-09-15 06:11:22
Yuri Hiranuma @YuriHiranuma

NRCによるスリーマイル島事故の1984年調査報告書 http://t.co/lglTzS7HN3 医療訴訟に関するGPUのメモ http://t.co/bQ2lEqTxyp

2013-09-15 06:44:13