大阪維新の会とみんなの党との連携。その２．

伊藤大貴/Hirotaka Ito @hirochan

増税、あるいは減税に対する私の基本的な考え方をブログにまとめました。 http://ow.ly/2NMT5

アルルの男・ヒロシ @bilderberg54

"同席した渡辺喜美党代表は、河村たかし名古屋市長の地域政党「減税日本」と知事選で連携したいと表明。「市長の掲げる減税は大事な政策」と述べ、市長支持者の取り込みに意欲を示した。" http://bit.ly/cd9OEp

伊藤大貴/Hirotaka Ito @hirochan

@vulcain そこを有権者も見抜かないといけないですね。テレビはそのへん、報道しないからなぁ。

ヴァルカン @vulcain

@hirochan 行政サービスに手を付ける気がなかったり、状況を把握する気がない/出来ない人/団体が減税や効果がないと実証済のばらまきをやりたがる傾向にあると思います。

伊藤大貴/Hirotaka Ito @hirochan

減税にしろ、増税にしろ、お金のことに手を付けるのは最後だと僕は思う。まず、今の枠の中で行政効率はどうなのか、そこを徹底的に精査すべきだ。特に首長はその絶対的な権限がある。その上で、この部分の行政サービスが要らないなら、これだけ減税できますよ、と話を進めなくっちゃ。

@koichi_nishino

@akatukinohosi ＜今まで、ローカルパーティーといい続けてきたんで、今更、色を付けられたくないです。

@koichi_nishino

@akatukinohosi 実際はみんなの党は８％前後の固定票があります。これに浮動票が加わる訳です。 ＜国政選挙のように投票率があれば、８％の固定票ともとれますが、我々地方議員選挙は国政にくらべてかなり低いですからね。

尾田一郎 @oda1ro

@Senba_Kaientai みんなとの連携という意味で、自民との連携ではありません。誤解が生じたなら、すみません。柳本先生早速のフォローありがとうございます。

@koichi_nishino

昨日、「大阪維新の会が、みんなの党と連携云々」との報道がありました。会の中にはいろんな考え方が有ると思いますが、私見では、まったく必要ないと思います。我々は、「橋下人気＝浮動票だのみ」の会ではないと思っていますので、浮動票しかないみんなの党と連携する意味を見出せないからです。

桐石義高／日本を取り戻そう！ @Senba_Kaientai

私には全く見えない処です。いま他党もお調べになっているようですので、いずれ報道で。@kinokuniyanet 「自民vsみんな・維新」どう激突して話題を作っても、元々は「バッヂが欲しい」だけのJC出身とかでしょ。誰がどの党から出ていても不思議ないような。有権者も飽きてますよ。

桐石義高／日本を取り戻そう！ @Senba_Kaientai

教えて下さい。現場をよく知らないもので。市議の自民さんも府市統合に賛成なんでしょうか？　@oda1ro 自民も維新もみんなも自滅。だからこその連係と理解するのが普通です。ガッカリするどころか、本気で大阪を変える為の布石です。

桐石義高／日本を取り戻そう！ @Senba_Kaientai

連携のためには相互譲歩が重要かと。他党が納得する候補者に差し替えも一部必要でしょうね。 @oda1ro 乱立したら既存組織政党が勝ちますよね。自民も維新もみんなも自滅。議会の構成も変わらるどころか、減少したなら変化も無し。だからこその連係と理解するのが普通です。

ツイスケ @tiger_xx_rescue

維新の会はローカルパーティーと謳い自民党からの反骨？移籍と矛盾している。まだ維新の会に何も見ていない中みんなの党との連携ですか。互いの利害の一致による政治的策略が見えて正直ガッカリした。地方議会に限界を感じたと受け止められる。宮崎県知事同様。RT @Senba_Kaientai

baykuro @baykuro

@hirochan 区の予算は市民局の予算の一部でしかありません。区の福祉関係予算は健康福祉局の一部です。予算決算についても局別の縦割りではなく区別審査を組み込むとかもあるかもしれません。現行は区市会議員会議がそれらしい役割ですが、チェックというよりレクチャーになっています。

伊藤大貴/Hirotaka Ito @hirochan

@yoshimurashowgo ホント、心配です。結局、地方自治には関心がないのかもしれないですね。ないならないで、放っておいて欲しいけど、、、。

@yoshimurashowgo

キャラがかぶるから敵にまわしたら損、っていうのはお互いにあるかも。 QT @koreyamaginzo: 政策はしらんがセルフイメージは一緒なんじゃないでしょかw。RT 大阪維新の会とみんなの党、一致する政策がどこにあるのかさっぱりわからん。

伊藤大貴/Hirotaka Ito @hirochan

@baykuro まったくその通りです。自治法上、その形態は今すぐにでも取れるはずです。あるいは4人の副市長を方面別に担当させるとか。

baykuro @baykuro

@hirochan 今後都市内分権を進めて行政区長の権限が重くなるのであれば、エリアマネージャーとして副市長のように議会同意人事にし、その運営をチェックする各区市会議員会議という形はどうかなと思っています。

尾田一郎 @oda1ro

@Senba_Kaientai 選挙区ごとの分析要りますが、乱立したら、既存組織政党が勝ちますよね。自民も維新もみんなも自滅。議会の構成も変わらるどころか、減少したなら変化も無し。だからこその連係と、理解するのが普通です。ガッカリするどころか、本気で大阪を変える為の布石です。

kg @koreyamaginwo

政策はしらんがセルフイメージは一緒なんじゃないでしょかw。RT @yoshimurashowgo: 大阪維新の会とみんなの党、一致する政策がどこにあるのかさっぱりわからん。

伊藤大貴/Hirotaka Ito @hirochan

@yoshimurashowgo そのうち、減税日本と連携し出したら、どうしようと本気で心配してます(笑)

@yoshimurashowgo

大阪維新の会とみんなの党、一致する政策がどこにあるのかさっぱりわからん。大阪市も大阪府もONE OSAKAもなく、関西州の中で大阪をバラバラにして、大阪そのものをなくすのが江口判地域主権型道州制。

kinokuniyanet @kinokuniyanet

@Senba_Kaientai 「自民vsみんな・維新」どう激突して話題を作っても、元々は「バッヂが欲しい」だけのJC出身とかでしょ。誰がどの党から出ていても不思議ないような。有権者も飽きてますよ。それを逆手に取ったタレントに追随するのも情けない。

沖田郁雄 @oki045

そうですね。旧大阪全市の議員何人かが「専従」細分化された地域議員がパート議員という感じでしょうか。 RT @hirochan @OkitaI 名古屋の地域委員会で日当（費用弁償）を払うという形が理想形ではないでしょうか。

Takuo Maeda @takuo_maeda

この点を期待しているのですが、みんなの党の“アジェンダ”は納得いくものもありますが、「これはダメでしょう」も多いので、連携は疑問です。とはいえ、戦略なのでしょうから、外野からは何ともですが（汗）@Senba_Kaientai 経済政策を含めた政府に物申せるしっかりした政策を立案