10周年のSPコンテンツ!
11
時生☯️由仁 @EugeneTokio
「日常バイアス」 毎日の生活パターンからはみ出さないように考え行動してしまう、脳のクセ。 これにより、いざというときに逃げることができず、逃げるかどうするかを迷って、災害に巻き込まれてしまう。 この癖から抜け出すには、避難訓練しかない。 #nhk
いわし @iwashi1000RR
いやその判決はおかしい #NHK
【ち】の人 @chongeman
送迎バス廃止する幼稚園が出てきそう.. #nhk #newswatch9 #nw9
VAIN @vain666bat
医者が怖がるわけだよね #nhk
あきらん @mifuakira
子供さんを失った親御さんの訴えが認められて良かった。これが、少しでも心の平安につながればと願わずにいられません。 #nhk
佐渡暇人放送 @sadohimajin
不謹慎だが・・・・子供失った親は、あんたらだけじゃない!! みんなが被災者だ。 http://t.co/iTZAZA2o8B #nhk
uchako @uchaume
こういうのって、どっちもかわいそうで #nhk
いわし @iwashi1000RR
津波が来たから津波に巻き込まれたんだろ #NHK
koge @_ko_ge_
子供たちのことはわかるけど なんでお金要求するの?#NHK
ミトス@宮城 @mitos7
津波の予見が出来てたらなぜ数万人も亡くなったんだろうネ。 #nhk
SENBONZAKURA @sartiroiyary
一億7千?幼稚園がそんな金額払えるのか。 http://t.co/oC3F0x4SRQ #nhk
時生☯️由仁 @EugeneTokio
幼稚園送迎裁判。 非常に複雑だ。。。。 この判決はあまりしっくりとこない。腑に落ちない。 #nhk
にゃあ @kirikami
日和幼稚園バス 津波の悲劇・石巻 http://t.co/vlsFEIiWSW #NHK
朱雀 @suzaku515
なぜ東電はおとがめなしなのか #nhk #newswatch9 #nw9
杉並BONEHEADS@プロツイッタラー @y2_namisuKe
いや、コレは幼稚園側に過失ありだ思うよ。 #nhk
ぶれすー壊 @ 疲労度MAX @bluelester
津波に子供が呑み込まれた事故の裁判、幼稚園に1億7000万円の賠償命令。しかし、実際に支払い能力はないだろうな。 #nhk
にゃあ @kirikami
園児5人を乗せたバスはなぜ津波へ向かったか? 日和幼稚園訴訟を生んだ“やるせない怒り”の着地点・1~10項 ダイヤモンド・オンライン http://t.co/rJda4HE4Gy #NHK
Ito_A「J2は厭です」に拘る @ken_A110
子供を失ったのはお気の毒だが、未曽有の災害だし...普通に親に早く子供を返そうとしたのが、仇になったな。 #nhk
うめ @cat888you
こりゃ一律にバスに乗せちゃったってとこがアカンのやろね。これで画一的な対応が問題になったね http://t.co/3q93eClvgU #nhk
ありこ@ネコスキー @arinyanko
親の了解を得ないまま園児を帰す、マニュアル隠し、バスの場所を隠してみすみす焼死させる等 #nhk
MtYARI @MtYARI
渋滞っていう事情も・・・幼稚園側も被災者だからなぁ、、複雑な判決ではあるかも・・・ #nhk
コタ-2 @kota2yukiwo
この判決、違和感が。天災に対して幼稚園への責任の押し付けにしか見えないんだけど。 #nhk #NW9
残りを読む(207)

コメント

ええな@豚バラ🐽ばらまくニャ @WATERMAN1996 2013年9月18日
ここでは単に津波は予見できたというより、大地震が起きたのだから津波が来ることを予想し情報収集に務めるべきだった、という事ではないかな?津波襲来の情報をつかんで適切な行動を取るべきだった、と。
ええな@豚バラ🐽ばらまくニャ @WATERMAN1996 2013年9月18日
福島第一は、地震が起きる前にプラント固有の防護機能を破壊するほどの津波の発生を予測する事はできなかったとし、この裁判は地震が起きた後に情報の収集を怠った事の責任を問われたのだろう。
marumushi @marumushi2 2013年9月18日
取り敢えず現場にいた訳でもなく、何年も経って散々検証された後で「あの時自分だったら回避できた」とドヤ顔でのたまってる人の言動はあまり信用しないようにしようと思った
TsubasaE3 @tsubasaE3 2013年9月18日
大地震で幼稚園側がパニックになり、高台にある幼稚園から”マニュアルに反して”わざわざ低地にバスを走らせた事が事故の原因なわけで。避難訓練もしてなかったというから、そりゃ過失を問われても仕方がないのでは。
にゃあ @kirikami 2013年9月18日
石巻 日和幼稚園 真夜中まで「助けてー」と叫び続けるも救助されず http://www.youtube.com/watch?v=cgFhIm3Bz9w
フレーバー @stflaver 2013年9月18日
海側に向かったバスは幼稚園に引き返して無事だったこと、あとは震災後の事故の説明会で園側の説明が二転三転しちゃってることってのを、判決に加味されたんだろうなと思う。判決だけを見ちゃうと、やれ賠償金がとかそういうのに目が行っちゃうけどさ。
フレーバー @stflaver 2013年9月18日
「一刻も早く親元に」元園長の証言、判決で一蹴 読売新聞 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130917-00000588-yom-soci
Takashi @entakashi 2013年9月18日
あのレベルの地震で高さはともかくとして津波が来る可能性は当然予見できるし 高台から低地へ移動しちゃったらそらアウトだろうよ。移動が逆なら話は別だけど。
さとい(っ'-')╮=͟͟͞͞⚾️ @satoi35 2013年9月18日
当時ね、石巻市内では「大津波警報」が防災無線通して流れてた訳で、「津波を予見できたかどうか」じゃなく、わかってたよね。わかるよね。
ポポイ @popoi 2013年9月18日
1.マニュアルには、あの様な場合、保護者が迎えに来るまで待機と有る 2.マニュアルは周知徹底されていなかった ・「津波被害は予見できた」 津波被災幼稚園送迎バス裁判の判決への同意・批判ツイートまとめ (2013.09.17)
ポポイ @popoi 2013年9月18日
3.幼稚園は高台に有り、津波には無傷 是らを把握せず、クロスチェックも怠って、原告を叩く輩が多い観が。・「津波被害は予見できた」 津波被災幼稚園送迎バス裁判の判決への同意・批判ツイートまとめ (2013.09.17)
ポポイ @popoi 2013年9月18日
その後の、園の保護者への説明振りも極めて不誠実。東電と、印象が重なるな。 ・「津波被害は予見できた」 津波被災幼稚園送迎バス裁判の判決への同意・批判ツイートまとめ (2013.09.17)
そら豆 @solamame_k 2013年9月18日
「被災者同士で」とか「幼稚園も被害受けてる」とかケースによって様々なのに無理やり枠にはめようとする考え何とかならんのか。増してや裁判起こせば「金目当て」だとか品性下劣未満の未開人じゃねえか。
とこしへ @tokoshihe 2013年9月18日
日和幼稚園バス 津波の悲劇・石巻 http://memory.ever.jp/tsunami/higeki_hiyori.html これを読めば親を責めるようなこと絶対に言えないはず。それなのにこういったつぶやきをしてしまうのは「疑問に思ったら調べる」という癖がないからだと思う。思った事を考えずにそのまま発信するのは相手を傷つける可能性が高いからネチケットに大きく違反すると、何年も前から言われているはずなのに。なぜこういうことをしてしまうのだろうか
やまとたいし @yamatotaishi 2013年9月18日
「園側で子供達を守れなかったら訴えられる」→「保護者に園児を帰せば、そこから先は保護者の自己責任(園の責任ではなくなる)→「一刻も早く親元に」という心理が働いたのでは?
WartimeHCRaft @WartimeHCRaft 2013年9月18日
この幼稚園の関係者全員国で雇おう。津波が予知できる予知能力者らしいから。
barubaru @barubaru14 2013年9月18日
これがきっかけに夫が妻を、妻が夫を、姑が嫁を「子供が亡くなったのはお前のせいだ」と訴えるようになるんだろうか。救えないなあ。
kagawa daichi @arateka 2013年9月18日
「あの大災害ではしょうがなかったのでは?」という意見が多いけど、問題は同じ状況下にいた園児たちのなかで「生き残った子と無くなった子」がいたということでは。その検証を園が大してしないまま「あの災害だったから混乱していて・・・」だけでは、確かに亡くなった園児の遺族としては納得できないんじゃないかなと思う。
kagawa daichi @arateka 2013年9月18日
遺族が結託して必死に集めた資料も、本来は園がやる必要があるわけで、そう考えるとただ怒りにまかせて民事裁判を起こしたわけではないと思う。慰謝料の金額が妥当かどうかは置いておいて、「未曾有の大災害」ということで目をつぶってしまいがちな「助かるはずだった命」というのを、冷静に世間が考える切っ掛けにはなっていると思う。
そら豆 @solamame_k 2013年9月19日
なぜこのケースを切っ掛けに家族同士で訴えあう世が現出すると妄想できるのか謎だ。例えそういう家族が出たとしてもそれは彼らの選択の結果であって、今回のケースに係わる遺族に何の責任も無いわな。
repunit @FlatSharp 2013年9月19日
裁判を起こす権利がある以上、たとえこの幼稚園が閉園することになっても遺族になんの非もないことは明らか。
repunit @FlatSharp 2013年9月19日
"大津波の発生を予測できたか否かが最大の争点だった。"とあるようにどのぐらいの「規模」の津波が来るかなので、来るだろうと言われていた宮城県沖地震の被害想定ってどのぐらいだったんですかね。
WartimeHCRaft @WartimeHCRaft 2013年9月20日
どうも日本の司法は感情に左右されすぎだと思う。特に刑事だと反省していると言って減刑したり、反省してないといって求刑以上にしてみたり。感情に左右されるなら仇討ちと変わらんでしょ。と、何時も思う。
ポポイ @popoi 2013年9月26日
地震が発生した折り、ラジオの確認もしない責任者。マニュアルが有ったのに、普段から周知してない、自分でも把握出来てない責任者。そりゃあ、普通に責任を問われるだろうね。 #震災
八代泰太 @clockrock4193 2013年9月28日
「津波被害は予想できた」という一文に反応している人が多いけど、これって「未曾有の規模だった津波の被害が予想できた」と言うことじゃなくて、「大地震が起きて津波が来そうな状態で低地に行ったら危険なこと位予測できる」って意味だよねえ。
ログインして広告を非表示にする
ログインして広告を非表示にする