#futenma タグにおける米軍基地移設問題論議で反対派（@myahuu 、 @pinool ）をフルボッコ

蒼炎の魔王ベトマックス( ●―● ) @zakmustang

いつになったら #futenma タグで「普天間基地の危険をいかにして速やかに取り除くか」という具体的な方法論が議論できるのだろうか。

てぽ 【オカメインコはノーマルが一番】 @teppooo

辺野古への移転が一番速やかな具体的方法だと思いますが… RT @zakmustang: いつになったら #futenma タグで「普天間基地の危険をいかにして速やかに取り除くか」という具体的な方法論が議論できるのだろうか。

炒飯 @genthalf

議論は尽くされた感がある RT @teppooo: 辺野古への移転が一番速やかな具体的方法だと思いますが… RT @zakmustang: いつになったら #futenma タグで「普天間基地の危険をいかにして速やかに取り除くか」という具体的な方法論が議論できるのだろうか。

蒼炎の魔王ベトマックス( ●―● ) @zakmustang

うん、だから反対派は感情論でなくそれに対する具体的方法論を示すべき。賛成派はそれ以外相手にする必要は無い。RT @teppooo: 辺野古への移転 RT @zakmustang #futenma タグで「普天間基地の危険をいかにして速やかに取り除くか」という具体的な方法論

てぽ 【オカメインコはノーマルが一番】 @teppooo

議論としてはそうですけどねぇ… RT @zakmustang: うん、だから反対派は感情論でなくそれに対する具体的方法論を示すべき。賛成派はそれ以外相手にする必要は無い。RT @teppooo: 辺野古への移転 RT @zakmustang #futenma タグで「普天間基地の

炒飯 @genthalf

オーディエンスへのプレゼンとしてバカを相手にするのも大事 RT @teppooo 議論としてはそうですけどねぇ… RT @zakmustang うん、だから反対派は感情論でなく辺野古移転に対する具体的方法論を示すべき。賛成派はそれ以外相手にする必要は無い。 #futenma

ピノール @pinool

グアム移転こそ具体的な方法論 RT @zakmustang うん、だから反対派は感情論でなくそれに対する具体的方法論を示すべき。賛成派はそれ以外相手にする必要は無い。RT @teppooo: 辺野古への移転 RT @zakmustang #futenma

bakabakaweb @bakabakaweb

では、その具体的な方法をどうぞ。台湾関連法や武装など含めてどうぞまとめてみて下さい RT @pinool: グアム移転こそ具体的な方法論 RT @zakmustang うん、だから反対派は感情論でなくそれに対する具体的方法論を示すべきRT @teppooo: #futenma

passista-k@保証人制度をやめろ！ @passista_jp

同意 RT @pinool:グアム移転こそ具体的な方法論 RT @zakmustang うん、だから反対派は感情論でなくそれに対する具体的方法論を示すべき。賛成派はそれ以外相手にする必要は無い。RT @teppooo:辺野古への移転 RT @zakmustang #futenma

炒飯 @genthalf

もう少し内容を詰めましょうか。グアムって言えば勝ちじゃないですよ。普天間基地の意味も踏まえてお願いRT @passista_jp: 同意 RT @pinool:グアム移転こそ具体的な方法論 RT @zakmustang 辺野古移転に対する具体的方法論を示すべき。 #futenma

bakabakaweb @bakabakaweb

ちなみに、グアム移転でまともに具体的な方法論を述べた人はいません。ほとんどが妄想で、平和主義者か中国非脅威を前提に組み立てていますね。伊波の米論文読み間違いによる妄想プレゼンを元にしてるのもありますね。前提から異なるので論にもなりません。 #futenma

炒飯 @genthalf

ちなみにグアムじゃ何故無理かはこのタグで10回以上議論されました。 #futenma

てぽ 【オカメインコはノーマルが一番】 @teppooo

具体性を示す根拠をどうぞ… RT @passista_jp: 同意 RT @pinool:グアム移転こそ具体的な方法論 RT @zakmustang うん、だから反対派は感情論でなくそれに対する具体的方法論を示すべき。賛成派はそれ以外相手にする @teppooo #futenma

炒飯 @genthalf

グアムでも台湾有事への即応性が損なわれないと。興味深い。もう少し聞かせてください @passista_jp @pinool #futenma

bakabakaweb @bakabakaweb

仮想敵国、台湾関連法、台湾有事の即応性、日米同盟、などなど、基本となる前提を変える場合には変える事と変えれる明確な理由もどうぞ。それが「具体的な方法論」です。「過去の歴史上○○だから中国は危険ではない」といった感じで @passista_jp @pinool #futenma

炒飯 @genthalf

こういうツッコミをすると「ネトウヨがうるさい」って言うのやめようね。RT @bakabakaweb 仮想敵国、台湾関連法、台湾有事の即応性、日米同盟、などなど、基本となる前提を変える場合には変える事と変えれる明確な理由 @passista_jp @pinool #futenma

ピノール @pinool

抑止論ならまだわかるけど移転の方法に問題など感じないけどなぁ。 RT @bakabakaweb ちなみに、グアム移転でまともに具体的な方法論を述べた人はいません。ほとんどが妄想で、平和主義者か中国非脅威を前提に組み立てていますね。 #futenma

てぽ 【オカメインコはノーマルが一番】 @teppooo

8000人の兵員と家族、基地拡張に関与する作業員等を受け入れる環境がないと述べられており、既に速やかな移転が可能という論理は破綻しておりますが… RT @pinool: 抑止論ならまだわかるけど移転の方法に問題など感じないけどなぁ。 @bakabakaweb #futenma

bakabakaweb @bakabakaweb

具体的な方法論といったのはそちらですので、具体的な方法論をお願いします。グアム移転に関してこれまで具体的な方法論はないんですよ。 QT @pinool: 抑止論ならまだわかるけど移転の方法に問題など感じないけどなぁ。 #futenma

bakabakaweb @bakabakaweb

具体的というのは、「海兵隊が全移転した場合、それによる台湾有事の即応性をどう担保するのか？」などです。 QT @pinool: 抑止論ならまだわかるけど移転の方法に問題など感じないけどなぁ。 #futenma

ピノール @pinool

グアムと沖縄の差は時間？その時間の差で中国軍の進行止められるわけ？これにまともに答えられた人を見た事無い。台湾台湾いうなら台湾に駐留しとけ馬鹿！ RT @bakabakaweb 「海兵隊が全移転した場合、それによる台湾有事の即応性をどう担保するのか？」などです #futenma

炒飯 @genthalf

晒し RT @pinool グアムと沖縄の差は時間？その時間の差で中国軍の進行止められるわけ？これにまともに答えられた人を見た事無い。台湾台湾いうなら台湾に駐留しとけ馬鹿！ RT @bakabakaweb 「海兵隊が全移転した場合、台湾有事の即応性をどう担保する #futenma

bakabakaweb @bakabakaweb

どういう「進行」を想定していますか？中国の具体的な進行する方法を出してから「対応できない」としてくださいね。馬鹿じゃないんでしょ？ RT @pinool: グアムと沖縄の差は時間？その時間の差で中国軍の進行止められるわけ？これにまともに答えられた人を見た事 #futenma

蒼炎の魔王ベトマックス( ●―● ) @zakmustang

ん？「具体的」って単語の意味わかってる？RT @pinool: グアム移転こそ具体的な方法論 RT @zakmustang 反対派は感情論でなくそれに対する具体的方法論を示すべき。RT @teppooo: 辺野古への移転 RT @zakmustang #futenma

蒼炎の魔王ベトマックス( ●―● ) @zakmustang

うん、見てた。だから反対派はグアム移転の正当性を示す新しい論拠を出すか、別の主張を出すべき。無いのなら辺野古でFA。 RT @genthalf: ちなみにグアムじゃ何故無理かはこのタグで10回以上議論されました。 #futenma