議論屋 junior @jrt_junior
-
racist_banana
- 3920
- 21
- 0
- 0
-
- いいね！0
junior
@jrt_junior
@racist_banana アホなんですね。「すり替え」以前に差別的な表現が使われていたのなら、「すり替え」られていないって事ですよ。
2013-09-26 18:43:35
rassistisch banane
@racist_banana
@jrt_junior すり替えているのはあ・な・た。 「出自」を理由とする人種差別の問題 ⇒ 差別的な表現
2013-09-26 19:07:56
junior
@jrt_junior
@racist_banana 元々持ってた差別的な側面を「指摘」する事は「すり替えた」とは言いません。 バナナくんがアホなのでミスリード狙って自滅しただけです。ネトウヨとしては平均点といった所でしょうか。
2013-09-26 20:14:04
田山たかし
@neon_shuffle
このナマハゲ説は、私がかつてネトウヨを論評するときにも使ったことがあるわｗ RT @noby_sengyo QT @jrt_junior: @norishiroyukiya 刺青見せて「金出せ」ならアウトだけど、「差別やめろ」ならナマハゲみたいなものとして認めるべきじゃないかな。
2013-09-30 03:20:37
田山たかし
@neon_shuffle
これだと「殺せ」はアウトだけど、スレスレの行為はネトウヨもOKってことになるな RT @noby_sengyo QT @jrt_junior: @norishiroyukiya 刺青見せて「金出せ」ならアウトだけど、「差別やめろ」ならナマハゲみたいなものとして認めるべきじゃな
2013-09-30 03:21:20
田山たかし
@neon_shuffle
@noby_sengyo @jrt_junior @norishiroyukiya ところで君等は、日本が憲法９条改正して、日本に危害を加えようとする周辺国に対して日本が武力で威嚇することはOKだって立場だよね？ナマハゲ的に。
2013-09-30 03:26:34
junior
@jrt_junior
ナマハゲ云々は僕が書いた物なので、きちんとした結果が出たらお答えします。 他の人の@は外してください。 9条の件に関しては、ネトウヨののりしろ君への質問だと思います。@は外してください。 @norishiroyukiya @neon_shuffle @noby_sengyo
2013-09-30 06:41:44
田山たかし
@neon_shuffle
「結果」って何？そんなもの待たないでも、「ネトウヨ・在特会だってナマハゲみたいなものでしょ」という主張を肯定するか否定するかで済む話なんだけど QT @jrt_junior: ナマハゲ云々は僕が書いた物なので、きちんとした結果が出たらお答えします。
2013-09-30 06:43:16
田山たかし
@neon_shuffle
いや、気ににも聞いてるよ。君は護憲派？護憲派なら矛盾するよね。護憲派でないなら問題なし。回答宜しく QT @jrt_junior: のりしろ君への質問だと思います。
2013-09-30 06:44:11
田山たかし
@neon_shuffle
あなたは最初から法的な問題点を論じてないので、起訴・不起訴は無関係だよね。「刺青を見せて恫喝するのが（社会的・道義的に）是か非か」が論点でしょ QT @jrt_junior: 不起訴の可能性もありますよね？
2013-09-30 06:58:16
田山たかし
@neon_shuffle
護憲派か否か立場を明らかにするくらいできないの？ QT @jrt_junior: @neon_shuffle 「君ら」と「ナマハゲ的に‥」って書いてあったので、まぁいいかと思ったんだけど、ダメですか？
2013-09-30 06:58:43
田山たかし
@neon_shuffle
「在日は強制連行の被害者だ」なるデマについても同じことが言えるな QT @jrt_junior: 又、(結果的に)デマの拡散に協力していた事に対して、「知らなかったから」なんてのは言い訳にもなりません。
2013-09-30 07:00:33
田山たかし
@neon_shuffle
武力による威嚇を否定する護憲派が、しばき隊の刺青による威嚇を許容してたらダブスタでしょ？そういう関連から質問してるの。 QT @jrt_junior: @neon_shuffle いえ、問題との関連が分からないので、答えなくないだけですよ。
2013-09-30 07:02:13
田山たかし
@neon_shuffle
これは在特会の正当化にも転用可能 QT @jrt_junior: @worldwideweb01 。正直、ちょっと位怖い思いをさせた方が「手っ取り早い」んじゃないかな？とも思うんですが、静かに反対を表明する人がいて、殴りかからんばかりに抗議する人がいてもいいのかな
2013-09-30 07:09:01
junior
@jrt_junior
@neon_shuffle その２つって、単純に暴力として比較できる物なんですか？ それが悪い事とする根拠になる物って、別のものですよね？
2013-09-30 07:15:20
田山たかし
@neon_shuffle
一人のキチガイですら話し合いで止められないのであれば、キチガイ国家の暴走を話し合いで止めるのはなおさら不可能だよな QT @jrt_junior: その２つって、単純に暴力として比較できる物なんですか？それが悪い事とする根拠になる物って、別のものですよね？
2013-09-30 07:17:21
田山たかし
@neon_shuffle
武力による威嚇は国際法定何ら問題ないはずだけど？ QT @jrt_junior:それが悪い事とする根拠になる物って、別のものですよね？
2013-09-30 07:19:29
田山たかし
@neon_shuffle
意味が分からん？あんたさ、自分の主張を正当化するためにアホな方面に突入してない？ QT @jrt_junior: @neon_shuffle 威嚇する事と威嚇されたとする主張をどう扱うかってのは、違う事ですよね。
2013-09-30 07:26:48
田山たかし
@neon_shuffle
んで、あんたは護憲派なの？違うの？ QT @jrt_junior: @neon_shuffle 威嚇する事と威嚇されたとする主張をどう扱うかってのは、違う事ですよね。
2013-09-30 07:27:07