2013年10月9日

京都朝鮮学校公園占用抗議事件に関する論争

京都朝鮮学校公園占用抗議事件に関する論争
9

参考資料

リンク Wikipedia 京都朝鮮学校公園占用抗議事件 京都朝鮮学校公園占用抗議事件(きょうとちょうせんがっこうこうえんせんようこうぎじけん)は、日本の右派系市民団体「在日特権を許さない市民の会」(在特会)・「主権回復を目指す会」(主権会)・「チーム関西」に所属する活動家らが、京都朝鮮第一初級学校(以下「初級学校」と表記)による勧進橋児童公園の不正占用に抗議するとして、2009年(平成21年)12月4日に同校校門前で抗議街宣活動を行い、抗議者側が威力業務妨害罪、朝鮮学校側が都市公園法違反に問われた事件。 安田浩一によると2009年までは特に地域住民から市への苦

関連するまとめ

まとめ 【京都朝鮮学校襲撃事件】京都地裁、在特会のヘイトスピーチ街宣に1200万円超の損害賠償を命令(2013・10・7) 主に報道記事をまとめました。 判決概要や原告側報告集会の様子についてはこちら↓を参照。 -【京都地裁】在特会・京都朝鮮学校襲撃事件裁判の判決概要 http://togetter.com/li/574176 被告側の反応についてはこちらに独立させました↓。 -【京都地裁】予想をはるかに超えた高額賠償命令に対する桜井誠・在特会会長らの反応 http://togetter.com/li/575580 22095 pv 263 12 users 209
まとめ 【京都地裁】在特会・京都朝鮮学校襲撃事件裁判の判決概要 判決全文も公表されました。なお、この判決が不当であると主張する在特会側は、沈黙を続ける主権回復を目指す会とともに、判決の主文すら公表していません(12月26日午後9時現在)。 【裁判の詳細】 -事件発生から仮処分まで http://www2.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/115.html -逮捕・起訴・刑事裁判 http://www2.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/116.html http://www2.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/130.html -民事裁判 (提訴) http://www2.atwiki.jp/kusanonemaze/pages/118.html (主に被告側尋問) http://www2.atw.. 17412 pv 85 17 users 31

twitter時系列順

☯️🅗🅘🅣🅞🅢🅘 @HitoshiOfficial

《“静+動”日本派政治活動家☠️西村齊》

hitoshi-club.sakura.ne.jp/index.html/

☯️ⒽⒾⓉⓄⓈⒾ @HitoshiOfficial

朝鮮学校授業妨害:街宣損賠訴訟、7日判決 差別か表現の自由か?ヘイトか?朝鮮学校を高校無償化の対象外とする政府の対応の正当性が問われる裁判? はだしのゲンの閲覧制限で注目された問題にも今回の裁判の被告西村斉氏の姿があったhttp://t.co/6DBjfErQRU

2013-10-05 23:43:17
桜井誠 @Doronpa01

日本第一党 党首 / 行動する保守運動 代表 / 書籍執筆(主な著書に『大嫌韓時代』『大嫌韓日記』『反日韓国人撃退マニュアル』など)、雑誌への寄稿や全国各地での講演会を行っています

http://t.co/EcJDcOhOx0

桜井誠 @Doronpa01

日本国民をセックス狂いの変態と罵るヘイト記事を掲載した毎日変態新聞が、京都朝鮮学校公園不法占拠問題に関する裁判の地裁判決前に懸命の朝鮮学校擁護に勤しんでいるようです。朝鮮総連によるテロ計画発覚の現状で、その総連支配下にある朝鮮学校擁護など頭が逝かれているとしか思えないのですが?

2013-10-07 00:03:09
桜井誠 @Doronpa01

京都地裁の判決が先ほど下りました。現地からの連絡がまだないため軽々に申し上げられませんが、次の高裁に向けて準備を進めたいと思います。どういう結果であれ、半世紀以上にわたって日本の子どもたちのための児童公園を不法占拠してきた朝鮮学校への抗議は正しいと信じて今後も戦っていきます。

2013-10-07 11:31:17
奏哉 @Soya_right

宵越しの金が持てない経済循環器内科医。合気道と酒と猫と神話と音楽が好き。日常と医学とその他諸々。

奏哉 @Soya_right

@Doronpa01 日本国内における朝鮮人の不法占拠許すまじ! これからも頑張ってください。高裁では良い結果が出ますように。

2013-10-07 11:42:54
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

J-NSC。自称『リベラル保守』。愛国故に反HS/反人種差別/反性差別。 ※DM開放 ※各種【質問箱】設置 ※kamijo_haruka@mstdn.jp 鍵垢でフォローしてくる人はせめてbioに何か書いてくれ。でないとブロックするぞ。 ナチュラルにフォロー外しするのて宜しく。

神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

この判決を受けて、今までヘイトスピーチを正当化してきた――『あれは差別じゃない!区別だ!』とかほざいて行動界隈に賛同してた――連中(私に対し噛み付いてきた連中にも多くその手のがいる)が、途端に掌返したら大笑いだよな。

2013-10-07 12:41:14
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

あともう一つ。この判決が確定したら、今後は右派・保守勢力だけではなく、左派・革新勢力にも影響するからな?特に真っ先に対象になるのは、C.R.A.C.に名前替えたカウンター界隈だ。

2013-10-07 12:47:35
☯️ⒽⒾⓉⓄⓈⒾ @HitoshiOfficial

朝鮮学校への街宣は人種差別・京都地裁が在特会に賠償命じる・橋詰均裁判長は在特会の街宣は人種差別撤廃条約が禁止する人種差別に該当し違法と認定?本質に触れず、何故、街宣を行ったか?は不問判決!拉致実行犯も多数いる学校という認識がない判決! http://t.co/pHDn0YYozc

2013-10-07 12:50:02
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

在日ではないが、似たような事言ってるわ。 https://t.co/YoNj4qZ9CZ RT @KANIKA7: 「裁判官は在日」(完)

2013-10-07 12:51:52
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

甘い。これが確定したら、この判例の法理に基づいて『差別的言動だと提訴』すれば勝ちが見込める様になるんだよ。特に『反米軍反基地』の連中なんか『米兵へのヘイト』でモロにターゲットだ。左翼が勢いを減じるか否かは関係ない。『勝訴が見込める』ってのが大きいんだよ。@Rikitinn

2013-10-07 13:04:21
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

司法判断に異論があるなら、上訴・抗告すりゃいいだけだ。『裁判長がコイツだからなー』とか、ウダウダ五月蠅いわ。 RT @dagasikasi_krw: ほー、今までの実績とか判例について何も言わずに、ねぇ?w

2013-10-07 13:13:28
桜井誠 @Doronpa01

しばらくは京都地裁の判決でまわりが煩いと思いますが、有罪が確定した朝鮮学校の不法行為(都市公園法違反)に対する抗議について何ら間違っていると思っていませんので。今後も在特会の活動に変わりはありませんし、不逞鮮人やその支援極左らによる反日妄動に対して徹底的に戦っていくつもりです。

2013-10-07 13:40:29
南帝北丐 @whokilledxxxxx

If the kids are united then we'll never be divided

http://t.co/JBn1TBl1tE

東邪西毒 @whokilledxxxxx

とりあえず、京都地裁の判決要旨で、「人種差別撤廃条約第一条の「人種差別」に該当し、違法性を阻却される余地はない。と言及した「人種差別撤廃条約」に関しては外務省のHPに掲載されています。 http://t.co/uMkflx1hy6

2013-10-07 13:47:38
めがです(*´ω`) @megadeth0906

ええと、朝鮮学校に集団で抗議したから裁判所が人種差別を認定したんじゃなくて、朝鮮学校に抗議に行った際にスパイの子供だの帰れだの殺せとか言ったから人種差別を行ったと認定されたんだぞ。 そこ勘違いしてたらいつまでたってもネトウヨのままだからな?

2013-10-07 15:42:53
神條遼@Charge-on! Access-rock! Fighter-change! @kamijo_haruka

ほら。言った通り『被告側の完全敗北』を認めたよ。【 被告側代理人の徳永信一弁護士(大阪弁護士会)は「被告側の言い分がことごとく退けられており、敗訴判決だと認めざるを得ない 】 ・差別的街宣に歯止め…ヘイトスピーチ判決 http://t.co/mFKX1c6P9U

2013-10-07 15:49:35
残りを読む(361)

コメント

yurodivy(佯狂者) @yurodivy1 2013年10月9日
朝鮮学校の勧進橋児童公園利用は、行政裁量で黙認していいことなのだろうか。 行政による裁量権の逸脱・濫用の判断基準には、  (1)重大な事実違反  (2)平等原則違反  (3)比例原則違反  (4)目的違反ないし動機違反 がある。 合理的な理由なく、特定団体の公園の私物化を黙認するってのは、(2)平等原則違反だと思うんだが。
2
yurodivy(佯狂者) @yurodivy1 2013年10月9日
まあ、昭和30年代~60年代の総連や朝鮮学校に、京都市が物申せたとは思えないが。 市職員もたとえ”行政の不作為”とか”職務怠慢”とかいわれようが、自分の安全の方が大事だろう。
2
yurodivy(佯狂者) @yurodivy1 2013年10月10日
勧進橋児童公園の問題を議論する上で、”不法占拠”って用語がクセモノだな。”不法占拠”は明確に定義された法律用語ではなく慣用表現なので、”在日特権”と同じで人によって定義が異なる。これが議論が混乱する一つの原因。「形式的に法令に違反している土地利用は、すべて不法占拠と呼ぶ」と定義すると、「朝鮮学校が勧進橋児童公園を不法占拠していた」というのも間違いではない。
2