反原連コアメンバー野間氏 @kdxn による瓦礫広域処理（ガレキ系・・・？）の見解 13/10/11
-
- いいね！1
砂布均★闇の革命的泥酔者同盟
@sunafsunafsunaf
いや、これは間違ってないと思う。 RT @kdxn: いや、震災瓦礫の広域処理に放射能の危険を訴えて反対することそれ自体が間違っています。
2013-10-12 00:18:37
_rxj4🍉
@kaeshikaji
なんで海洋流出測定したデータがエセ科学なの？“@kdxn: つ 変形果。あなたもう2年以上遅れてる。真面目に考えてないとしか思えない。エセ科学はいらないです。RT _rxj4: あら遺伝子異常が理解できないのね。かわいそうに。海洋流出は理解してる？”
2013-10-12 00:38:42
砂布均★闇の革命的泥酔者同盟
@sunafsunafsunaf
「放射性」である可能性は否定しきれていません。この場合拡散しないのが原発事故の対応としては正解です RT @kdxn: 東北の瓦礫は放射性廃棄物じゃないんでね。
2013-10-12 00:45:35
kkeimm
@kkeimm
http://t.co/sBMFVIcCrX@kdxn: 東北の瓦礫は放射性廃棄物じゃないんでね。RT @sunafsunafsunaf: いや、これは間違ってないと思う。 RT @kdxn: いや、震災瓦礫の広域処理に放射能の危険を訴えて反対することそれ自体が間違っています。
2013-10-12 00:46:40
砂布均★闇の革命的泥酔者同盟
@sunafsunafsunaf
全ての瓦礫について全ての放射性物質のあるなしを測るのは不可能だと思います。クリア出来るなら問題ないですが。 RT @kdxn: 測ればわかるでしょ。RT @sunafsunafsunaf: 「放射性」である可能性は否定しきれていません。
2013-10-12 00:48:19
_rxj4🍉
@kaeshikaji
ほー。あなたの信者が私のとこにデータ見にくる機会が増えるけど、どう推測するかですね。 http://t.co/UBc6yj0k1V“@kdxn: 科学とは、データそのものではなく、データを扱って推論や結論を導くことを言います。 あなたにそのデータを扱うことはできない。
2013-10-12 00:48:38
拡大
_rxj4🍉
@kaeshikaji
私は大阪から避難したんだけどさ、たまに大阪に行くと鼻血出たり、急病人が2月からわんさか出てるよ。何人救急患者見送ったか覚えてない。瓦礫燃やすまえはなかったし。
2013-10-12 00:51:19
_rxj4🍉
@kaeshikaji
支離滅裂な言葉による逃げが始まった “@kdxn: もう「信者」とか言ってる時点で、あなた科学と関係ないから。それ、信仰。RT @_rxj4: ほー。あなたの信者が私のとこにデータ見にくる機会が増えるけど、どう推測するかですね。 http://t.co/UBc6yj0k1V”
2013-10-12 00:52:24
拡大