「バナナの被曝で寿命が縮むのか」小倉秀夫氏に聞いてみた件

まとめました。
61
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

バナナの放射能で寿命縮みますか? RT @Hideo_Ogura: 「我が国の産業界の発展のためならば、我が身が放射能を浴びて寿命が縮んでも構いません」という滅私奉公の精神を下々に求める点において、反・反原発論は右派の琴線に触れるんですかね。RT @yamamoto8hei: 一

2013-10-17 16:13:03
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

そんな話をしても、泉田知事が「柏崎原発が福島第一と同様の事故を起こしてもその程度の放射能しか浴びずに済むのなら、事故のことなど気にせずに、安全対策コストを最小限にして柏崎原発を再稼働して欲しい」とかいうとは思えないんだが。RT @ryoFC: バナナの放射能で寿命縮みますか?

2013-10-17 17:21:35
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

バナナ等に含まれる放射性物質またはセシウムで寿命が縮むのか聞いたんだけど、ありもしない前提で語るのは詭弁だと思ってね。RT @Hideo_Ogura: そんな話をしても、泉田知事が「柏崎原発が福島第一と同様の事故を起こしてもその程度の放射能しか浴びずに済むのなら、事故のことなど

2013-10-17 17:26:08
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

反・反原発派って、反原発派を馬鹿にすることで自分が偉くなったような気になる以上の意思がないので、ああいう対応になっていくんだろうね。

2013-10-17 17:27:35
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

.@Hideo_Ogura https://t.co/b9e1ZLvLgx この「放射能を浴びて寿命が縮んでも」の部分。現実にはありえない前提を持ち出してるよな。それとも寿命縮むと本気で思ってんの?答えられないで逃げるんだろ?

2013-10-17 17:28:14
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

じゃあ、浴びてきたら?

2013-10-17 17:33:46
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

放射能を浴びても寿命が縮むことはないと本気で思っているのですか?RT @ryoFC: .@Hideo_Ogura この「放射能を浴びて寿命が縮んでも」の部分。現実にはありえない前提を持ち出してるよな。それとも寿命縮むと本気で思ってんの?

2013-10-17 17:34:23
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

うん。現状の極低線量では寿命縮まない。 「放射脳」だったらストレスで寿命縮むかもwRT @Hideo_Ogura: 放射脳を浴びても寿命が縮むことはないと本気で思っているのですか?

2013-10-17 17:35:21
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

では、この科学者たちは偽物?http://t.co/OE6354aT3P RT @ryoFC: うん。現状の極低線量では寿命縮まない。 「放射脳」だったらストレスで寿命縮むかもwRT @Hideo_Ogura: 放射脳を浴びても寿命が縮むことはないと本気で思っているのですか?

2013-10-17 17:36:48
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

寿命を縮むほどの放射能を浴びてる人がどこにいるの?あと寿命縮む根拠を示してください。RT @Hideo_Ogura: 放射能を浴びても寿命が縮むことはないと本気で思っているのですか?

2013-10-17 17:37:03
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

弁護士、明治大学法学部兼任講師、ペギっ子、SCANDAL MANIA

ben.li/text_pr/Profil…

小倉秀夫 @Hideo_Ogura

http://t.co/ea35UpUcD1 っていうのもありますね。RT @ryoFC: 寿命を縮むほどの放射能を浴びてる人がどこにいるの?あと寿命縮む根拠を示してください。RT @Hideo_Ogura: 放射能を浴びても寿命が縮むことはないと本気で思っているのですか?

2013-10-17 17:39:01
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

話をはぐらかさずに。バナナの被曝で寿命は縮むかどうかまず答えなさい。RT @Hideo_Ogura: では、この科学者たちは偽物?http://t.co/93ICa1VzMa RT @ryoFC: うん。現状の極低線量では寿命縮まない。

2013-10-17 17:39:09
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

バナナの被爆では寿命が縮まないとしても、だから柏崎原発が爆発しても構わないと泉田知事が確信することはないと思うのだが。RT @ryoFC: 話をはぐらかさずに。バナナの被曝で寿命は縮むかどうかまず答えなさい。

2013-10-17 17:42:31
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

ちゃんとそれ読んで理解して、現状の福島を調べてモノ言ってる? 文献を指定するだけじゃなくて引用して主張してRT @Hideo_Ogura: http://t.co/d6dJMBF21P っていうのもありますね。

2013-10-17 17:42:34
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

いやバナナの被曝で寿命が縮むかどうか言いなさい。そしてそれがセシウムからの被曝とどう違うのかという話に繋がるRT @Hideo_Ogura: バナナの被爆では寿命が縮まないとしても、だから柏崎原発が爆発しても構わないと泉田知事が確信することはないと思うのだが

2013-10-17 17:43:17
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

なんだ。文献読まずに言っているのか。RT @ryoFC: ちゃんとそれ読んで理解して、現状の福島を調べてモノ言ってる? 文献を指定するだけじゃなくて引用して主張してRT @Hideo_Ogura: http://t.co/ea35UpUcD1 っていうのもありますね。

2013-10-17 17:43:20
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

いや文献指定しただけじゃ「主張」じゃないよ。あなた本当に弁護士?証拠見せて「わかるでしょ?裁判長」で通じるの?w RT @Hideo_Ogura: なんだ。文献読まずに言っているのか。

2013-10-17 17:44:16
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

「原発が爆発したら周辺住民の寿命が縮まるのだと僕ちゃんを納得させない限り、柏崎原発は早期に再稼働させてもらうぜ」というレギュレーションじゃないんだよね。

2013-10-17 17:44:38
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

反・反原発派の諸君は、実際上の立証責任が自分たちにあることを理解していないんだな。

2013-10-17 17:45:37
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

日本語がわけわからん。バナナの被曝と泉田知事。同関係するんですかw RT @Hideo_Ogura: バナナの被爆では寿命が縮まないとしても、だから柏崎原発が爆発しても構わないと泉田知事が確信することはないと思うのだが。RT バナナの被曝で寿命は縮むかどうかまず答えなさい。

2013-10-17 17:46:00
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

バナナが食べられれば満足だったのですか?RT @ryoFC: 日本語がわけわからん。バナナの被曝と泉田知事。同関係するんですかw

2013-10-17 17:46:37
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

バナナ(K40)による被曝で寿命が縮むの?yes or noで答えられる簡単な質問。RT @Hideo_Ogura: バナナが食べられれば満足だったのですか?RT @ryoFC: 日本語がわけわからん。バナナの被曝と泉田知事。同関係するんですかw

2013-10-17 17:48:44
小倉秀夫 @Hideo_Ogura

あなたがバナナを何本食べようと興味がないんですが。RT @ryoFC: バナナ(K40)による被曝で寿命が縮むの?yes or noで答えられる簡単な質問。

2013-10-17 17:49:58
リョウ・アルジャーノン @ryoFC

で、マウスの実験からどんな結果がわかって何を主張したいの?主張は自分で言わんと。学校で習ったでしょ。 RT @Hideo_Ogura: バナナが食べられれば満足だったのですか?

2013-10-17 17:50:29
残りを読む(16)

コメント

一条和城@C99の頃は何をしてるだろうか @ichijou_kazuki 2013年10月17日
そう言う小倉さんはネット保守っていうか「反左翼的な人」をバカにして偉くなったつもりになっているように見えますがね
14
ええな@(政経&剣術)手洗い🐷 @WATERMAN1996 2013年10月17日
21mGy/日だと7665mGy/y、1Gy=1Svだと7.665Sv/yだねえ。現代人でこれだけ被曝した人ってキュリー夫人くらいでは?彼女は生涯に200Sv被曝したと言われているし、その結果として白血病を発症し死亡した。
9
ずっきー @zukkykamogawa 2013年10月17日
被曝が怖くてバナナが食えるか!勿論、健康被害はありませんが。あればとっくに死んでいるだろ。( ̄▽ ̄;)
8
☢️山下238☣️ @Yamashita238 2013年10月17日
「屁理屈をこね回し自然科学の知識を受け付けない愚か者。人それを「ド文系」と言う!」「何者だ!」「バカに名乗る名はない!」
12
the_spoiler @don_jardine 2013年10月17日
小倉弁護士は「反・反原発派」とレッテル貼りをしているがリョウさんの立場は「反デマ」。「放射能を浴びても寿命が縮むことはないと思っているのか」などと量の概念を抜きにデタラメな主張をする人々と戦っている。
23
minkanjjjno @minkanjjjno 2013年10月17日
「我が国の産業界の発展のためならば、我が身が放射能を浴びて寿命が縮んでも構いません」縮むって言ったって、現状じゃせいぜい1日2日ですよ。
0
さいとー〇〇(ネコノミスト) @Rock_Junkie 2013年10月17日
おぐりんの自爆芸、トンズラ芸は、いつ見ても芸術的だぬ。
4
フロレスタン@毎日お茶挽いてます @florestan854 2013年10月18日
こんな糞弁護士が知的財産と情報分野の専門だってさ。
7
たなこ @tana_co 2013年10月18日
YES or NO 一言で答えられる質問なのになかなか回答者が答えない&はぐらかすとは、これは読んでてストレス溜まりますね…。私もバナナで寿命が縮むのか知りたかったのですが。うーん、制限時間を越えたら盛大に「ブーッ!ばつ失格!」と表示される仕組みがTwitterにも欲しいです。
6
秋葉原エリカちゃん @At_Zamasu_Zansu 2013年10月18日
低線量の定義・通常線量の定義・高線量の定義、それを数値化して、その上で話すればいーのに。数字出した話なら数字で。抽象的表現なら最後まで抽象的表現で。O氏が被告・R氏が原告だとすれば、引き分けw もうちょっとまとめて3審へw
1
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2013年10月18日
元々は「バナナの被曝とセシウム等の被曝で違いがあるのか」彼の意見を聞き出したかったので、あえて福島の線量は出さないでいました。小倉氏が話を拡散させるのはわかってましたし。彼の目的は「低線量でも寿命が縮む」という印象づけることでしょう。
7
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2013年10月18日
放射線防護での低線量(100mSv以下の領域)と、一般的な低線量の定義は違うようです。小倉氏は「低線量」「異常」と少しでも書いてある文献なら「福島は危険」に援用して印象づけできると考えたのかと。※あえてトドメを刺さずに相手から言質を引き出すのも必要では。
3
mic%親馬鹿です @mic_ab 2013年10月18日
もしかして、この世に放射性物質が存在しなければヒトは無限に生きられるのに、とか心のどこかで信じているのではないですかねえ。
2
玲央@俺節R ⊿⁴⁶ @leo_orebushi 2013年10月18日
自称弁護士の小倉のクソ野郎は話題をそらすことに関してだけは超一流だな。 はやく自称小倉先生の寿命が終わりますように。
6
酋長仮免厨 @kazooooya 2013年10月18日
小倉氏(@Hideo_Ogura)がマウスへの照射実験をご存知度は驚きです! でも、中身を読んでないと意味がないですよね┐(´д`)┌
12
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2013年10月18日
@Hideo_Ogura 小倉弁護士にはMITの「低線量被曝」に関する論文をオススメしておく。 http://www.gepr.org/ja/contents/20120528-02/ さて本当に「低線量で寿命が縮むのが実証された」んだろうか。
2
たくろうゲートウェイ @takurou7 2013年10月18日
小倉弁護士が自ら提示した資料で自らの理屈を否定してしまうのはたまにやらかしてますね。
3
秋葉原エリカちゃん @At_Zamasu_Zansu 2013年10月18日
O氏提示資料内抜粋「これらの線量率は、すべて国際放射線防護委員会が定めた低線量率の範囲内にある。」だがしかし「0.05mGy/日は、自然放射線による外部被ばくの線量率の約20倍で、これ以下の線量率での実験は、技術的問題があり不可能に近い。」0.05mGy/日はこの実験の最低線量。さて、これをどー解釈するのか見所w えぇ、「低線量の定義と実生活は別だ」っていう危弁と誤謬は無い方向でオナガイシマツw
2
hiroaki(=゚ω゚)ノ @tachikoma02 2013年10月18日
こちらの御方のツイートたまにまとめで見る度に「実は弁護士って馬鹿でもなれるんじゃないかな」と思うようになった。まあほとんどの人がまともだと思いたいけどさ。この人のトンデモ発言→的確なツッコミ→論点ずらしてうやむやってパターン何十回やるのよ? 本人はうやむやにして勝った気でいるっぽいけど。
7
彼岸 @hummingbird7149 2013年10月18日
ちがうちがう おぐりんは 勝ちも負けもどうでもよくて 「もにょ」っとさせられればそれでいいの。 炎上マーケティングの一種。
7
蒼き夜に @aokiyoruni 2013年10月18日
これも纏めに付け加えたいところですhttps://twitter.com/Hideo_Ogura/status/390838880951599104「バナナ食べてもセーフなら、原発が爆発しても周辺住民は無問題って言えるなら意味があるんですけどね」
0
蒼き夜に @aokiyoruni 2013年10月18日
これもですね。皮肉のつもりでしょうが、すごいなhttps://twitter.com/Hideo_Ogura/status/390871169714253824「あの程度の放射能浴びてもバナナ1本食べるようなものなんだろうし」
0
ぴっぴ@猫成分多め @ppix2 2013年10月18日
最初から最後まで論点を逸らして逃げ回った挙句に自爆とか面白過ぎる(;^ω^)
3
SPオズ @snap_oswald 2013年10月18日
見苦しいの一言に尽きる( ´・ω・)
1
小川靖浩 @olfey0506 2013年10月18日
WATERMAN1996 近年では遺体を調査した結果、ラジウムなどの半減期から想定できる残留放射線量がそこまで高くなかったことから医療用X線検査車両で戦地後方での医療活動のX線被曝が原因と言う説が出てきてまして。
1
spy @Sp2er1 2013年10月18日
低線量(年7シーベルト)
0
neologcutter @neologcuter 2013年10月18日
質疑防衛法を駆使した結果、前提と真逆の結論を出しちゃうってーのが笑えるね。やっぱこの人に弁護は任せられないよなw
0
秋葉原エリカちゃん @At_Zamasu_Zansu 2013年10月18日
neologcuter むしろこの方法で勝ちを与える裁判官が居る事の方が問題が大きそうな気がしますw
0
甘茶 @amateur2010 2013年10月18日
で、バナナ食べて寿命縮むの? イエスノーで答えられる質問にすぐ(ずっと)答えないのが詭弁護士。
4
ふゆやすみ @dandonban 2013年10月19日
これ定量の話になっていないのがすれ違いの原因だとおもうな。変に比喩を用いるのではなく初めから低線量被曝の話で進めれば、gdgdな展開にならなかったと思う。
0
Shouji Ebisawa @Ebi_floridus 2013年10月19日
弁護士氏にとっては、放射線なんてど~~~~~でもいいと思っていらっしゃると思われる内容を自白されています。低線量について本人が掲示した論文を、実は読んでいないというのがなんとも。本人は自分の人気が気になるから、そんなこと言わないだろうけれど。
0
リョウ・アルジャーノン @ryoFC 2013年10月19日
「ハイセンス」なバカが関係ないコメントしたので消しました。今のところコメントブロックはしていません。
1
s_matashiro @glasscatfish 2013年10月19日
もともとの英文記事で参照されている論文 http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1469-185X.2012.00249.x/full は色々な文献の結果を総合して解析したメタ解析論文です。ヒトが主ですが、動物も植物も入っており、対象となっている現象も細胞レベルの変異から発ガンまで多岐に渡っています。線量によって増加傾向・減少傾向の両方の現象が入っています。寿命云々の主張はされていないかと思います。
0
毛利 貴志蔵 @molykisizo 2013年10月19日
https://twitter.com/molykisizo/status/391386046371348480 高線量地域での疫学調査でも有意差がなかったという結果がありますな。突っ込んでも返事しなかったけど。
3
毛利 貴志蔵 @molykisizo 2013年10月20日
https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/391855284454313985 https://twitter.com/Hideo_Ogura/status/391857976484438019 相変わらずわけのわからん言い訳をしてます。じゃあ最初から実証している例を出せっての。
1