- harapeko11
- 7355
- 0
- 1
- 0
今回のこんまがのキドセン記事すげぇわ。KYTNの現実からずれまくった支離滅裂解説が最初っからクライマクッス。
2013-10-26 16:52:08いつからKYTNの中でC-2は重量増加のせいでペイロード26tにまでなってんだよwついにKにまで喧嘩売るか。
2013-10-26 16:53:58そして案の定装輪戦車ねぇから陸自は駄目だといってたやつが、ここにきて(ちょい前から言い出してたが)、装輪戦車はもう古い、キドセン導入はするべきでないと、皆の予想通りの展開、そしてまだしつこくOTOメララどうとかほざいてる。
2013-10-26 16:56:25いつものコンマガじゃないですかHAHAHA……そんなひどい? RT @harapeko11: 今回のこんまがのキドセン記事すげぇわ。KYTNの現実からずれまくった支離滅裂解説が最初っからクライマクッス。
2013-10-26 16:59:57あ、訂正。装輪戦車古いとは書いてなかった。ネットワーク機能ないから時代錯誤って批判してる。いや…あんた…ちゃんと説明受けたのか?
2013-10-26 17:00:54最近はコンマガ巡回経路の本屋どこも置いてないから立ち読みもできないんだよなあ。まあキヨタニ大先生の記事だからなんとなく予想はつくが。
2013-10-26 17:02:24@yarakado キドセンこきおろしたいがために、C-2の輸送ペイロードを26tギりと捏造するのは…ああ毎度の子とですね。
2013-10-26 17:02:26そしてさらに南西諸島の滑走路距離が充分でないのにC-2で輸送はアレとぬかしたその口でA400MやC-17を買えと申される。もう…すごいよ…アンタ。
2013-10-26 17:05:51@harapeko11 C-2もこき下ろせるし一石二鳥。ペイロード24~26トンはこだわりがある様子。 http://t.co/RGOBTTlUIa
2013-10-26 17:10:30南西諸島に舗装された2000m滑走路は殆んどない→どうしてもMCVを空輸したいなら、C-17かA400M買えば? ふぅん、そう…()
2013-10-26 17:12:13ああ、あれか。C-2ペイロード24~26tてのは、書籍とかでの防衛省の解説でC-2の輸送量はC-1の約3倍てのをそのまま真に受けてるのか。多分。
2013-10-26 17:14:07