木村真三さん・市民科学者養成講座「オリエンテーション編」

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

く23 …これを6月18日の国会エネルギー調査会（まだ準備委員会）準備会で僕は2時間、管直人前首相を前にして国家議員の前でこの実態を話しました。環境省の医系技官がきています。環境省は県民健康管理調査の監督官庁で、ここの医系技官にこの間違いを正しました【間違い】を認めさせました…

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

く24 …これはインターネットで全国に配信されています。この様にマスコミ、も正しく伝えていかねばならぬ情報をきちんと伝えていない。解釈を間違えて出したら同じ事、罪を作るのはマスコミも一緒なのですよと…新聞やテレビと言うものも問題なんですよと伝えております。

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

本日は連投ツイートは、このへんで終わりにします。アーカイブのリンクにミスが有った様で、申し訳ありませんでした。また、お知らせ下さって有難うございました。ＴＬおじゃまさせていただき感謝です(^_^.)

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

◆市民科学者・養成講座・第一講　 　【オリエンテーション】その③ ◆講師 木村真三さん ◆日時　2013/07/23 アーカイブ⇒　http://t.co/iFUuRZ7s4n　 抜粋の文字おこしを連投ツイートいたします。

拡大

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

く25 http://t.co/qrlZkwO50l ◇原子力開発機構の汚染地図⇒2011/04/03　ヨウ素131の半減期8日の為→この地図では汚染は1/4に半減 ◇学習院大学・東大グルーブの汚染地図⇒2011/06/14 この地図→汚染は1/4048に減衰しています。

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

く26 減衰をしている状況で、あたかも汚染状況を出しています。もともと分かっていたら【一番汚染の強かった時】を推定して出さねばならない。もちろん減衰計算は診療放射線技師の先生方でも、当たり前にやっていてわかるはずです。　これを【専門家】の研究者がなぜ【やっていないのか？】

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

く27 3/15の一番高濃度に汚染された状況を再現しなければ、その当時を振り返る事は出来ない。私達は3/15の時点できちんと計算された物を出している。正しいデータ情報公開を彼らが行っていない【研究者の問題】もう一つは情報をきちんと捉えきれていないマスコミ・新聞・テレビも問題。

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

く28 　200７年国立がん研究センター・がん対策情報センター発表　http://t.co/MWrODLOt2C 罹患率…１０万人に対し何人が、がんを発症するか？自分の甲状腺または喉の周りに異常を感じ病院にかかる→結果何らかの障害あり→検査を受け→明らかにがんであった数値

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

く29 0～4歳→0% 5～9歳→0%　10～14歳→0.1003%　15～19歳→0.8755%　20～24歳→1.8099%　20歳以下を合わせても、10万人に対して1人の割合で甲状腺がんである。これは【自分で異常を感じて】病院にかかった人数…

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

◆市民科学者・養成講座・第一講　 　【オリエンテーション】その② ◆講師 木村真三さん ◆日時　2013/07/23 アーカイブ⇒　http://t.co/d6zd00Cn9b 抜粋の文字おこしを連投ツイートいたします。

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

く３０　…これは【自分で異常を感じて】病院にかかった人の数。でも、今回の県民健康調査と言うのはそうではありません。175,000人を超える方々は自分で以上を感じたのと、検査によって見つかったものとは大きな差が有る。これは１０倍であろうが２０倍であろうがおかしくないかもしれない。

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

く31 本当に影響が有ったのか無いのか、私は分からないとは言っていますが…私の気持ちの中、一人の科学者として言いますと間違いなく甲状腺がんが出ているのではないかと思っております。その証拠をある程度持っていて、国際社会の中で【論文】という形で初めて戦わせていただきます…

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

く32 …近いうちにその【証拠を出します】証拠は持っています。こういった事をきちんと市民に公開、そして公開するだけではいけません。それは水俣病と言う病気であっても公害と言うものを市民の目から見た学者先生やお医者さんは、論文という形で出さなかった為裁判の証拠資料にならなかった。

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

く33 これを国際社会の中できちんと出す為、論文を書く事になりました。自分の手を汚さずデータだけ取ってきた先生は、色々な論文を書いていますが何を見てきたか分かりません。事実や計算・解析の元は嘘では有りませんが、何が起こっているか見ていない物を一まとめに話している事が嘘八百です。

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

く34 これは我々一人ひとりがどう言った事実なのかわからない。この分からないのを出来るだけ分かっていくように、　ひとりひとりに聞き取り調査をしていくと言うのが大切なわけです。二本松ではＢ判定以上のひとりひとりに、聞き取り調査行います。そう言ったきちんときめの細かい検診をして…

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

く35 …検診をして、さらにはそのＢ・Ｃ判定が出た親御さんにとってはたくさんの胸の痛みが有り、その心の痛みも受け止める為にお話もしていく。この様な事から、検診結果と病気を感じて病院に行き見つかった比率には違いがあり、こればかりをスクリーニング効果という言葉で言ってはいけません。

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

本日の「市民科学者養成講座」連投ツイートは、ここまでに致します。ＴＬにおじゃまさせて頂き有難うございました<(_ _)>

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

◆市民科学者・養成講座 第一講【オリエンテーション】 その④（前回②と③を間違えてしまいました） ◆講師 木村真三さん ◆日時　2013/07/23 アーカイブ⇒　http://t.co/TCRDf8i7Kd… 抜粋・文字おこしを連投ツイートいたします。

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

く３７　①エコー検査⇒②二次検査⇒③細胞診⇒④手術により疑わしい部分の組織検査⇒⑤甲状腺がんの確定　※ウクライナでは細胞診ではがんと認めない。　これはウクライナ内分泌代謝研究所、甲状腺の専門的な研究機関で聞いてきた話です。エコー検査により異常の有無が、血液検査のＴ３・Ｔ４血中…

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

く38. …血液検査のＴ３・Ｔ４血中ホルモン、甲状腺ホルモンの分泌量によっても異常か検診する事が可能。この一時検査を受けてから二次検査に回り、二次検査は明らかに異常が有りそうだと思う人達を調べ、異常があった人達は細胞診→甲状腺の部分に針を刺してその組織を取ってきて調べます。

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

く39　ここでがんという事は言えません。なぜなら、国際的な定義→手術により疑わしい部分の組織を切除→細胞を組織切片としてきちんと見る→その組織を検査する→初めて手術をしなければ結論が出せない→と、言うのが【甲状腺がんの定義】です。それで初めて甲状腺がんと言うのが【確定】します。

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

く40 　ウクライナでは【細胞診】ではがんと認めないと繰り返し言われました【日本でも同じ事です】。先ほど明らかに12人の方が、がんでしたという事は手術が終わった人の結果です。 明らかにがんと疑わしい人と言うのは細胞診までいき、そこでかなり危ないから手術に回るという事。

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

く41 まだ手術はしていない手術待ちの人達15人と言う。ここをよく【理解して下さい】この様な結果を元に、初めて甲状腺がんと言うのが決まります。この結果が明らかにされるには、時間がかかります。甲状腺がんと言うのはチェルノブイリの場合【実は一年目から】子ども達に増えていたのです。

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

く42 …増えていたのです。でもそれを国際的に発表した時に何と答えがきたか？これは広島・長崎の専門家の重松逸造先生がいらして、【ネイチャー】で反論として「広島・長崎で甲状腺がんが起きたのは、もっと後であるから早すぎる」「これはスクリーニング効果のせいである」と、言ったのです。

河志摩 💙🧜‍♀️ 💛🎵 @bana187toto

く43　今回はこれがスクリーニング効果だと言っている事【彼ら反省の色】がないのです。あるかどうかは時間がたてばわかる事ではあるが、原発事故と関係ないとなぜいえ言えるのか？そこがおかしいのです。なければないで良い事。でも、ないと断定出来ない決められないのであれば【わからない】