主任検事起訴 最高検記者会見 江川さん 岩上さん 郷原さん 落合さん @amneris84 @iwakamiyasumi @nobuogohara @yjochi

Shoko Egawa @amneris84

（続）前田検事がそう供述しているだけでなく、最高検としてもそのような事実認定をしているのか、と聞くと「その通り」と。要するに、前田検事は積極的に公判に影響を与えようとしたのではなく、村木さんを無実と分かって逮捕・起訴したわけではないという認定。つまり（続く）

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。「このような事態に至ったことについて、検察庁として、改めて国民の皆様に深くおわび申し上げます。なお、最高検察庁としましては、引き続き、大阪地方検察庁元特捜部長らに対する犯人隠避事件の捜査や、村木さんの事件に関する検証などを進め、(続く)」

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。「…失われた信頼の回復に努めてまいりたいと考えております」。これが、伊藤次長検事のコメント。

岩上安身 @iwakamiyasumi

仰るとおり。訂正します。RT @penate3 @iwakamiyasumi 職務とする検察官，の間違いでは？？

Shoko Egawa @amneris84

（続）特別公務員職権濫用罪などの適用には消極的。なぜこんな大事な物証を還付したのかという点については、「最近、検察庁は早期還付ということで、還付請求をされなくても、なるべく早く還付するようにしている」とのこと。また前田検事には「それを有罪立証に使う意図はなかった」とのこと（続く）

岩上安身 @iwakamiyasumi

訂正ツィート。続き。「刑事事件について、法と証拠に基づき、公訴を行い、裁判所に法の正当な適用を請求することを職務とする検察官が、証拠を改ざんするという行為は、国民の皆様の検察に対する信頼を根底から覆す、到底許されない行為であります。(続く)」

GoogleNews 政治 @googlenews_pol

「到底、許されない」 厳しい表情 深々と陳謝 - スポーツニッポン http://bit.ly/bHtQan 2010-10-11 17:15:51

Shoko Egawa @amneris84

（続）伊藤次長は「今回の事件の最大の責任は、証拠物の改ざんにある」というので、私が「前田検事への捜査はこれで終わりなのか。村木さん側は、この証拠があるのに逮捕・起訴し、裁判をいつまでも継続していたことを重視しているようだが、そのことで刑事責任は問わないのか」と聞く。（続く）

Shoko Egawa @amneris84

（続）伊藤次長は「今後の捜査は今の段階ではいえない疑いがあれば、捜査は続ける」と。さらに、「村木さんのサイドのお気持ちはわかるが、それは（大坪前部長らの）犯人隠避と密接にかかわっているので、それらも合わせて（捜査を）やっていく」と補足。起訴や公判続行して（続く）

Shoko Egawa @amneris84

（続）無実の人を被告人の座に縛り付けておいたことについての刑事責任について、伊藤次長は「まだこのこの（ＦＤ改ざん）を起訴した段階で大坪たちの捜査もしている。犯罪の疑いがあればやるでｈそうし、そうでなければ検証にしていく」と述べた。大坪前部長らが否認している状況では（続く）

岩上安身 @iwakamiyasumi

この日の会見のポイントは、前田元検事がフロッピーディスクを改ざんした動機と、その時点での公判に与える影響への認識。「本件の動機につきましては、このフロッピーディスクをそのまま返却すると、公判が紛糾する恐れがあり、出来る限り避けたいとの思いから、犯行に思い至ったと思われる」と。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

前田検事が起訴されたが、特別公務員職権濫用罪での再逮捕の動きなし。「逮捕前に、偽証明書の最終更新日時が事件の構図と合わないことを把握していたが、この日時の食い違いだけで村木さんが無罪になるとは、当時、認識していなかった」（読売）　http://bit.ly/bn9oJp　（続く）

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。最高検の説明だと、こうなる。前田元検事は、まず先に不必要な証拠を返却しようとしていた。そのために証拠の整理をしていたところ、このまま返却したのでは、「公判が紛糾する」と思ったので、フロッピーディスクを改ざんして返却した。

郷原信郎【長いものには巻かれない・権力と戦う弁護士】 @nobuogohara

（続き）最高検が職権濫用を適用しない理由について、そういう言い訳をしているとしたら、見苦しい限り。「無罪になるとは認識していなかった」というのが「何とか誤魔化して有罪にできる」と言う意味だとすると、冤罪による逮捕を容認するというのか。懲役２年以下の証拠隠滅で終わらせる事件ではない

Shoko Egawa @amneris84

（続）これ以上進展させるのは難しい、ということになりそうな気配。無実の人を罪に陥れようとしたことへの問題意識が低すぎる、と感じた。捜査の検事がそろってメモを廃棄したのは前田検事の指示ではないか、これは罪にならないのか、を聞くも「裁判所の指摘は（続く）

Shoko Egawa @amneris84

（続）被告人側には被疑者ノートがあるが、検察に裏付けるものがなければ検察の不利益になりますよ、という程度のもの」と。最高裁判例で捜査メモも公文書とされているのではないか、と聞くも、「そういう意味ではない」と。ただし、メモ廃棄について「三井さんからの告発と合わせて捜査します」（続く

Shoko Egawa @amneris84

（続）今回の問題点を聞かれた伊藤次長は、「郵便不正事件の捜査まではよかった。ブツを中心に捜査を進めていけばこんなことにはならなかったのではないかと認めざるを得ない。ブツを軽視し、供述に寄りかかりすぎた」とこれは率直な答弁（続く）

Shoko Egawa @amneris84

（続）前田検事が関わった他事件の見直しについては、「できる範囲でやっていきますが、たくさんの事件をやっていますからね。告発されたり、証人申請の可能性があるものは見直していく」と。となると、朝鮮総連本部ビルを巡る事件、民主党の小沢氏の政治資金に関する秘書の調書作成も含まれる（続く）

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。しかし、その時点では、前田元検事は、フロッピーディスクを改ざんしなくても、他の証拠により、有罪の立証は可能、と考えていた、という。ここがややこしい。大阪地検も、大阪高検も、最高検も、決裁の時点では、FD改ざんの事実は知らず、同様に有罪の立証可能と、認識していたともいう。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。色々な角度から質問が飛んだ。「他の証拠から有罪は得られると考えていた」。FDを改ざんしないと、ひょっとして無罪になるという認識があったのではないか、という質問に、「無罪になるかどうか…（そういう認識があったかどうか、前田本人には質問したか、との問いに）、質問していない」。

Shoko Egawa @amneris84

（続）改ざんに私用したソフトは平成２０年５月頃にインストールしたもので、今回の改ざんよりはるか前に入れてあったもの。私用のパソコンと外付けのＦＤドライブを使用した。検証に関しては「そんなに時間はかけられない」として来年早々にも結論を発表したい意向

Shoko Egawa @amneris84

それにしても、前田検事はこのＦＤが裁判所に提出されても有罪がとれると確信してたけど、公判揉めるの嫌だったからつい書き換えちゃった、なんて筋書きは、まったく説得力がない、と思う。

Shoko Egawa @amneris84

このままだと、前田検事は最高刑でも懲役２年の証拠隠滅罪止まり。その代わりかどうかは知らないけど、大坪前特捜部長らの犯人隠避事件を立証するための大事な証人として活躍する、という展開になるのだろうか…

モトケン @motoken_tw

@amneris84 この問題の客観的評価はそう簡単ではありません。高度の専門的な証拠全体の評価が必要です。しかし、相応の経験のあるヤメ検弁護士や刑事弁護士らによる第三者による検証は可能です。最高検はこれで収めようとしてますから、次のアプローチは法務大臣であると思われます。

岩上安身 @iwakamiyasumi

続き。「証拠改ざんの動機として前田は、『公判を紛糾させたくなかった』からだと供述している」と、伊藤次長検事は繰り返した。本当にその程度の動機で、前田元検事は、物証を改ざんしてしまうという前代未聞の犯行に及んだのだろうか。動機としては弱すぎはしないだろうか？