特別講演：「被ばく線量から考える私たちの健康影響」長瀧重信氏
-
fukukittykobe
- 2671
- 1
- 1
- 11
-
- いいね！11
4nwanelson
@4nwanelson
２１. 今までの福島の被曝線量と、原爆を中心とした被曝線量の線量の影響を申し上げますけども、それを先ほどの原爆の図の中に福島の被曝線量を入れてみますと、この赤い線になります。先ほど申し上げましたように、一番の被曝の中心にいた方がたの http://t.co/u5I4elJBZg
2013-10-30 23:05:59
拡大
4nwanelson
@4nwanelson
２２. 被曝線量の9割以上の方が3ミリシーベルトであった、ということをこの図に入れますと、福島の行動記録、被曝線量、この赤い線の上になります。これで、どうやって、健康影響があるという議論になるのか、科学的には。そういうことを十分お考え頂きたいということが今日のお話の一つの～。続く
2013-10-30 23:06:23
4nwanelson
@4nwanelson
《Intermission》 「被ばく線量から考える私たちの健康影響」【長崎大学名誉教授 長瀧重信】 「考えよう低線量被ばく」-健康影響と食品汚染は本当に大丈夫なのか！？- | 主催・日本原子力文化振興財団 http://t.co/JgxILtBk0v
2013-10-30 23:24:48
拡大
4nwanelson
@4nwanelson
２３. この次、甲状腺のお話を致します。これは男の甲状腺の被ばく線量。こちらの左のスピーディの表、3月24日に初めて出てきたスピーディの表でありますが、その地図で言いますとこの線の一番外側の線は、1歳の子供がここに居ると、 http://t.co/u0WScx9C66
2013-10-31 20:23:42
拡大
4nwanelson
@4nwanelson
２４. 100mSv被ばくする、一つの緊急の時の避難の状況として計算すると、こうなる。現実にここに居た方、この300人とか600人、134人の甲状腺の被ばくを直接測定した結果がございます。1000人足らずの人間、今はなぜ1000人でやめてしまったのか、非常に残念なことであります
2013-10-31 20:23:55
4nwanelson
@4nwanelson
２５. けれども、当時の客観的な事情から、1000人でやめてしまったということがあっても、それでも1000人も測っている、正確に測っている、ゆうことは大きなこと。これがその、測定された子供の年齢、場所、その下を見ますと、これがその甲状腺の等価線量でありますが、測定出来ない人が
2013-10-31 20:24:14
4nwanelson
@4nwanelson
２６. その子供たちの中で55％の他は、甲状腺にたまっているという感 度以下であった。そして、99％近くが15mSv以下だったということに、15mSvっていうのは、さっきと計算の仕方が違いまして、甲状腺の等価線量っていうことになりますが、簡単に言いますと、50mSvというのは、
2013-10-31 20:24:25
4nwanelson
@4nwanelson
２７. 事故の時に国際機関が安定ヨウ素剤を飲ませる量、というレベルであります。ですから線量限度から言いますと、大人で1mSvというのに相当するような国際機関の～けども、それが50mSv、一人として～ 汚染介入線量に達した子供はいなかった。これは1000人しか測定してないけれども、
2013-10-31 20:24:35
4nwanelson
@4nwanelson
２８. 1000人測定してそういう方が一人もいなかった、ゆうことは非常に大きな事実であります。 http://t.co/w762AD6rzf
2013-10-31 20:25:00
拡大
4nwanelson
@4nwanelson
２９. これは、チェルノブイリ。最初から私自身、非常に関与してましたので、現実に間違いないお話～ますけども、これは1992年の一ヵ月前の9月に、チェルノブイリの甲状腺癌が増えた、ということがネイチャーという雑誌に発表されました。 http://t.co/HKtbGcduFy
2013-10-31 20:25:13
拡大
4nwanelson
@4nwanelson
３０. その直後ですね、ヨーロッパ～のミッションを送りたい。それで私にも入れということで、私はヨーロッパ連合のミッションに入りましたし、同じようにアレンジされた、アメリカ側のミッションにも、同じ日にミンスク腫瘍センターに。そしてドミティク教授から、患者さんを我々の前に紹介された。
2013-10-31 20:25:23
4nwanelson
@4nwanelson
３１. 後で申し上げますけれども、子供の甲状腺癌というのは、一年間、百万人に一人、出現するということが常識でありまして、ここに集まった15～6人の世界の専門家も、一人でこんな何人も、子供の癌はみたことがない、というのが常識でありますが、そこに後から後からと患者さんが、みんな驚いた
2013-10-31 20:25:45
4nwanelson
@4nwanelson
３２. ということであります。これを見て、実際に世界的なミッションに我々が、患者さんを診察もするし、手術の記録もみる、或いは病理もみて、これは間違いなく甲状腺癌だ、とゆうことは結論に達しました。 じゃあ、なぜ起こったのか？これは本当にチェルノブイリのせいなのか、とゆうことに
2013-10-31 20:25:55
4nwanelson
@4nwanelson
３３. 関しては大分意見が分かれます。多いことは確かだけどもこれはチェルノブイリと一致すると言うためには、ある程度の疫学的な情報がなければいけないとゆうことでありまして、ロシアの現地の先生方とも随分相談して、何とか疫学的に、世界が納得する状況を～ていきたいということで、4年間～。
2013-10-31 20:26:04
4nwanelson
@4nwanelson
３４. そして、これは4年後、1996年になりますけども、事故の10周年の国際会議。この時に「我々は国際的に甲状腺癌が増えた」ということを認めます、ということをこの会議で発表したわけであります。これは決して日本で言われるように、 http://t.co/zyg2YGKn79
2013-10-31 20:26:19
拡大
4nwanelson
@4nwanelson
３５. 疫学的な調査だったら10年も20年もかかるという。4年間で確実に結果が出る、それはそのつもりで調査をすれば、こういうものが出る。
2013-10-31 20:26:29
4nwanelson
@4nwanelson
３６. これはその時に使ったデータになりますが、子供の甲状腺癌の頻度、1986年から95年までの間の頻度です。ベラルーシでは1986年、事故の起こった時には、100万人に1人ぐらいだった。それが毎年毎年増え続けて、96年に http://t.co/WFRYuNngYe
2013-10-31 20:26:54
拡大
4nwanelson
@4nwanelson
３７. なりますと100万人に38人まで増えてきた。隣のウクライナでは、100万人で4人に増えてきた。計算の仕方が非常に大事なんですけども、ベラルーシの全部の子供の数を分母に致しまして、ベラルーシで手術された子供の甲状腺癌の患者を分子にする。そういうことでこの頻度を見ていきまして
2013-10-31 20:27:04
4nwanelson
@4nwanelson
３８. ベラルーシの子供全体の中で、100万人の中で38人癌、甲状腺癌になったということで、科学的に甲状腺癌は事故のせいなんだと、この時に宣言したわけであります。そして、この線量評価、先ほど原爆の線量評価をお見せしましたけれども、ここで被ばくした線量、随分大変な～になりまして、
2013-10-31 20:27:24
4nwanelson
@4nwanelson
３９. 時間がかかりましたが2011年、初めて結果がでました。そしてその出た結果、こちら側が被曝線量、こちら側が甲状腺癌のリスク。ここに同じように福島を入れますと、この赤い線上になってしまう。ゆうことでありまして、 http://t.co/t93FPo4H91
2013-10-31 20:27:32
拡大
4nwanelson
@4nwanelson
４０. これから被ばく線量から考える健康影響、ゆうことから言いますと、福島での甲状腺、被曝のために何か健康影響起こるということは、非常に考え難い状況だ。（続く）
2013-10-31 20:30:06
4nwanelson
@4nwanelson
４１. これは、国連科学委員会、今年の5月に記者会見がございまして、この時に発表した手持ちの原稿を貰ったのでありますけれども、特に結論のところを取り出しまして、日本語に訳しましたら、「結論として、福島原発事故による放射線は健康被害の http://t.co/9UXvEtaXcI
2013-10-31 21:25:59
拡大
4nwanelson
@4nwanelson
４２. 原因にはなっていない。将来も住民または被曝線量が記録されているほとんどの労働者にも健康影響は起こらないであろう」ということが記者会見で報告された。これも正式な報告は、もう数か月、非常に近い時に国連に報告される予定であります。
2013-10-31 21:26:08
4nwanelson
@4nwanelson
４３. ですからそうすると今までの全体をまとめますと、放射線の健康影響、放射線以外の健康影響の考え。放射線の健康影響は先ほど言いましたが、国連の委員会の報告書でも福島県の健康管理調査委員会の検討委員会でも、健康の影響はない、 http://t.co/1XMrYob3KW
2013-10-31 21:26:21
拡大
4nwanelson
@4nwanelson
４４. 或いは考えにくい、ということを言っております。ところが、放射線以外の影響、放射線から逃げるための健康影響、見ますと、避難生活の時に既に60名以上の老人が亡くなっております。それから、1000名以上の方が避難生活のために亡くなったということになっている。それからもう、
2013-10-31 21:26:30