ツイプレッションは書く奴が少なすぎて「これは総意ではない」ということを体現できてない気がする。そうではないんだけど、低俗なアンチの塊みたいにしか見えないのね。
2013-11-03 23:11:20直してほしいは正直失言ではあるんだろうけど、そこまで過敏に反応する必要はなく「うっせえコレが俺のスタイルなんじゃー!」ってノリで返せば多分それで終わった程度のお話なんだよね
2013-11-03 23:11:50信者が信者記事書くのは当たり前だし、興味ない奴が面倒くさくてコンテクスト読みたがらないのは当たり前、賛も否も両方の立場がいないと議論としては成り立たないわけだし、そりゃクソ映画クソ映画言われたら読む側は殺しにかかるしかないでしょ
2013-11-03 23:12:38責任ある人がトップに立つと、やれ同人誌やらなければとかやれ集まって意識を高めねばとか色々あったりするわけだけど、ないほうがいい
2013-11-03 23:16:54責任ある人がトップに立つと、やれ同人誌やらなければとかやれ集まって意識を高めねばとか色々あったりするわけだけど、ないほうがいい
2013-11-03 23:16:54ていうかそのスタンスからしてブレてるじゃないですか「私背景理解できませんが見に来ました無駄な部分が多い映画でした」あたりまえじゃぁ
2013-11-03 23:28:03なぜ理解できないことを無駄だと言い切れるんでしょうかこの人。その考えはすごく敵を作りやすいタイプなので更正するべきだと思います。
2013-11-03 23:29:02例えばニーチェを言葉の意味のまま理解して無駄だと言うタイプの人間はいるし俺も正直ああいう思想すべて社会においては実現されないから無駄だと思うんだけど、その言葉を放つコンテクストから用途を考えて部分実行すれば無駄なことなどなかったってやつだし、やっぱ応用が効かないアホに多いですよね
2013-11-03 23:33:32.@anireviewer 責任者なんて無い方がいいって書く側が言うのは勝手なんだけど読み手からすれば「どこに解答を投げればいいんだこの文章」ってなるんだよね。無責任に散らかった言葉に対し、それぞれが返答できるの?やらないでしょ? ていうか普通に問題起こった時どうすんの。
2013-11-03 23:38:34@anireviewer 例えば今あなたの記事に対して私がコメント書きました。レビューなのか評論なのか批評なのかよくわからないんですが、これに対して返信する気はありますか?
2013-11-03 23:46:58@kumakuma_32 そんな情報は必要でしょうか?どのような問題があるのでしょうか?あえて言うなれば一ブログの記事という他にないと思いますが・・・いちいち文章に格を与えないと読めないというのは、なんでもかんでも「○○論壇」って立てたがる人と同じですよ
2013-11-03 23:49:20