.@McMlain で「論破された」のに「原発が無くなれば風評被害ななくなる。とは言ってない」ってどんな理屈か言えよ。嘘つき爆笑連呼くんw
2013-11-05 03:39:32@ryoFC いいえ、貴殿は論破されております。本人との喧嘩に勝てず逃げて仲間に泣き付いた人を勝利者に見える人は殆どいないと思います(爆笑)
2013-11-05 03:40:57「論破された」根拠が「逃げっぷり」ってことは内容理解してないってことだよ RT @McMlain: @ryoFC 俺個人は貴殿のその逃げっぷりを見て「論破されたな〜」と見ましたw
2013-11-05 03:41:05だから自分で「俺個人は…逃げっぷりを見て」と言ってるから矛盾するよ。論理ってわかってないでしょ RT @McMlain: @ryoFC いいえ、貴殿は論破されております。本人との喧嘩に勝てず逃げて仲間に泣き付いた人を勝利者に見える人は殆どいないと思います(爆笑)
2013-11-05 03:42:09.@McMlain 君の主張をまとめると「論破された」根拠は「俺がryoFCが逃げたと思った」だけなの。客観的な根拠になってないの。「原発がなくなったら風評被害が無くなる」のを支持するなら別ですけど
2013-11-05 03:44:06@ryoFC 貴殿は日本語のセンスないな。俺が言う「論破された」は俺の主観でしょ。しかし当事者である貴殿は「論破されていない」といって認めないわけだから、貴殿の前では最低限の礼節で「論破されたように見えた」といってるわけ?どこが嘘なのかな?俺の中では「貴殿は論破された」であります
2013-11-05 03:44:10俺は「論破された」という主張と根拠の矛盾を突いてるだけでどっちでもいいんだよ。わかってないなwRT @McMlain: @ryoFC 貴殿は日本語のセンスないな。俺が言う「論破された」は俺の主観でしょ。しかし当事者である貴殿は「論破されていない」といって認めないわけだから、
2013-11-05 03:45:03だからさ。その「悔しい」と思うのも君の「そう思いたい」という願望なのw RT @McMlain: @ryoFC 俺個人の感想「バナナ推進派は論破された」にどうしてそんな悔しがるのかね?
2013-11-05 03:46:27たしかに君の脳内では「顔真っ赤」ってことにしたいのはわかるよ RT @McMlain: @ryoFC だから俺個人の発言なんだから当然ですよ。それに貴殿が延々、顔真っ赤にさせて食いついてるだけ(爆笑)
2013-11-05 03:47:56@ryoFC つまり俺が貴殿らのやり取り見て、思った事を発言したら貴殿が涙目になってグダグダ言ってるだけって理解できたかね?(笑)
2013-11-05 03:48:46.@McMlain なぜ「原発が無くなれば…」について正しいと思うかどうか答えないで逃げるの?そんなに「逃げる→論破された」って理屈展開してたじゃんw
2013-11-05 03:49:05解読班! RT @McMlain: @ryoFC つまり俺が貴殿らのやり取り見て、思った事を発言したら貴殿が涙目になってグダグダ言ってるだけって理解できたかね?(笑)
2013-11-05 03:50:12で、「原発無くなれば風評被害はなくなる」と思ってるの?yes or no? RT @McMlain: @ryoFC ディベートでは「バカ」などという言葉を使った時点で負けになります。
2013-11-05 03:54:31(爆笑)とか言うとポイント追加されるわけ?すごく勉強になりました。ありがとう RT @McMlain: @ryoFC ディベートでは「バカ」などという言葉を使った時点で負けになります。
2013-11-05 03:55:32わかった。オレは論破されて負けたんだよね。「原発なくなれば風評被害は無くなる」これは正しいの? RT @McMlain: @ryoFC 1、バカを連呼 2、議論を放り投げ ディベートではこれをやった時点で負けです。
2013-11-05 03:57:24そうだね。貴方の主観では論破されたのはわかった。で「原発なくなったら風評被害はなくなる」でいいの? RT @McMlain: @ryoFC いいえ、貴殿は負けました。ディベートの基本を勉強しましょう。
2013-11-05 03:58:16つまり「バカ」と言ったから「論破された=負け」なのね RT @McMlain: @ryoFC 根拠「ディベートにおける基本ルール」
2013-11-05 03:58:45