131112 原子力規制庁 定例ブリーフィング jaikoman氏によるツイート

ドラえもん @jaikoman

規正庁森本：先程いわれた対応をしている。ただ、皆さんも承知の通り、この会見も含め、会議も含め、★全て公開でやっている。そういったものを見る事については勿論止めていないし、それを元に記事にするのはマスコミの自由だと思っている。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規正庁森本：そういった意味での抗議である。時事中村：会見出席はその場で質問する事が出来る。ネットで公開していることと、出席できる事とは違うと考えている。後、規制庁、規制委員会としての意見、意志があるのかも知れないが、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

時事中村：会見は広く公に開かれるべきだし、仮に誤った報道、情報等があったとして、それは自分もそれをすることはあるし、これからもする可能性はあると思うが、それを持って会社、組織の人間を全て閉め出す行為は、やはり時事通信として許容できない、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

時事中村：容認できないと思っている。規正庁森本：あい。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

00:11:30 フリー木野：今の関連で。ちょっと確認したい。今回の誤報のポイントは公開している1枚紙の通りか？http://t.co/uyqHQg26Pl 規正庁森本：仰るとおりだ。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

フリー木野：★★★それで確認したい。1点が住民の意見を聞くべきという委員からの声でヒアリングを実施したということだが、その実施した結果が、http://t.co/xBNvgPtPKK 今回の民間団体と自治体ということだが、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

フリー木野：これは誰からこの民間団体と自治体に推薦があったのか？規正庁森本：★★★個々の固有名称をいう事は出来ないが、検討チームの有識者の方から、具体的な推薦があった形になっている。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

フリー木野：★★★それで疑問だが、その推薦は少なくとも会合の中でこういった話は出ていないのと、昨日の検討会の後のブリーフィングで、次長から主旨としては線量の低減に関して取り組みをしているところに話を聞くという説明があった。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

フリー木野：で、気になったので議事録をひっくり返したが、少なくとも議事録の中に私はそういった発言を見つけることが出来なかった。その辺を含めて経緯を説明頂きたい｡それで付け加えると、要するに誤報の内容として、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

フリー木野：今回、これをポイントを挙げるのであれば、その経緯を含めてやはり明らかにされるべきではないかと思うが。規正庁森本：ﾌﾝﾌﾝﾌﾝ あのぉぉぉぉぉぉ、一番の誤報のポイントはだな。記事の見出しにある、規制委員長住民聴取を拒むと。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規正庁森本：これが事実でないということが一番大きいということだ。それから今おっしゃった、えっとおぉぉぉぉぉ、まっ、会合でのぉ、第3回の会合 http://t.co/u8JFhmy3Ys で中村委員：委員が最後に取りまとめたのは、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規正庁森本：じゃぁ、そのヒアリングについては検討チームのメンバーからまた出してもらって、という話だったと思う。そして、今回の検討チームっていうのが、放射線防護措置について検討していただくということなので、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規正庁森本：実際、この、ええぇぇぇぇ、提案があったこういう形の、かた、というのがだな。実際に取り組まれる方、になっているので、、あ、こういう人を先ず優先してヒアリングさせてもらった形になっている。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規正庁森本：勿論これで終わりではなくて、昨日の議論でもあったと思うが、今後、実際に対策を講じていく上で、フィードバックする仕組みは重要だということは報告書にもあったと思うが、各省で取り組んでもらうことも必要だということは中村委員からもあったと思う。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規正庁森本：で、私どもの方も、昨日の検討会で規制委員会で、検討メンバーとしてフォローが大事だと言われているので、今後も取り組んでいくようなことかと思う。ま、いずれにせよ、限られた時間で進めていることなんで、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規正庁森本：この検討チームのミッションと合わせて、プライオリティ、プライオリティーといっても怒られちゃうな。時間的なことも含め、この方々からヒアリングをさせてもらった形になっている。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

フリー木野：そうすると確認だが、http://t.co/uyqHQg26Pl 先ず、ここに規制庁としてあげられている原因の１～３に関して。特に１と２に関しては、実際に記事では住民に話を聞いていないという事で､恐らくそれに対する反論だと思うが、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

フリー木野：実際にはやはり住民には聞いてないわけで、これは住民ではないよね。規正庁森本：いや、住民だと思うが。w フリー木野：会合の中で出ていた意見は、これは東大 森口先生からだと思うが、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

フリー木野：要するにこういった自治体と個々人の間に意識のギャップがあるので､住民個々人に話しを聞いた方がいいのではないかと。それに対して、それを受ける形で、恐らく16日だと思うが、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

フリー木野：これは春日委員の方から、帰還する人、しない人､色々な選択をしている人がいるので聞いて欲しいと言う意見に対して、公表されている、表になっている意見はその二つなので、それを考えると民間団体と自治体は合わないと思えるが。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規正庁森本：★★★んと、先ず地元のだな。民間団体というのはまさに地元住民だと思うし、首長というのは、やはり同様に民間団体、じゃない。地元の方だと思う。で、もう一ついえば、最後、中村委員が求められるときにだな、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規正庁森本：また、あのぉぉ、ええぇぇぇぇぇぇ… 検討チーム！のメンバーの方からだな。話しを頂いて、どうするか、やっていく、という事だったのでだな。基本的にその検討チームで、あの、幅広く聞くことはとても大事だとおもう。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

規正庁森本：また、住民の方から効くと言っても全ての方から聞けない時間的制約がある。継続して粘り強くやっていく必要があるが、時間的制約の中で、先ずこの方がたから話しを聞いた、という事だと思う。#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

フリー木野：あの、規制庁司会：★★★すいません！後一問で。最後でお願いする！ フリー木野：これは最後には出来ないが。申し訳無い。規制庁としてはそうすると、この民間団体と自治体というのが、#iwakamiyasumi3

ドラえもん @jaikoman

フリー木野：住民個々人、要するに委員会から会合の場で要望のあった住民個々人と考えているという事でよいか、ということが1点と、それからもう一点。田中委員長がこのヒアリングを行わない様に指示したことに関しては、ある意味、いった、いわないの世界であり、#iwakamiyasumi3