「ホモ画像をツイッター・Pixiv・ニコ動にうｐしまくる！」ことの何が悪いのかわからない。

kutsunuma3.0 @kutsunuma2

ごしさん（ @gothic0078 ）による『集団投稿』企画（ http://t.co/S1nkfUb23Y ）への批判『「ホモ画像をツイッター・Pixiv・ニコ動にうｐしまくる！」腐女子界の闇』（ http://t.co/audFahZW8p ）について連投します。

kutsunuma3.0 @kutsunuma2

ここ数日色々考えた結果の上で疑問なのですが、「利用規約内で女性向け画像を集団投稿する」ことは何が問題なのでしょうか？　『集団投稿』の方々はなにを自重すべきなのでしょうか？　彼and彼女らが自重をせずに『集団投稿』することは、何が問題なのですか？そこが疑問なのです。

kutsunuma3.0 @kutsunuma2

記事内では、性的コンテンツのフィリタリングを引いて「”一般コンテンツを扱う”サイトに”誰でも見ることができる形で”ホモ画像をアップロードする、というのは些か配慮に欠けるのでは」と書いています。でも待ってください、ゲイの画像は、性的コンテンツと同レベルで排除されるものなのですか？

kutsunuma3.0 @kutsunuma2

例えばゲイによるセックスの画像が、18禁になるべきという論理は当然です。それは男と女や、女と女による画像となんら変わりがないです。ですがこの記事では上で引用したフレーズについて、こう書いてあります。「先ほど申し上げた他重ルールというのはこれに該当します」と。

kutsunuma3.0 @kutsunuma2

この「他重ルール」とは記事によれば、『集団投稿』において無視しようと呼びかけた「自重ルール」の本質だそうです。つまり、この記事はこう言っているのも同然です。「ゲイの画像は、18禁の画像と同程度に、人の目に触れるべきではない。自重せよ」、と。――これは、差別ではないですか？

kutsunuma3.0 @kutsunuma2

もちろん「差別だ」とうるさく言われるのがイヤだという話はわかります。差別という単語は慎重に使われるべきです。しかし男と女による非性的な画像は特にフィリタリングされず子供の目にふれてよくて、男と男による非性的な画像は子供の目には触れてはならぬ、というのは慎重に考えても差別では？

kutsunuma3.0 @kutsunuma2

腐女子の方々の内部で、色々とマナー問題があったのはわかります。例えば「他のカップリングが見たくないから」というような批判は、個人的に同意するかしないかは別にしてひとつの意見としてあってもいいです。しかし、この記事は違いますよね？

kutsunuma3.0 @kutsunuma2

この記事は、「ゲイの画像を、非ゲイの画像以上に見せてはならぬ」という価値観に、つまり前述しました通り差別的な価値観に基づいて書かれているのです。腐女子内部で自重を求める皆様も、まずはここの差別的な発想は否定した上で、それでも……という感じで『集団投稿』を否定できませんか。

kutsunuma3.0 @kutsunuma2

結論としてごしさん（ @gothic0078 ）の記事（ http://t.co/audFahZW8p ）はホモフォビアに基づいています。つまりこの記事に賛成するのと『集団投稿』に反対するのかとは別ですし、『集団投稿』に反対していても、安易にこの記事に賛成すべきではないのです。