私的まとめ C-17導入の噂
国内では過剰性能、高い、運用できる場所が限られる、そのためのC-2だろ、などデメリットも目立ちますが、今回のフィリピン支援のように海外への派遣(それも迅速かつ大量の物資の輸送の必要性)が増えてきた今、あんがい馬鹿にできない話かもしれません。
- harapeko11
- 2817
- 3
- 0
- 0
ooi@n_m
@JDSDE214
@PaveSpike や、アタシもこの前気になってどうしたっけなと思って見に行ったら海外売却が数件決まったんで首の皮一枚繋がった感じ。
2013-11-16 18:38:18
謎邪夢
@nazo_jam
@JDSDE214 海外派遣が常態化して、となるとアリかもしれませんが国内での使用はいささか過大ですし、C-2に比して足遅いですしねぇ…。
2013-11-16 18:44:32
ooi@n_m
@JDSDE214
@nazo_jam 需要見込みってのは過小な可能性もあるので、余裕を持っておくことは悪い事じゃないんですけどね…ハッ!空挺に戦車中隊配属の布石か!(ネエヨ
2013-11-16 18:46:38
謎邪夢
@nazo_jam
おさらい。C-17運用国 アメリカ:223機 イギリス:7機 オーストラリア:6機 カナダ:4機 カタール:2機 UAE:6機 NATO:3機 インド:10機(+6機) 意外と広まったなぁ…。
2013-11-16 18:54:56