特定秘密保護法案に関する演劇人同士の会話
- take_noble
- 1473
- 0
- 0
- 0
特定秘密保護法案、賛成論の中でも、これだけ紛糾するだから、さすがに会期延長か継続審議だろう、という意見は検索しても不思議とあまり見ない。あるいは、与党の中にこそ、そういう感覚の人もいなくては、なのだと思うが。
2013-12-04 11:17:59想定してる事件が「起こるはず可能性のあるもの」ではなく「既に起きたもの」なので急ぐのでしょう http://t.co/v9asuTFBBo RT @thinkhand: 特定秘密保護法案…会期延長か継続審議だろう…与党の中にこそ、そういう感覚の人もいなくては、なのだと思うが。
2013-12-04 11:24:17それはあるかもしれない。しかし、それだけではなく実際、思惑は一つではなく複雑だろうとは思います。RT @take_noble 「起こるはず可能性のあるもの」ではなく「既に起きたもの」なので急ぐのでしょう http://t.co/zMUGbFEUVM
2013-12-04 12:17:47だとしても、法案の不完全さや、パブコメや公聴会などを無視するような進行、説明が上手くも充分でもないのはなんなのだろうか?と RT @take_noble 「起こるはず可能性のあるもの」ではなく「既に起きたもの」なので急ぐのでしょう http://t.co/zMUGbFEUVM
2013-12-04 12:21:55@take_noble 緊急性が高いならなお、立法という慎重な手続きが必要とされる手段ではなく、現場レベルで機敏に出来る対処ではダメだったのか?それが充分に行われたのか?(ということ自体、ことの内容だけに広報も報道もされないでしょうけど)ということには疑問があります。
2013-12-05 01:00:39その点を持ってして廃案を唱えるのは説得力薄いと感じます。条文の追加などで対処すべき。あと現場レベルの対応にも法的根拠は必要かと。 RT @thinkhand: 現場レベルで機敏に出来る対処ではダメだったのか?それが充分に行われたのか?…ということには疑問があります。
2013-12-05 01:05:13で、あれば、それは会期延長して行うべきではないかと思います。最低でも第三者機関については条文に盛り込まれないと、法案として危険性が高い、と。RT @take_noble その点を持ってして廃案を唱えるのは説得力薄いと感じます。条文の追加などで対処すべき
2013-12-05 01:08:34俺は末尾の別表の規定で充分だと考えます。http://t.co/36Q71IgVVa RT @thinkhand: で、あれば、それは会期延長して行うべきではないかと思います。最低でも第三者機関については条文に盛り込まれないと、法案として危険性が高い、と。
2013-12-05 01:13:37そこで恣意的運用をされないかどうかをどう信じているか?ということがありますね。自分は、経験的に行政の恣意的判断に面したことがあるので懐疑的で、チェック機能の必要を強く思います RT @take_noble 別表の規定で充分だと考えます。http://t.co/L5C7ZxxTIw
2013-12-05 01:18:54@take_noble しかし、来期への継続審議はともかく(それは複数理由を理解出来なくもないし、賛同しないまでも想像出来なくもないです)今期の会期延長もしないことはどう思われますか?延長しても数日のこと、議席数から言えば勝ちは見えているし、反対論のガス抜きも出来るのに
2013-12-05 01:25:10その辺は個人の判断に委ねられる点になってくると思いますが、もう少し早めに具体的な議論になってれば違う展開有ったかもとは思いますね。反対派が廃案一辺倒過ぎたってのはあると思います。 RT @thinkhand:自分は…懐疑的で、チェック機能の必要を強く思います
2013-12-05 01:25:36@thinkhand @take_noble あ、もちろん、法律というものを現実的に、弾力的に運用するためには恣意的判断が可能なレベルの条文にならざるを得ないことも理解します。安全保障〜外交が地続きになることもわかります。だからチェック機能が重要だと思います。
2013-12-05 01:29:41その辺は政局云々で取り沙汰され勝ちですが、例えば流出が危惧される情報に協力者のリストが有った場合などは多少の政局的不利を覚悟してでも彼らの生命保全のために強行的に法律を制定する必要もあるわけで、そういう局面じゃないとは言い切れないと思うんですよね。 RT @thinkhand
2013-12-05 01:30:41広く具体的な議論になるには、短期間過ぎるとは思います。やっと周知されてきたぐらいな感ですし。いや、やっと議論になる段階なのに、なぜ会期延長すすらしないのか?と RT @take_noble もう少し早めに具体的な議論になってれば違う展開有ったかもとは思いますね。
2013-12-05 01:39:29先の返信のような状況が存在しているの可能性は有るかなと。 RT @thinkhand: 広く具体的な議論になるには、短期間過ぎるとは思います。やっと周知されてきたぐらいな感ですし。いや、やっと議論になる段階なのに、なぜ会期延長すすらしないのか?と
2013-12-05 01:45:48@take_noble 考えは違えども、強行的にやることも、ある信じる正義を行うこととしてやっているとは思いたい。しかし、町村さんの「われわれだけで行けばよい」とか見ると、引っかかるのです。これは演劇的想像力として。ひっ被るつもりなら、そういう台詞になるか?という疑問
2013-12-05 01:46:04そこの所は絶対的な価値観じゃなくて賛同か否定かの立場によって左右される印象論になってくると思います。 RT @thinkhand: 「われわれだけで行けばよい」とか見ると、引っかかるのです。これは演劇的想像力として。ひっ被るつもりなら、そういう台詞になるか?という疑問
2013-12-05 01:54:02なると判断する人もいるだろうし、ならないはずだと判断する人もいるだろうという、解釈の問題になってくるので、そもそもの自分の意見に誘導的に考える人が圧倒的に多いんじゃないかと @thinkhand
2013-12-05 01:56:11@take_noble 絶対的ではないといえばそうかもしれませんね。しかし、個人レベルではなく、もうちょっと普遍的な、演劇論・演技論・演出論・作劇論、に落とし込んで論評することも考察することも可能だとは思います。残念ながら自分ではその力量が足りないので疑問止まりではありますが
2013-12-05 02:40:10あんまりそうする意義を感じないなぁ。むしろ「政治的意見が違うあいつは演劇的に駄目なやつだ」みたいな恣意的な行為に悪用されそうw RT @thinkhand: 普遍的な、演劇論・演技論・演出論・作劇論、に落とし込んで論評することも考察することも可能だとは思います。
2013-12-05 03:08:44