広島のサッカースタジアム建設問題

またろ @mataroviola

@chottu_LB なるほど、それは最後に永田委員からの「宇品みなと公園も落としていいのでは？」発言の前の、候補地比較の時ですか？

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

@mataroviola ですです。なので、永田委員が訴えたことの方があれっ？って印象でしたね。

またろ @mataroviola

@chottu_LB 予想でしかないのですが、もし競輪場の噂が本当なら、それについて知ってる跡地派委員としらない跡地派委員がいたという感じですかね…

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

@mataroviola 話題にすら上がってないので、その可能性はありますねー。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

レポの方にも書きましたが、スタジアム建設してかつ補助金返還しない可能性がゼロではなさそう（という県職員の反応）があったので、落とすべきという意見の今季が弱かったこと。訴えた永田委員は他にもいくつか提案したため薄くなったことなどが理由です。

またろ @mataroviola

@chottu_LB 「スタジアム建設してかつ補助金返還しない可能性がゼロではなさそう（という県職員の反応）」というところをもう少し詳しく教えていただけますでしょうか。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

@mataroviola 補助金は用途変更して防災拠点としての機能を確保できなかったとき、かつ、全用地の使用で返還義務が生じるようで、その機能をスタジアム建設しながらカバーできるなら…という話のようです。結局は詳細なスタジアム計画次第と答えてました。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

@mataroviola 職員がまた分かりやすい解答をしてくれなかったのですが、話から察するに平地の広さが鍵になるのではないかと。スタジアムの敷地面積次第と受け取りました。

またろ @mataroviola

@chottu_LB うーむ、備蓄倉庫と広域避難場所はそうなんでしょうけど、ヘリポートはどうなんですかね。ホバリングはできるでしょうがそれだけでは物資投下が大変そうですし…

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

@mataroviola 可能か不可能かでいうとなんか微妙そうだな…という印象は持ってしまうのですが、いかんせんスタジアムの規模や予算が未定の現状では落とすに足る理由は出せないかなという気がしています。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

それから塚井委員が専門であることからもアクセスの方には慎重（というかまだ触れてない）ので、アクセスでの評価はまだどの土地もしてません。なのでそれで落選もないかと。

またろ @mataroviola

@chottu_LB それはそうでしょうね。予想はつきますが。交通量予想ってのは、大体予想外の結果はでないというのが、私の経験上の意見です。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

おそらくアクセスで落選があるとしたら全ての候補地で公平に評価した後なのではないかと想像しています。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

いろいろな意図はあるのでしょうが、前回宇品が残ったことに関しては妥当だったかなと。

またろ @mataroviola

防災拠点のヘリポート基準を調べてみよう。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

@mataroviola なので、防災拠点を兼ねるのはどう考えても無理→予算15億円+代替地確保費用と他案の比較になるので、最後まで残りそうな予感がしてます。個人的にはむしろ西飛行場の方が怖いのですが。

またろ @mataroviola

@chottu_LB なるほどー、なぜに西飛行場の方が怖いのでしょうか？

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

@mataroviola 今のところ何一つデメリットがあげられてない点ですかね。アクセスの議論が始まればまた別なのでしょうが。

またろ @mataroviola

覚書１ http://t.co/GZJoNiuV8i

またろ @mataroviola

覚書２ http://t.co/AAG4ItLcqH

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

今のところ残っている５案の中からもう少し絞るのかよく分からないのですが、その後、経済効果とアクセス、規模、建設費の議論があって、そして比較になるのかなーと。中央公園の２箇所はどう区別していくのか（小型の場合）さっぱりですが。

ちょっつ☆☆☆☆ @chottu_LB

広域公園に関しては国際大会開催するのであれば残す意味が分からなくなるので早晩消えるのではないかと睨んでます。４案から減らせるのかは今後の動向次第かと。