人工知能学会の学会誌にキチガイ団体が噛み付く

（旧）PAPS @papsjp

例の学会誌の表紙、もちろん典型的な性差別表現であると思うが、森美術館問題では沈黙ないし擁護の方が多かったことを考えると、「芸術」という枠組みは、「科学」という枠組みよりもはるかに性差別への許容度が大きいということなのだろうか？

（旧）PAPS @papsjp

ポルにまで至らない性差別表現には鋭い批判を行なう人々が、それがポルノの領域にまで至るやいなや突然、評価が１８０度引っ繰り返り、表現の自由論を言い始めるのをこれまで何度も目にしてきた。「ポルノ無罪」論は深刻だ。

橋本 @cs1f04cvmnnr00

@papsjp 学会誌の表紙が、性差別表現と一部の者が思ってるだけですね。 仮に性差別表現だったとしても、ただの絵である以上 何も問題無いし、それを発表するのも表現の自由 それを規制するのも表現の自由の侵害 森美術館の絵だって、規制もされてない 規制派の敗北でしかない

橋本 @cs1f04cvmnnr00

@papsjp 家事をしてる女の絵を描いてるだけで 「家事は女がするもの」という 社会通念を世の女に、押し付けた訳でも無いです あの絵が 「家事は女がするもの」という 価値観を、社会に広め、女の権利が失われる」 事は立証出来ない (規制派の想像どまり）だから規制の理由としては弱い

（旧）PAPS @papsjp

「学会誌だからダメ」という意見について。もちろん、学会誌にまでそのような性差別表現が許されてはならない、というのは正当だと思います。しかし、学会誌や公的機関の発行物以外なら何を描いても自由だと言っているかぎり、学会誌にまでそうした性差別表現が浸透することは防げないでしょう。

橋本 @cs1f04cvmnnr00

@papsjp まず、あの絵が性差別表現と一部の人が主張してるだけで それはその人たちの思い込みでしかないです 絵は、現実の出来事と違い、架空のフィクションな以上 「性的に差別をされている被害者」は存在しない その絵が、現実の女・少女への差別を推進するという証拠も無い

飛羽凱 @riqdof6uolvlzr8

@papsjp 「現実とは違う、架空の創作物」 は、どこの誰の性も差別しませんね してる証拠も無い 女が家事をしてる絵が、性的な差別絵なら 「家事をしてる現実世界の女」は、差別を受けてる女になるの？ 家政婦は？掃除や食堂で働くオバチャンは？ そいつらも差別された女性なのですか？

（旧）PAPS @papsjp

社会全体に性差別表現、性暴力表現があふれればあふれるほど、何が性差別であるかの感覚はしだいに麻痺し、学会誌にまでそのような表現をして平気な人間が大量生産されるわけです。

飛羽凱 @riqdof6uolvlzr8

@papsjp 現実には御団体の主張通りの世界にはなってませんよ 御団体やフェミニストが 批判するような、性差別表現、性暴力表現があふれてはいますが、 現実世界での性差別、性暴力行為は、きちんと 性差別、性暴力として認められている。 どこが、麻痺するようになってるのか

飛羽凱 @riqdof6uolvlzr8

@papsjp 「社会全体に性差別表現、性暴力表現が溢れる程 何が性差別であるかの感覚はしだいに麻痺し、 学会誌にまでそのような表現をして 平気な人間が大量生産される」 という事を立証した証拠はありませんね、御団体の想像でしかない しかも「性差別表現」ってのも一部の者の批判止まり

koyama @itten10

.@papsjp さんのコメント「世間に向かって「反差別」や「仲良くしよう」と訴えている人々が、反差別を訴えている別の一個人に対してこのような下劣なまとめを作って大はしゃぎを..」にいいね！しました。 http://t.co/CcSAJ8gDoq

（旧）PAPS @papsjp

ものすごいコメントの量で、しかもそのほとんどが、「あれは性差別じゃない！」「あれを性差別という奴が性差別」というテンプレで埋まっているという。よっぽど痛いところを突かれたみたいですね。http://t.co/89dV2A90UW

大槻弥彦 @jia151sei7fuafz

@papsjp 「あれは性差別じゃない！」 そのまとめ記事、論理的な反論の方が多いです どこがテンプレで埋まっているのか。 痛いところを突かれてるのはそっちですよ 「性差別」という主張自体がテンプレですね なぜ、性差別(どこの誰に対する性差別か）を、 説明できないのは、否定派の方

大槻弥彦 @jia151sei7fuafz

@papsjp まとめにあった的確な批判 「あの表紙を差別と喚く人は、こういう現実から逃げているのです 日本経済新聞 『独身女性、３人に１人が専業主婦希望　厚労省調査』 http://t.co/hDFXT86apx」 性差別という癖に、当の女性達の意見(都合悪いからか？）は 無視

橋本 @cs1f04cvmnnr00

@papsjp 「家事をする女の絵」を批判する者は、 どこがどう具体的に駄目なのかをけして言わず 「性差別」とだけ言うのはおかしいですね。 否定になってないし、否定に足りる理由でも無い その絵のどこがどう、性的に差別的なのかの説明が出来てないし、放棄してる。

デストロイ人 @nkfmfsmet8q0dt6

@papsjp まとめでよっぽど痛いところを突かれたから 「テンプレ」と逃げているのですか 「性差別だ」という難癖に対する反論は 「そうではない」となるのは当たり前です 「そのほとんどが」なら、その難癖自体が 世論を得られるようなものではないという証明 森美術館の時と同様ね

デストロイ人 @nkfmfsmet8q0dt6

@papsjp 冷静な女性の、的確な反論 https://t.co/mRb2bk6N8s … これが「女性蔑視」と思って発狂しているフェミの頭がおかしい。 ロボなら性別ないし、女性差別や ジェンダーに 結びつけるというのは、フェミこそジェンダーに執着している証拠」

大槻弥彦 @jia151sei7fuafz

@papsjp 続いてこちら 【「女性は〜であるべきだ」は差別だど 「可愛い子とあんな事やこんな事したいぜ」というのは 差別とは違う。 萌え絵ってどっちかっていうと後者な気がするわけ それを気持ち悪がるのは勝手だけど、 差別反対みたいな文脈で批判するのはちょっとズレてる】

大槻弥彦 @jia151sei7fuafz

@papsjp 規制派が「テンプレだ」と逃げ、反論出来てない反論 「二次元と三次元の区別ぐらいつけろ。いい年した大人なら」 「人工知能に女性の外見を与え労働させることは、 人工知能の権利の侵害であって、 女性の権利の侵害ではない」 余程痛い所をつかれたからテンプレと言うw

大槻弥彦 @jia151sei7fuafz

@papsjp 「テンプレ」で逃げないでしっかりと反論すればいいのに 反論出来ないからテンプレというのか 【何が「箒を持った女性の絵は女性差別」だ。 お前にはお掃除の仕事がそんなに卑しい仕事に見えるのか。 ふざけるな！　お掃除の仕事を馬鹿にするな！ 　職業差別もいい加減にしろ！】

（旧）PAPS @papsjp

性差別はあまりにも深く日常における人々の考えや振る舞いに浸透しているので、何らかの事象における性差別を批判すると、こんな些細なことにまで性差別だというのかという反応が返ってくる。

大槻弥彦 @jia151sei7fuafz

@papsjp 「性差別はあまりにも深く 日常における人々の考えや振る舞いに浸透している」 ↑ 貴方がそう思ってるだけで あの絵やポルノが性差別ということを 立証・証明しなければ、いけないのは貴方の方ですよ 仮に性差別だとしても被害者が存在しない絵である以上問題はない