- okura_mikura
- 27287
- 48
- 0
- 37
@ANAPG67 現場の方がそう言ってくれてるなら今のところ問題ないのですが。 先述の通り、契約上問題があったりするんですよ。
2013-12-29 21:43:27@ATOR86 @marman_band あ、もう一つ考えられるのは仕様書の内容が、この実包は89式での運用に特化しているにで「89式では」SS109との互換性はあれども、SS109より減装としているのかもね
2013-12-29 21:43:53@ATOR86 @BGenHummel つきかためてないでし。装薬割れたら燃焼面積が変わってヤバイです。そして確実にエアスペースは設けます。空気の層を介して加速させることで、速度を安定化させるためにも多少は必要です。
2013-12-29 21:45:42@fussoo_moe 最悪ベースがあるので、あとはどーするか?って話になるからこそ、商談に入れるわけでさ。流石にヴェイパープランには金出さないお。どこも。しかも日本は新参なので、ものがなきゃハナもひっかけてもらえぬ。
2013-12-29 21:48:58@marman_band @BGenHummel ちょっと確認したいのですが、装薬を固めないのって89式通常弾だけの話ですか? それとも小銃弾全般に言える事なんですか?
2013-12-29 21:52:53@marman_band @ATOR86 これまた私的な質問で申し訳のないことなのですが、装薬が割れるというのは顆粒状の火薬が砕けて粉状になるということですか?
2013-12-29 21:56:01@marman_band @BGenHummel なるほど。ありがとうございます。 空間が必要って事は薬莢の中が装薬でみっしり、って事も無いんですよね?
2013-12-29 21:56:29@BGenHummel 砕ければ、それで燃焼面積が変わります。もし、最密充填したければ、むしろ振動掛けます。装薬の表面には摩擦による帯電防止のため炭素がコーティングされてますので、こっちのほうが薬割れのリスクが少ないです。
2013-12-29 22:00:23@marman_band ありがとうございます。帯電防止のため装薬表面に炭素がコーティングされているというのは初めて聞きました。
2013-12-29 22:04:00@BGenHummel @ATOR86 念のため言うと、一般的に発射薬は燃焼時の圧力にも耐え、そして変形しないことが求められるため、火薬成分以外の成分(バインダ)が一緒に練りこまれることで機械的性質を向上させていますが、兵隊さん用のはそういう余裕を落とすので、基本割れやすいです。
2013-12-29 22:06:44@ATOR86 @BGenHummel 全体容量からすれば数%程度が伝統的なエアスペース量かな。もっと増やしてもいいけど、今度は速度が大きく低下するので(;´Д`)
2013-12-29 22:09:51@BGenHummel PVDFは圧電素子の材料にもなる分極性を付与できる高分子なので、使いませぬ(;´Д`)ネンノタメー←ていうか、使っちゃだめっ、絶対っ(>_<)
2013-12-29 22:14:16@marman_band @BGenHummel …って事は、「SS109は音がしないのに…」って話はおかしくないですか? 程度問題ですかね?
2013-12-29 22:15:25@ATOR86 @BGenHummel ①装薬が同一ではないので、燃焼時発生する燃焼ガスも同一ではないです。②単位重量あたりのガス発生量が違えば装薬量も若干変わります。③バインダ成分が変われば装薬の硬さも変わるため、振った時の音質も変わります。というのが、先に考えておく知識でし。
2013-12-29 22:19:46@ATOR86 @marman_band そもそもの話になってしまいますが、89式弾とSS109の間で、銃口初速や射程などにそこまで違いがなければ、減装であるということはないと言えると思うのですが……薬量は若干少ないようですが。
2013-12-29 22:26:49@BGenHummel @ATOR86 そういうことでし。薬量だけでなく、薬質もわかった上で言ってるのかな?というのがおらの主張でし。
2013-12-29 22:28:07