河田昌東さん「8,000 ベクレルという 基準は どのようにして 決められたのか ?」

seki_yo @seki_yo

「環境省が キロあたり 8,000 ベクレル以下の 焼却灰を 安全という 根拠は、処分場での 作業員の 外部被ばく線量が、年間 1mSv 以下になるという 試算結果に もとづく」(河田昌東さん)

seki_yo @seki_yo

「また、200 メートル四方、深さ 10 メートルの 処分場に 焼却灰を 埋蔵し 表土 50 センチで 覆った 場合、周辺住民の 外部被ばく線量を 年間 10 マイクロシーベルト (0.01 ミリシーベルト) と 算出、健康上 害は 出ないとしている」(河田昌東さん)

seki_yo @seki_yo

「将来、処分場を 住宅地 あるいは 耕作地に 転用することも 法律上、認められている」(河田昌東さん)

seki_yo @seki_yo

「だが セシウム 137 で 汚染された 廃棄物は、半減期の 10倍、約300年間の 保管が 必要。 高レベル廃棄物では 10万年以上 経過しないと、自然界の レベルまで 放射線量は 下がらない」(河田昌東さん)

seki_yo @seki_yo

「政府の 施策には、こうした 長期的な 視点が まったく 欠けている」(河田昌東さん)

seki_yo @seki_yo

「たとえば、50年先に 処分場が 取り壊され 住宅地に 転用されたとしても、記録が 残らなければ まったく わからなくなる。 事実、米国では 不法に 埋葬された 化学物質によって 健康被害が 生じている」(河田昌東さん)

seki_yo @seki_yo

「いわゆる クリアランスレベルを キロあたり 100 ベクレル以下と 政府が 決めたのは、原発廃炉のときに 出る 膨大な 放射性廃棄物の 量に 対応できなくなるため」(河田昌東さん)

seki_yo @seki_yo

(放射性廃棄物、たとえば 鉄が 再利用され フライパンに 生まれ変わっても、キロあたり 100 ベクレル以下だったら、法律上は まったく 問題なし ← 絶対イヤ !)

seki_yo @seki_yo

「なぜ こうなったのか、理由は 2つある。 1つは 彼らは 現場に 出ず、霞が関で 論文しか 読まない、現場で 判断していない。 もう 1つには、放射能は 大したことないという 先入観がある」(河田昌東さん)

seki_yo @seki_yo

(名前は 挙げないけど、文科省、環境省、復興庁、原子力規制庁の あの人とか あの人とかね ... )

seki_yo @seki_yo

(訂正)「これには 非常に 深い 歴史的な 理由がある。 1954年、当時の 米国大統領 アイゼンハワーは、"Atoms for Peace" という 宣言を 発表、平和のための 核利用を 強力に 進めると 声明」(河田昌東さん)

seki_yo @seki_yo

「その時、集団遺伝学という 分野を 確立し、ノーベル賞も 受賞した、ドブザンスキーという ロシア系の 研究者は『もし 原子力が 広く 世界に 広がれば、労働者をはじめ 被爆者が 大量にでる』と 警告、国連に 対し その 対策を 諮問した」(河田昌東さん)

seki_yo @seki_yo

「国連は 1954〜55年、WHO に IAEA との 協力体制を 指示。 1959年、WHO と IAEA は 契約を 締結し、放射能に 関わる 病気については 今後、両者が 合意した 内容でなければ 公表しない、国際会議での 議題も 双方で 協議し 決定」(河田昌東さん)

seki_yo @seki_yo

「WHO は 核兵器の 開発は ダメだが、平和利用は よいと 考えていた フシがある。 その ジャマになる ことは やらないでおくと」(河田昌東さん)

seki_yo @seki_yo

「その結果、放射能による 被害について、WHO は 一切、口が 出せなくなった。 チェルノブイリ事故後、このことが 再び 問題となる」(河田昌東さん)

seki_yo @seki_yo

「WHO の 良心的科学者の 1人、ミシェル・フェルネクスは、国際会議で チェルノブイリの 影響を 正当に 評価すべきと 提案、報告したが、ことごとく 潰された」(河田昌東さん)

seki_yo @seki_yo

(フェルネクスさん、チェルトコフ監督の『真実は どこに ?』に 登場してましたね)

seki_yo @seki_yo

「その 経緯については 彼の 著書『終わりなき惨劇』(緑風出版刊) に 詳細に 述べられている。 彼は また 福島事故の 健康被害について、WHO は おそらく 被害は ないものと 報告することを 予言している」(河田昌東さん)

seki_yo @seki_yo

「WHO の 公式見解、チェルノブイリ事故後 70年間の 甲状腺がんによる 死亡を 4,000人と 算出、これが すべてであり、それ以外の 病気では 放射能による 影響はない」(河田昌東さん)

seki_yo @seki_yo

「WHO の 公式見解は 当然、IAEA を はじめとして、各国政府に 踏襲されることとなった」(河田昌東さん)

seki_yo @seki_yo

「山下俊一氏も WHO の 公式見解を 繰り返し 述べているだけで、自分で 調べたわけではなく、すでに 結論は 決まっている」(河田昌東さん)

seki_yo @seki_yo

参考 1. ミシェル・フェルネクス著『終わりのない惨劇』前書きから http://t.co/jxpCw2dyDZ

seki_yo @seki_yo

参考 2. 山下俊一氏 記者会見 (2011年 3月 24日) http://t.co/1PwhBoyKkc

拡大