「死に際して批判を控える理由などない」
- pissenlit_10
- 3586
- 0
- 20
- 5
id:Fondriest 「お仲間同士で慰撫し合」うというのはなにをですか?そもそも「お仲間」とはだれ? あなたの言うことはちっともわからないですね http://t.co/P5zKuI3ij7
2014-01-11 00:36:28id:Fondriest 有名人もしくは公人であっても「よき人信頼する人」と思う人はいるし、親しい人もいますよ。有名人でも無名の一般人でもこれはおなじですよ http://t.co/2B14wDNms5
2014-01-11 00:42:07id:Fondriest わたしは人間が悪いのですか?これは恐れ入りました。それで、人間が悪いとあなたが思った人は差別してよい、ということなのかな? http://t.co/3y22KC8FbZ
2014-01-11 00:45:23(Fondriest)
id:T-3donいいえ違います。無名の個人では無く公的な議論において反論の可能性は常にあるのでことさら「考慮」する必要はないという事です。当然満たされている自明の条件を考慮すべしと言う必要はありません
http://b.hatena.ne.jp/Fondriest/20140111#bookmark-176965414
(T-3don)
id:Fondriest なるほど、考慮の上ではなく前提であると。私は公的な場であっても故人の反論が自明に必要ないとはしないのでケースバイケースとして「考慮」が必要だと考えますが、あなたのお考えはわかりました。
http://b.hatena.ne.jp/T-3don/20140111#bookmark-177058898
(Fondriest)
id:taraxacum_off「それは覚えておくよ」鏡に向かって声出していってみ?恥ずかしくない?そうやって惚けて自分の行為を省みず事実からも目を背ける不誠実な人間と議論などするつもりは無いので。哀れだなあ
http://b.hatena.ne.jp/Fondriest/20140111#bookmark-176991690
(Fondriest)
id:taraxacum_offええそうですが何か?その判断は差別ではないですね。それを「差別」と言い立てて無垢な自分が被害を受けてると演出するところがあなたの悪辣さの証明ですね
http://b.hatena.ne.jp/Fondriest/20140111#bookmark-176992482
(hitouban)
「差別者は差別していい」だとゲスのくせに地球市民様の口真似の上手い連中が愉しくすごすだけだから同意できないなあ
http://b.hatena.ne.jp/hitouban/20140111#bookmark-176992482
id:Fondriest わたしがなんの事実から眼を背けているのかな?根拠出してしめさないのなら、ただの言いがかりですよ。 / なにが恥ずかしいの?あなたの発言を覚えると、なぜわたしが恥ずかしくなるのかしら? http://t.co/gSS5SISsmZ
2014-01-11 17:09:32id:Fondriest あなたはネットのいくばくかのやりとりだけで「人間が悪い」とまで裁断できるのですね。あなたはご自分をなかなか尊大とお考えなのかもしれないですね http://t.co/EUxZRbstwv
2014-01-11 17:12:29id:doroyamada から「頭の悪い人への差別」と言われて、あなたが「いや、人間が悪いんだ」と言った、だから「人間が悪い人は差別するの?」と訊いたんです。どこも演出ではないですよ id:Fondriest http://t.co/bDCxdtjoxd
2014-01-11 17:16:23id:Fondriest あなたから「私怨で粘着」うんぬんと言い出したのでしょ?そんな「議論などするつもりは無い」は、わたしのセリフだよ http://t.co/opaOUB3gmY
2014-01-11 17:20:15@MITUDON わたしが思うに、「Fondriest」氏の考えは「公人はどのみち反論できないし本人以外のだれかが反論するから、本人の生死に関係なく批判に遠慮はいらない」ということのようですね
2014-01-13 14:06:12@MITUDON 「Fondriest」氏は、公人を無機質なデータか事象のように思っているのかな?という気がしました。公人も生身の人間であり、感情もあれば親しいともだちもいるという認識がとぼしい、という印象を受けています
2014-01-13 14:07:41@pissenlit_10 「public」をどのような意味で使っているか聞いた方が良かったかもしれませんね。まあ、「一切無い」と全否定した点に対する異議が出発点なので、最初に私人間のやり取りを除外した時点で目的は果たしたと個人的には思ってます。
2014-01-13 14:36:22@pissenlit_10 その部分はあまり感じませんでしたけど、公職を離れ直接影響を与えることも行いを改める事も不可能な故人をどこまで公人扱いするか、というのは微妙な問題でしょうね。カウンター目的なら、故人を直接批判する事にどれだけ意味があるかな、とも。評価で十分と思います。
2014-01-13 14:41:12@MITUDON すくなくとも批判される本人のための批判ではないのでしょうね。批判する側の都合のための批判なのだろうと思います
2014-01-13 14:57:24