軍事力（外交カードとしての）と核武装は不要

夢乃 @iamdreamers

外交のカードの一つというか、最後の手段である軍事力とは、「言うことを聞かなければ攻撃するぞ」ってことだよね。正確ではないと思うけど、大雑把には。

夢乃 @iamdreamers

強力な軍備を持ちつつ、外交においてはその使用をこちらからは絶対に提示しない、という自制心を持つことで、軍事力を外交カードとして使わない、ということ。

夢乃 @iamdreamers

外交カードとして使わないのに、なぜ軍事力が必要か、というと、当然、相手が軍事力を行使してきてしまった場合の防衛力として。

夢乃 @iamdreamers

要するに、外交の最後のカードではなく、相手に最後のカードを使わせないための抑制力としての（そして、相手が最後のカードを切ってしまったら、それを無効化するための）軍事力だけを持つ。

夢乃 @iamdreamers

・・・あれ？これも軍事力を外交カードとして使っていることになるのかな？

夢乃 @iamdreamers

「核武装に核兵器は（必ずしも）必要ではない」ってのが私の考えだったけど、最近は「日本に核武装は必要ない」と思えてきた。核攻撃を防ぐ手段があれば、それで充分。（確実に防ぐ手段がないと絵に描いた餅なんだ.. http://t.co/L0Rdfij43D

夢乃 @iamdreamers

核兵器はいらんよ（以前はあってもいいかな？って考えてたけど）　必要なのは相手に核兵器を使わせない政治力、それに、万一核ミサイルを撃たれたときに迎撃する防御力、だよ。（これも理想論だけどさ） http://t.co/oNlb6K3fUL

夢乃 @iamdreamers

核兵器はやっぱり要らないなぁ・・・

夢乃 @iamdreamers

核武装論を展開する人が「先に核を撃たれたら終わり」とか言うけど、核武装すれば先に撃たれた核を防ぐことができるとでも？

夢乃 @iamdreamers

先に撃たれたら終わりなら、後から撃ったところで意味はない。それよりは、撃たれた核を防ぐ手段が必要だ。

夢乃 @iamdreamers

その前に、相手に核を撃たせない政治力が必要だけど。

夢乃 @iamdreamers

日本に必要なのは、核武装ではなく、あらゆる手段から日本全土を防衛するための防御力だよね。（かなり理想論）

夢乃 @iamdreamers

攻撃することで利益を得られなければ、攻撃する意味はない。防御力を得ることで他所からの攻撃を無効化できればそれでいい。日本の武力はそれで充分。